Постанова № 23656717, 10.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"10" квітня 2012 р. Справа № 5023/1966/11

вх. № 1966/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

голови ліквідаційної комісії - Алексеєнко А.В.,

помічника прокурора - Якимчук О.О., посвід. № 109 від 25.06.2010 р.

представника АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_3,, дов. від 19.12.2011 р.

представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_4,дов. від 11.03.2011 р.

арбітражного керуючого - Коногіна Л.О., ліц. серія НОМЕР_2

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

до ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ВАТ "Красноградський маслосирзавод" звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Свою заяву він обґрунтовує тим, що загальними зборами акціонерів боржника було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію, яка провела інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що погашення кредиторської заборгованості неможливе у зв"язку з недостатністю активів. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

В судове засідання 17.03.2011 р. голова ліквідаційної комісії не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку із сімейними обставинами.

В даному судовому засіданні арбітражний керуючий Горло М.В. надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів , суд відклав розгляд справи на 17.05.2011 р.

В судове засідання 17.05.2011 р. боржник знов не з"явився, проте від нього надійшла телеграма про відкладання розгляду справи.

Від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Горло М.В., в обґрунтування чого зазначено, що боржник тривалий час ухиляється від виконання прийнятих на себе згідно іпотечних договорів зобов"язань, не допускає представників банку до перевірки предмету іпотеки, що викликає сумнів щодо належного збереження боржником заставного майна.

Враховуючи нез'явлення боржника, суд відклав розгляд справи на 21.06.2011 р.

Через канцелярію суду 14.06.2011 р. арбітражний керуючий Коногіна Л.О. надала заяву на участь у справі в якості ліквідатора боржника та резюме стосовно її роботи в якості арбітражного керуючого.

В судове засідання 21.06.2011 р. голова ліквідаційної комісії з'явилася та заявила про необхідність призначення незалежного ліквідатора з числа арбітражних керуючих для чого запропонувала звернутися до управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2011 р. розгляд справи було відкладено на 12.07.2011 р. та зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 28.03.2011р. в повному обсязі, а саме: надати суду заяву про припинення платника податків (форма №8-ООП), а також зобов'язано управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його в якості ліквідатора у справі.

У судове засідання 12.07.2011 р. боржник та представник управління з питань банкрутства у Харківській області не з"явилися, вимоги ухвали господарського суду від 21.06.2011 р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку боржника та представника управління з питань банкрутства у Харківській області, а також необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 22.09.2011 р.

29.07.2011 р. від управління з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист з пропозицією призначення арбітражного керуючого Горло М.В. ліквідатором боржника.

Арбітражний керуючий Горло М.В. в судове засідання не з"явився.

Враховуючи нез"явлення арбітражного керуючого Горло М.В., суд відклав розгляд справи на 27.10.2011 р.

В судове засідання 27.10.2011 р. представник боржника не з"явився, проте через канцелярію суду над клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з його відрядженням.

Арбітражний керуючий Горло М.В. в судове засідання 27.10.2011 р. знов не з"явився.

Враховуючи нез"явлення боржника та арбітражного керуючого Горло М.В., суд відклав розгляд справи на 05.12.2011 р.

В судовому засіданні 05.12.2011 р. представник боржника надав клопотання про призначення експертизи для визначення фінансового стану ВАТ "Красноградський маслосирзавод".

В судовому засіданні 05.12.2011 р. оголошувалося перерву до 12.12.2011 р. для необхідності надання учасниками процесу питань, які необхідно поставити для призначення експертизи.

В судовому засіданні 12.12.2011 р. представники АТ "Укрексімбанк" та боржника надали питання, які необхідно поставити перед судовими експертами для необхідності визначення дійсного фінансового стану підприємства-боржника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність встановлення фінансового стану боржника, суд призначив судово-економічну експертизу, проведення якої доручив Харківському НДІСЕ ім.засл.проф.Бокаріуса.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 27.03.2012 р.

05.03.2012 р. через канцелярію суду від Харківського науково-дослідного інституту ім.М.С.Бокаріуса надійшов висновок судової економічної експертизи, в якому зазначено, що на кінець 2010 р. ВАТ "Красноградський маслосирзавод". знаходиться у стані неплатоспроможності, має незадовільну структуру балансу, розраховані значення економічних показників діяльності боржника свідчать про його неплатоспроможність, основні економічні показники діяльності боржника на протязі 2008-2010 р. мали тенденцію до погіршення, показник забезпечення зобов"язань боржника всіма його активами станом на кінець 2010 р. не перевищує одиницю, підприємство не є рентабельним, що свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства на підприємстві.

26.03.2012 р. через канцелярію суду надійшло повідомлення Харківського науково-дослідного інституту ім.М.С.Бокаріуса про неможливість проведення судової оціночної експертизи у зв"язку з ненаданням у визначений термін додаткових документів.

В судовому засіданні 27.03.2012 р. представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Коногіну Л.О.

Також, від представника ПАТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про призначення ліквідатором ВАТ "Красноградський маслосирзавод" арбітражного керуючого Коногіної Л.О.

В дане судове засідання голова ліквідаційної комісії не з"явилася, проте надала клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням її на лікарняному, а також клопотання про призначення її ліквідатором боржника.

В даному судовому засіданні арбітражний керуючий Коногіна Л.О. надала заяву на участь у даній справі та сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В дане судове засідання арбітражний керуючий Горло М.В. не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи неможливість з"явлення в дане судове засідання голови ліквідаційної комісії, суд задовольнив її клопотання та відклав розгляд справи на 10.04.2012 р.

В судовому засіданні 10.04.2012 р. від прокуратури Київського району м.Харкова надійшла заява про вступ у справу в порядку ст.29 ГПК України, яка розглянута та прийнята судом.

В даному судовому засіданні голова ліквідаційної комісії просила суд визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити її ліквідатором боржника.

В обгрунтування свого клопотання в частині призначення її ліквідатором боржника, голова ліквідаційної комісії пояснила, що на її думку, арбітражний керуючий Коногіна Л.О. тривалий час співпрацює з ВАТ "ВТБ Банк", що свідчить про спрямування діяльності Коногіної Л.О., у випадку її призначення ліквідатором боржника, на погашення, в першу чергу, заборгованості перед ВАТ "ВТБ Банк", а також навела приклади по інших справах, в яких ліквідатором є Коногіна Л.О.та яка неналежно виконує свої обов"язки.

Арбітражний керуючий Коногіна Л.О. заперечувала проти доводів голови ліквідаційної комісії та зазначила, що вони голословні та не підтверджені жодними доказами.

Представник ВАТ "ВТБ Банк" також не погодився з поясненнями голови ліквідаційної комісії.

В даному судовому засіданні прокурор зазначив, що боржник упродовж значного часу ухиляється від виконання прийнятих на себе згідно іпотечних договорів зобов"язань та систематично вчиняє дії, спрямовані на недопуск співробітників АТ "Укрексімбанк" до перевірки предмету іпотеки та зважаючи на те, що голова ліквідаційної комісії боржника вже вчетверте звертається до суду із заявою про визнання його банкрутом та введення ліквідаційної процедури, найбільш оптимально права АТ "Укрексімбанк" та інших кредиторів боржника можуть бути захищені шляхом призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого, який не є зацікавленою особою, володіє спеціальними знаннями та зможе у повному обсязі забезпечити баланс інтересів кредиторів та боржника, у зв"язку з чим просив суд у випадку визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Коногіну Л.О.

Розглянувши в судовому засіданні 10.04.2012 р. матеріали справи, суд встановив наступне.

30.04.2010 р. загальними зборами учасників ВАТ "Красноградський маслосирзавод" прийнято рішення про ліквідацію підприємства, призначено головою ліквідаційної комісії.

Про прийняте рішення повідомлено державного реєстратора та податковий орган.

Повідомлення про ліквідацію опубліковано у спеціальному друкованому виданні «Бюлетень державної реєстрації» № 149(9) від 12.05.2010 р.

У встановлений строк надійшли до боржника наступні вимоги кредиторів: лист-вимога від ЗАТ "Гадячсир" в сумі 37834,60 грн., профспілковий комітет ВАТ "Красноградський маслосирзавод" в сумі 4231,52 грн., ТОВ Компанія "ВИАЛ" в сумі 7641,40 грн., ТОВ "НВП Компресор" в сумі 1864,00 грн., ТД "Пальміра" в сумі 5398,38 грн., ТОВ "ЄКО КОМ" в сумі 7503,00 грн., КП "Харківспецпром" в сумі 2993,00 грн., ЗАТ "ХАСК-Флекс" в сумі 999,60 грн., ССК "Яровлавна" в сумі 36801,04 грн., ТОВ "Демос-Принт" в сумі 260,99 грн., Карлівського виробничого управління житлово-комунального господарства в сумі 84,00 грн., ФОП ОСОБА_1 в сумі 9960,00 грн., підприємства "Спеценергобуд" ХРСІА в сумі 17945,40 грн., ФО ОСОБА_7 в сумі 124,50 грн., управління ДСО при ГУМВС України в Харківській області в сумі 247,50 грн., ФОП ОСОБА_8 в сумі 1740,00 грн., ТОВ "Лакта-Сервіс" в сумі 1206,54 грн., ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 35386269,42 грн. ,ВАТ "Харківгаз" в сумі 1414,21 грн., УПФУ в Красноградському районі Харківської області в сумі 79587,97 грн., Карлівської МДПІ в сумі 3459,71 грн., ТОВ "Гайсинський молокозавод" в сумі 5393,15 грн., Красноградської МДПІ в сумі 384655,10 грн., Красноградського районного центру зайнятості в сумі 2280,13 грн., ТОВ "Легіон секьюріті" в сумі 288000,00 грн., ВАТ "ВТБ Банк" в сумі 29740218,25 грн., які розглянуті головою ліквідаційної комісії а вимоги визнані на загальну суму 57769,0 тис. грн.

Ліквідаційною комісією здійснено інвентаризацію активів боржника за результатами якої встановлено наявність дебіторської заборгованості на суму 9795,0 тис. грн. та активів оціночною вартістю 6736,0 тис. грн.

Таким чином, загальна кредиторська заборгованість підприємства складає 57769,0 тис.грн., а активи боржника - 17594,0 тис. грн.

На виконання вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, на підставі даних інвентаризації активів та зобов'язань підприємства ліквідаційною комісією було складено проміжний ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 57769,0 тис.грн, який був затверджений зборами учасників товариства 28.02.2011 р., що відповідає вимогам ст. 111 ЦК України.

У зв'язку з цим, загальними зборами ВАТ "Красноградський маслосирзавод" від 18.03.2011 р. було прийнято рішення звернутися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Красноградський маслосирзавод" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Коногіну Л.О. .

Відповідно до п.1 ст.51 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутись в господарський суд з заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення обставин, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, або орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство, або коли при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Зазначені обставини виявлено ліквідаційною комісією в ході проведення ліквідаційної процедури, що зобов'язує її звернутися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 105 ЦК України встановлені обов'язки особи, що прийняла рішення про припинення юридичної особи, зокрема, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч. З ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом.

Частиною 1 ст. 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу.

Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України.

Як свідчать матеріали справи, головою ліквідаційної комісії повністю дотримано вказаного порядку.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредитором, боржник є дійсно неплатоспроможним, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючий Горло М.В. та Коногіної Л.О., а також заяву голови ліквідаційної комісії Алексеєнко А.В. щодо призначення її ліквідатором боржника, враховуючи нез"явлення арбітражного керуючого Горло М.В. в дане судове засідання, приймаючи до уваги пропозицію кредиторів, а також великий досвід роботи в якості арбітражного керуючого Коногіної Л.О. та надання нею договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами, що є обов"язковим відповідно до п.7 ст.3-1 Закону, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Коногіну Людмилу Олександрівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія НОМЕР_2 від 28.05.2010 р., адреса: АДРЕСА_1) та відмовити арбітражному керуючому Горло М.В. та голові ліквідаційної комісії в призначенні їх ліквідатором боржника.

Керуючись ст. 7, 22, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву прокуратури Київського району м.Харкова про вступ у справу.

Визнати Відкрите акціонерне товариство "Красноградський маслосирзавод" (код 00447296), яке зареєстроване 23.06.1997 р. Красноградською райдержадміністрацією Харківської області (номер запису 14631200000000016) та його місцезнаходження: 63304, Харківська область, Красноградський район, м.Красноград, вул.Котляревського, б.48 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття зазначеної постанови:

- підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна;

- скасувати усі арешти, накладені на майно боржника (в тому числі -податкову заставу) і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод" арбітражного керуючого Коногіну Людмилу Олександрівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія НОМЕР_2 від 28.05.2010 р., адреса: АДРЕСА_1).

Відмовити арбітражному керуючому Горло В.М. та голові ліквідаційної комісії в призначенні їх ліквідатором боржника.

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. п.3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк, опублікувати відомості в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 10.04.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійному фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботи по ліквідації банкрута.

Постанову направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, Красноградській МДПІ, арбітражному керуючому Горло В.М., голові ліквідаційної комісії.

Суддя Усатий В.О.