Ухвала суду № 23656653, 19.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/277/11

вх. № 277/11

Колегія суддів господарського суду Харківської області у складі:

головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

За участю:

Кредитора -ОСОБА_1

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 про уточнення заяви про визнання кредиторських вимог від 15.03.2011 р. до КС "Слобода - Кредит" по справі № 5023/277/11

за заявою ФО ОСОБА_3 м. Харків

ФО ОСОБА_2 м. Харків;

ФО ОСОБА_4 м. Харків

до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів КС "Слобода - Кредит" на загальну суму 29069822,45 грн., в т.ч. й вимоги кредитора ФО ОСОБА_1 на суму 63353,00 грн., з яких 45000,00 грн. - сума депозитного внеску, 1987,00 грн. - сума, визнана рішенням Московського районного суду та 16366,00 грн. -сума інфляційних витрат.

15.09.2011 р. до канцелярії господарського суду від ФО ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення заяви про визнання його кредитором, наданої до суду 15.03.2011 р. Згідно наданих уточнень ФО ОСОБА_1 вказує, що судом не було розглянуто його вимогу про включення до реєстру вимог кредиторів суми нарахованої моральної шкоди у розмірі 63353,00 грн. та просить суд включити до реєстру вимог кредиторів суму моральної шкоди та одночасно уточнює величину борга та просить суд включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість в сумі 117681,72 грн. з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2008 р. до 01.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2011 року був призначений розгляд заяви на 27.09.2011 р., зобов'язано заявника надати суду повний та обґрунтований розрахунок заявлених вимог з посиланням на норми чинного законодавства в обґрунтування здійснених нарахувань.

У зв'язку з хворобою судді Кононовой О.В., в судовому засіданні 27.09.2011 р. оголошувалась перерва до 18.10.2011 р. до 14:30 год.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О., в судовому засіданні 18.10.2011 р. оголошувалась перерва до 24.10.2011 р. до 11:00 год.

В судовому засіданні присутній заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в заяві про уточнення, просив суд включити до реєстру вимог суму нарахованої моральної шкоди у розмірі 63353,00 грн. та загальну суму заборгованості в сумі 117681,72 грн. з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2008 р. до 01.09.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з доданими до неї документами, вислухавши пояснення кредитора, суд доходить висновку про необхідність відмови в задоволенні вимог кредитора ОСОБА_1 про включення до реєстру вимог кредиторів суми моральної шкоди у розмірі 63353,00 грн., керуючись наступним.

Форми судового процесу встановлені статтею 4-1 ГПК України, частиною 2 якої передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України з врахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ". При цьому відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, а господарський суд, відповідно до приписів статті 43 ГПК України, оцінює докази сторін за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

У відповідності ж із частиною 1 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В ході розгляду справи судом встановлено, що кредитор фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника 16.03.2011 р., - в межах тридцятиденного терміну з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Як вбачається із заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, між кредитором та боржником було укладено договір № СК-28110712 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та додаткова угода до нього.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2010 р. з Кредитної спілки «Слобода - Кредит» було стягнуто на користь фізичної особи ОСОБА_1 45000,00 грн. вкладу та проценти по вкладу у розмірі 1987,40 грн.

Як свідчать матеріали справи, фізична особа ОСОБА_1 при зверненні з заявою до суду просив визнати його грошові вимоги на загальну суму 126707,00 грн., з яких 63353,60 грн. - депозитний внесок з урахуванням відсотків та інфляційних витрат та 63353,60 грн. - моральна шкода.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів КС "Слобода - Кредит" на загальну суму 29069822,45 грн., в т.ч. й вимоги кредитора ФО ОСОБА_1 на суму 63353,00 грн., з яких 45000,00 грн. - сума депозитного внеску, 1987,00 грн. - сума, визнана рішенням Московського районного суду та 16366,00 грн. - сума інфляційних витрат.

Питання щодо включення до реєстру суми нарахованої моральної шкоди у розмірі 63353,00 в попередньому засіданні господарського суду 27.07.2011 р. не розглядалось.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи зі змісту ст. 14 кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В процедурі банкротства при розгляді заяви за грошовими вимогами до боржника, господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів.

Тому при розгляді кредиторських вимог суд може в залежності від наявності чи відсутності доказів, що підтверджують заборгованість божника, визнати або відхилити грошові вимоги.

Враховуючи те, що встановлення факту завдання моральної шкоди вимагає вирішення спору по суті із залученням інших учасників таких правовідносин, проведенням додаткових процесуальних дій, призначенням судової експертизи, тощо, вказані вимоги ОСОБА_1. мають бути досліджені судом в позовному проваджені у цивільно-процесуальному судочинстві та підтверджені відповідним судовим рішенням.

За відсутності рішення суду вимоги щодо стягнення моральної шкоди не можуть бути визнані у справі про банкрутство.

У зв'язку з тим, що господарський суд розглядає справу про банкрутство, а не вирішує спір по суті, в справі про банкрутство суд позбавлений права встановлювати наявність завданої моральної шкоди та обчислювати її розмір.

За таких обставин справи грошові вимоги в частині моральної шкоди у розмірі 63353,00 грн. відхиляються судом, як такі, що не доведені в установленому порядку.

Щодо вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 про включення до реєстру загальної суми заборгованості в сумі 117681,72 грн. з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2008 р. до 01.09.2011 р., як зазначено в уточненнях до заяви від 15.03.2011 р., то суд повідомляє наступне.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори - кредитори з вимогами до боржника, які виникли до порушення справи про банкрутство та вимоги, які не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вже зазначалось судом ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів КС "Слобода - Кредит".

З наданої заяви (вх.. № 11480 від 15.09.2011 р.) про уточнення заяви про визнання кредиторських вимог, вбачається, що кредитором було нараховано заборгованість по відсоткам та інфляційні витрати з 01.12.2008 р. до 01.09.2011 р.

Отже, на момент звернення до господарського суду з заявою про визнання кредитором заборгованість по відсотках та інфляційних витратах за період з 01.12.2008 р. по 17.01.2001 р. існувала. Проте в заяві про визнання грошових вимог, яка надійшла до суду 15.03.2011 р. (вх.. № 6459 від 16.03.2011 р.) кредитором не було зазначено вимоги про включення до реєстру вимог кредиторів суми нарахованих відсотків за вкладом та інфляційних нарахувань за період з 01.12.2008 р. по 17.01.2001 р.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що вказані вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до КС «Слобода - Кредит» по нарахованим за вкладом відсоткам та інфляційним витратам за період з 01.12.2008 р. по 17.01.2001 р. є конкурсними, тому згідно ч. 2 ст. 14 Закону вказані вимоги вважаються погашеними, оскільки не були заявлені взагалі.

За таких обставин, враховуючи, що у встановлений строк для звернення з грошовими вимогами, кредитор з вимогою про включення до реєстру загальної суми заборгованості в сумі 117681,72 грн., до якої увійшла й заборгованість щодо інфляційних нарахувань за період з 01.12.2008 р. по 17.01.2001 р., - не звернувся, строк для подачі відповідної заяви вважається пропущеним. У зв'язку з чим заява в цій частині не розглядається судом, грошові вимоги нараховані за цей період вважаються погашеними.

Щодо заборгованості з інфляційних витрат та відсотків по вкладу за період з 18.01.2011 р. по 01.09.2011 р., то суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Отже відповідно до закону, вимоги поточних кредиторів за зобов"язаннями боржника, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими, заявляются до ліквідатора, який може заявити в установленому порядку заперечення по цим вимогам. (ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. Кредитна спілка «Слобода - Кредит» визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Кредитної спілки "Слобода-кредит" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Вимога кредитора фізичної особи ОСОБА_1 про включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості щодо нарахованих відсотків та інфляційних витрат за період з 18.01.2011 р. по 01.09.2011 р. надійшла до господарського суду 15.09.2011 р., тобто до відкриття ліквідаційної процедури. У зв'язку з зазначеним, суд вважає, що кредитор заявив вимогу про включення його поточної вимоги (щодо нарахованих відсотків по вкладу та інфляційних витратах за період з 18.01.2011 р. по 01.09.2011 р.) до реєстру вимог кредиторів безпідставно, тому відмовляє в задоволення такої вимоги.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що кредитор ОСОБА_1 не позбавлений можливості під час ліквідаційної процедури звернутися до ліквідатора з вимогами до боржника, які виникли під час проведення процедур банкрутства, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У випадку незадоволення результатами розгляду таких вимог ліквідатором, кредитори мають право згідно ч. 4 ст. 24 та ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернутися до суду зі скаргою на дії ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити кредитору ОСОБА_1 у включенні до реєстру вимог кредиторів вимоги про стягнення моральної шкоди у загальній сумі 63353,00 грн. та вимоги про включення до реєстру загальної суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 18.01.2011 р. по 01.09.2011 р.

2. В решті заявлені вимоги фізичної особи ОСОБА_1 про включення до реєстру загальної суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2008 р. по 17.01.2001 р. залишити без розгляду та вважати їх погашеними.

3. Дану ухвалу направити кредитору ОСОБА_1, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Головуючий суддя Кононова О.В.

Суддя Усатий В.О.

Суддя Міньковський С.В.