Рішення № 23656593, 19.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.12 Справа№ 5015/911/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів

до відповідача: Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області, м. Львів

про стягнення 21 231,09 грн.

Суддя Чорній Л.З.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник

Від відповідача: ОСОБА_2 -представник

Судом роз'яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», м. Київ в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Львів до Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області, м. Львів про стягнення 21231,09 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою суду від 06.03.2012 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 22.03.2012 року. Ухвалою суду від 22.03.12 р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 19.04.12 р.

19.04.12 р. представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву №1846 від 19.04.12 р. відповідно до якого повідомив суд, що заборгованість перед позивачем станом на 01.02.12 р. в сумі 19 755,07 грн. визнає в повному обсязі. Також надав суду докази часткової сплати основної суми боргу в сумі 3 296,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №201 від 29.03.12 р. на суму 200,00 грн. та платіжним дорученням №224 від 29.03.12 р. на суму 3 096,32 грн.

Крім цього, відповідач просить суд відмовити позивачу у стягненні пені, інфляційних та трьох відсотків річних та розстрочити сплату заборгованості за надані телекомунікаційні послуги терміном на три роки рівними частинами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

04.12.2003 р. між ВАТ «Укртелеком»(після зміни назви -ПАТ «Укртелеком») в особі Львівської філії та Личаківською виправною колонією №30 у Львівській області укладено договір №11089 «Про надання послуг електрозв'язку».

Відповідно до п.1 та п.1.1 даного договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач в свою чергу забов'язався сплачувати отримані послуги у терміни, визначені п.4.3, 4.5 договору, а саме до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.4.2 договору споживач (відповідач) сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати -на підставі виставлених рахунків.

ПАТ „Укртелеком" свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу телекомунікаційні послуги згідно умов договору. На виконання вимог ухвали суду позивачем до матеріалів справи долучено копії виставлених рахунків відповідачу за період з вересня 2010 р. по січень 2012 р.

Проте, всупереч умов договору, відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 19 755,07 грн.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду докази сплати основної суми боргу в розмірі 3 296,32 грн. Враховуючи наведене, провадження у справі в цій частині слід припинити.

Крім цього, відповідно до п. 5.8 договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У зв'язку з наведеним, відповідачу нараховано пеню в розмірі 379,36 грн.

Крім цього, ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, що в даному випадку становить 662,13 грн. -інфляційні втрати та 434,35 грн. 3% річних.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 17 934,73 грн. з яких: 16 458,71 грн. -основна сума боргу, 379,36 грн.- пеня, 662,13 грн. -інфляційні втрати, 434,35 грн. 3% річних.

Проте, в судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити позивачу у стягненні штрафних санкцій, оскільки відповідач є бюджетною організацією, фінансується з державного бюджету, а відповідно не має можливості погасити пеню, інфляційні втрати та 3%річних.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи наведене та те, що на час розгляду справи судом, сума основного боргу відповідачем частково сплачена, суд вважає за можливе зменшити розмір пені та встановити її в розмірі 100,00 грн.

Що стосується 662,13 грн. -інфляційних втрат та 434,35 грн. 3% річних, то вони підлягають до задоволення, оскільки суд відповідно до вимог закону не наділений повноваженнями їх зменшувати.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає 16 458,71 грн. основного боргу, 100,00 грн. пені, 662,13 грн. -інфляційних втрат та 434,35 грн. 3% річних, що разом становить 17 655,19 грн.

У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, в частині основного боргу в сумі 3 296,32 грн. провадження у справі припинити у зв'язку із сплатою боргу відповідачем ( судові витрати по справі в цій частині залишити за позивачем, оскільки борг сплачено після подання позовної заяви до суду). Стягнути з відповідача 16 458,71 грн. основного боргу, 100,00 грн. пені, 662,13 грн. -інфляційних втрат та 434,35 грн. 3% річних.

Одночасно суд розглянув клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду та керуючись п.6 ст. 83 ГПК України вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на шість місяців рівними частинами.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 610, 612,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області (79039, м. Львів, вул. Шевченка, 156; р/р 8141362 у ГУДК у Львівській області, МФО 825014; код ЄДРПОУ 08563932) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, б-р Шевченка,18; п/р 26002578 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком»(79044, м. Львів, вул. Дорошенка, 43; п/р 260018273 в ЛФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570; код ЄДРПОУ 01186030) 16 458,71 грн. основного боргу, 100,00 грн. пені, 662,13 грн. -інфляційних втрат, 434,35 грн. 3% річних та 1 609,59 грн. судового збору з розстрочкою виконання рішення суду на шість місяців рівними частинами.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

3.В частині стягнення 3 296,32 грн. основного боргу-провадження у справі припинити.

4.В частині стягнення 279,36 грн. пені - в задоволенні позову відмовити.

Суддя Чорній Л.З.