Рішення № 23656578, 19.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.12 Справа№ 5015/1299/12

За позовом: Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств „Авіокон проект", м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства „Львіврембудпостач", м.Львів

про: стягнення 1 628,00 грн.

Суддя Король М.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність від 05.12.2011 р.)

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 19.04.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Міжрегіональна науково-виробнича асоціація підприємств „Авіокон проект", (м.Львів) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Львіврембудпостач", (м.Львів) про стягнення заборгованості у розмірі 1628,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем обов'язку по оплаті виконаних робіт.

Ухвалою суду від 02.04.2012 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2012 р.

В судове засідання 19.04.2012 р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 79066 0301650 0, яке знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду від 02.04.2012 р. надсилалась відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявна в матеріалах справи).

В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце наступного судового засідання. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

09.03.2010 р. між Комунальним підприємством „Львіврембудпостач" (замовник) та Міжрегіональною науково-виробничою асоціацію підприємств „Авіокон проект" (підрядник) укладено договір підряду № 27.10, згідно п.1.1 якого підрядник зобов'язується виконати власними і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконувати електротехнічні та електровимірювальні роботи на об'єктах Замовника, а Замовник зобов'язується прийняти і оплатити виконані роботи.

Згідно п.2.2 вказаного договору, термін виконання робіт складає 7 днів з моменту підписання договору.

Також, виходячи з п.3.1. даного договору, договірна ціна є динамічною і складає 1 628,00 грн. (тисяча шістсот двадцять вісім грн..00коп.) в тому числі ПДВ (Додаток №1 до договору).

Відповідно до п.2.3. договору, документом що підтверджує приймання виконаних робіт є підписаний Підрядником та затверджений Замовником Акт виконаних підрядних робіт.

Пунктом 2.5 сторони погодили, що замовник не здійснює жодних авансових платежів на поточний рахунок підрядника.

Як слідує з п. 3.3 та п. 3.4. договору, розрахунки за виконані роботи проводяться в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника. Розрахунки за виконані роботи Замовник проводить протягом 5-ти календарних днів з моменту затвердження ним Акту виконаних робіт відповідно до п.2.3. Договору.

На виконання умов вказаного договору відповідач виконав роботи по електротехнічному вимірюванню електромереж приміщень КП „Львіврембудпостач" по вул. Вулецькій,28 у м.Львові згідно акту виконаних підрядних робіт за березень 2010 р. та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2010 р. (копії акту та довідки містяться в матеріалах справи). Акт №1 приймання виконаних робіт за березень 2010 року підписаний відповідачем без застережень.

Свій обов'язок щодо розрахунку за виконані роботи в обумовлені договором строки відповідач не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 628,00 грн.

Надіслана позивачем претензія (вих. №765 від 24.11.2011 р.) з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 1 628,00 грн. залишена відповідачем без відповіді.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її

визначення (ч.1 ст. 843 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст. 844 ЦК України, ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Частиною 1 ст. 854 ЦК України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за договором підряду № 27.10 від 09.03.2010 р. виконав в повному обсязі, виконав роботу на суму 1628,00 грн., а відповідач вчасно не розрахувавшись по договору за виконану роботу, порушив взяті на себе договірні зобов'язання, в результаті чого заборгував перед позивачем 1 628,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування своєї вини в невиконанні зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт згідно з договором підряду. Факт наявності заборгованості належним чином доведений, документально підтверджений, у зв'язку чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530,610, 837, 843, 844, 854 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства „Львіврембудпостач" (79035, м. Львів, вул.Вулецька, 28, ідентифікаційний код 22416646) на користь Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств „Авіокон проект" (79035, м. Львів, вул. Січинського, 7, ідентифікаційний код 23958467) 1 628,00 грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 23.04.2012 р.

Суддя Король М.Р.