Ухвала суду № 23656503, 19.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

19.04.12 Справа № 8в/5014/954/2012.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат", м. Житомир,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваел Плюс", м. Луганськ, -

про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Суть спору: 19.04.2012 позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (далі ТОВ "ЖКК") звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (від 04.04.2012 за вих. № 193), яким просить замінити неякісний товар (макулатуру), поставлений відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ваел Плюс", в загальній кількості 5661,7 тонн, на товар належної якості, що передбачений умовами договору поставки макулатури № 14/м, укладеного між сторонами 28.01.2011.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява повинна відповідати формі та змісту, встановлених розділом VІІІ ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 на даний час зберігає чинність Інструкція "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 за № 15.

Так, відповідно до п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До вищезазначеної позовної заяви додана копія платіжного доручення від 05.04.2012 за № 1265, що не відповідає вищевказаним вимогам, а також на зворотній стороні платіжного доручення відсутній напис кредитної установи наступного змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)", засвідченого підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою.

Також, слід звернути увагу заявника, відповідно до п. п. 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073,00 грн.) та згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області (від 31.01.2012 за вих. № 03-39/507) з 06.02.2012 року судовий збір зараховується:

ОтримувачУДКСУ у м.ЛуганськуКод ОКПО37991503МФО804013Банк отримувачаГУДКСУ у Луганській областіРахунок31214206783006По коду класифікації доходів (ККД)22030001Символ206НазваСудовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)Як вбачається з вищезгаданого платіжного доручення, позивач сплатив судовий збір в сумі 1094,00 грн. на р/р 31219206700006 тоді, як повинен був сплатити в сумі 1073,00 грн. на р/р 31214206783006.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви є лист з описом вкладення.

Проте, позивачем до позовної заяви не додані докази про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, чим порушені вимоги ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно приписам ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, даний позовний матеріал підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 ст. 56, п.2 та п.3 ч.1 ст. 57, п.4 та п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : на "139" аркушах.

Суддя А.П. Середа