Ухвала суду № 23656482, 20.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

20.04.12 Справа № 4зз/316/2012.

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів

заявник: Приватне акціонерне товариство "Донбасгеологія", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Луганськгеологія", м. Луганськ

треті особи:

1). Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Васильків Київської області

2). Луганська філія Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Луганськ

про вжиття запобіжних заходів

в присутності представників:

від заявника -ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.04.2012;

від ВАТ «Луганськекологія»- ОСОБА_2 -керівник, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ворошиловським РВ УМВС України в місті Донецьку 06.04.1998;

від особи, до якої заявлено вимоги про застосування запобіжних заходів -Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"- не прибув;

від особи, до якої заявлено вимоги про застосування запобіжних заходів -Луганської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція"- не прибув,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Донбасгеологія" звернулося до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів від 19.04.2012 № 1133/06.

За даною заявою заявник просить суд вжити запобіжні заходи відносно Відкритого акціонерного товариства "Луганськгеологія", треті особи: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та Луганська філія Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція":

- прийняти запобіжні заходи у вигляді накладення заборони на відчуження на майно, яке належить ВАТ «Луганськгеологія»(код ЄДРПОУ 01432115), а саме нежитловий адміністративний будинок -пам'ятка архітектури місцевого значення (охоронний номер 140051), який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Карла Маркса,буд.3;

- заборонити приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство Юстиція" ЄДРПОУ 32277680 в особі Луганської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" проводити 23.04.2012 року прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, що належить ВАТ "Луганськгеологія" (код ЄДРПОУ 01432115);

- заборонити приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство Юстиція" ЄДРПОУ 32277680 проводити 23.04.2012 року прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, що належить ВАТ "Луганськгеологія" (код ЄДРПОУ 01432115).

Представник відповідача у судовому засіданні 20.04.2012 подав відзив на заяву про вжиття запобіжних заходів від 20.04.2012 № 07/128, яким підтримав вимоги за вказаною заявою у повному обсязі. Даний відзив на заяву судом розглянутий та долучається до матеріалів справи.

Заявник у судовому засіданні 20.04.2012 надав заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, якою відмовився від заяви про вжиття запобіжних заходів від 20.04.2012 № 07/128, вказана заява долучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали заяви про вжиття запобіжних заходів, вислухавши представника заявника, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Запобіжні заходи включають у тому числі: витребування доказів, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб (ст. 432 ГПК України).

Згідно п.14-1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України N 04-5/1107 від 10.06.2004 та п.9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/251 від 20.04.2007, у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника;

- наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3 ГПК України ;

- імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК України;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Статтею 434 ГПК України встановлено необхідність розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів не пізніше двох днів з дня її подання, господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Подані заявником документи не містять будь-яких відомостей про наявність та необхідність вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення заборони на відчуження на майно, яке належить ВАТ «Луганськгеологія»(код ЄДРПОУ 01432115), а саме нежитловий адміністративний будинок -пам'ятка архітектури місцевого значення (охоронний номер 140051), який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Карла Маркса,буд.3 .

Крім того, заявником не надано доказів наведених обставин та правових підстав щодо заборони приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та Луганської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" проводити 23.04.2012 року прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, що належить ВАТ "Луганськгеологія".

Відповідно до ст. 432 ГПК України передбачені види запобіжних заходів, де запобіжні заходи включають:

1) витребування доказів;

2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших особах.

Але, заявником надана заява, яка за змістом не відповідає вказаним видам запобіжних заходів, передбачених ст. 432 ГПК України.

У відповідності до ст. 433 ГПК України після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову. Таким чином вимоги заявника є за своєю суттю заходами забезпечення позову, які допускаються, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Але, з наведених заявником доводів не вбачається, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 657 ЦК України, договір купівлі -продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 635 ЦК України, попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі.

З наданих до заяви про вжиття запобіжних заходів документів вбачається, що між Приватним акціонерним товариством "Донбасгеологія", м. Донецьк та Відкритим акціонерним товариством "Луганськгеологія", м. Луганськ був 10.06.2009 укладений попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна нежитлового адміністративного будинку-пам'ятки архітектури місцевого значення (охоронний номер 140051), розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Карла Маркса, будинок,3, який підписаний сторонами, скріплений печатками їх підприємств.

Відповідно до вимог ст. 657 ЦК України, вищевказаний договір також повинен бути укладений у письмовій формі, який підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

За таких обставин, у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Донбасгеологія" про вжиття запобіжних заходів слід відмовити.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-V1 (із змінами і доповненнями) при відмові від заяви про вжиття запобіжних заходів повернення судового збору не передбачено.

При винесенні ухвали від 19.04.2012 про порушення провадження було допущено помилку, а саме невірно вказаний номер справи 4зз/316/2012, тоді як слід було вказати: 4зз/5014/316/2012.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню відповідно до ст. 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431-4310, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Донбасгеологія" про вжиття запобіжних заходів відмовити.

2. Виправити описку в номері справи.

Суддя Г.М. Старкова