Ухвала суду № 23656455, 19.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-5/2048-2012 19.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 156 632,46 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 01.11.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 711 від 21.09.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавит" (далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 156 632,46 грн., а саме: 152 632,46 грн. -основного боргу, 284,34 грн. -збитків від інфляції, 602,29 грн. -3% річних, 3 111,82 грн. -неустойки. Також позивач просить витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-5/2048-2012, розгляд справи призначено на 21.03.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання 21.03.2012 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.02.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-5/2048-2012 не виконав, проте 21.03.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням повноважного представника заявника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2012 р. розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представників відповідача, відкладено на 11.04.2012 р.

Представник позивача в судове засідання 11.04.2012 р. не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Представник відповідача 11.04.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю провести звірку взаєморозрахунків, яке підтримав в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2012 р. розгляд справи, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено на 18.04.2012 р.

В судовому засіданні 18.04.2012 р. представниками сторін було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 18.04.2012 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 19.04.2012 р.

В судовому засіданні 19.04.2012 р. сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 16.04.2012 р. між сторонами у справі № 5011-5/2048-2012.

Розглянувши текст мирової угоди від 16.04.2012 р., заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода -це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов -якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 16.04.2012 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 16.04.2012 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит»підписано повноважними особами.

При цьому, судом роз'яснено представникам сторін правові наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 16.04.2012 р. у справі № 5011-5/2048-2012.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди від 16.04.2012 р. провадження у справі № 5011-5/2048-2012 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 16.04.2012 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквавит»та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 у справі № 5011-5/2048-2012 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквавит»(позивач у справі), в подальшому «Постачальник», в особі ОСОБА_5, яка діє на підставі Довіреності № 11 від 22.12.2011 р., з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (відповідач у справі), в подальшому «Покупець», в особі ОСОБА_1, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, з іншої сторони,

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України та усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони приймають на себе наступні зобов'язання:

1.1. Покупець до 31.05.2012 р. перераховує на рахунок постачальника заборгованість за поставлений товар за договором поставки № 479 від 08.10.2010 р. в розмірі 98 913 (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 95 коп.

2. Підписання даної мирової угоди означає відмову постачальника від будь-яких вимог, викладених у позовній заяві про стягнення заборгованості у справі № 5011-5/2048-2012, що знаходиться у провадженні судді господарського суду міста Києва Ломака В.С.

3. Підписання даної мирової угоди означає відмову постачальника від вимог щодо відшкодування судових витрат в розмірі 3 132,65 гривень, пов'язаних з розглядом справи № 5011-5/2048-2012, що знаходиться у провадженні господарського суду міста Києва.

4. Після виконання умов цієї мирової угоди обома сторонами, сторони вважатимуть всі спірні питання, які мали розглядатися господарським судом міста Києва у справі № 5011-5/2048-2012, зокрема щодо стягнення 156 632,46 грн., врегульованими повністю і остаточно, і не будуть мати одна до одної або до третіх осіб претензій будь-якого характеру, що стосуються справи № 5011-5/2048-2012.

5. Сторони здійснюють всі необхідні процесуальні дії, спрямовані на затвердження у встановленому порядку даної мирової угоди господарським судом міста Києва та припинення провадження у справі № 5011-5/2048-2012.

6. Якщо будь-яка зі сторін не виконає умов цієї мирової угоди у передбачені строки за іншою стороною залишається право на звернення до господарського суду міста Києва з позовною заявою з вимогою зобов'язання виконання умов цієї мирової угоди.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 5011-5/2048-2012.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквавит»(підпис, печатка);

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (підпис, печатка).»

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та згідно з ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 1.1 вказаної мирової угоди строку сплати.

Стягувачем є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквавит»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 36841030).

3. Провадження у справі № 5011-5/2048-2012 припинити.

Суддя В.С. Ломака