ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 квітня 2012 р. № 5013/393/12
Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача: Приватного підприємства "Медікор", м. Кіровоград
про стягнення 65149 грн. 58 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 65149 грн. 58 коп. заборгованості за договором № МЮС1-06/2007 від 28.11.07р.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивачем не дотриманий порядок сплати судового збору.
В листі № 03-07/321 від 30.01.12р. Головне Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повідомило, про нові банківські реквізити для сплати судового збору з 06.02.12р.:
Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області
Ідентифікаційний код 38037409
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО 823016
Рахунок 31211206783002
Код платежу та назва 22030001 "Судовий збір"(Державна судова адміністрація України, 050)
До позовної заяви від 18.04.12р., як доказ сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення № BOGAC0419B02FZ 1 ВІД 19.04.12Р. про сплату 1609 грн. 50 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700002, замість 31211206783002, що не відповідає встановленому порядку.
Крім того, Законом України № 3382-VI від 19 травня 2011 року внесено зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, щодо порядку надсилання копії позовної заяви. Закон набрав чинності - 20.06.11р.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До вказаного позову не додано жодних доказів, які б підтверджували направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що підтверджується актом загального відділу господарського суду Кіровоградської області № 54 від 20.04.12р.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пункті 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 56, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 18.04.12р., додані до неї документи, поштовий конверт та акт загального відділу господарського суду Кіровоградської області № 54 від 20.04.12р. повернути без розгляду публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" за адресою: 25006 м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Примірник ухвали направити позивачу за адресами: 25006 м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70; 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 та відповідачу за адресою: 25006 Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Калініна, буд. 39/4, кв. 37.
Суддя К.М.Мохонько
Судове рішення № 23656399, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/393/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: