Ухвала суду № 23656351, 17.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-11/2561-2012 17.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру»

до Товариства з обмеженою відповідача «Фудмаркет»

про стягнення 649 083,71 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № б/н від 26.09.11.

Від відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю № б/н від 03.02.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру»до Товариства з обмеженою відповідача «Фудмаркет»про стягнення з відповідача на користь позивача 649 083,71 грн. заборгованості за Договором поставки № 4600033725 від 24.06.11.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 28.02.12. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 649 083,71 грн., разом з заявою про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову № 06-37/8579 від 27.02.12. передано судді Смирновій Ю.М., у зв'язку із перебуванням судді Ващенко Т.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.12. суддею Смирновою Ю.М. порушено провадження у справі № 5011-11/2561-2012, розгляд справи призначено на 15.03.12. о 12-15.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.03.12. справу № 5011-11/2561-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про стягнення 649 083,71 грн., разом з заявою про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову № 06-37/8579 від 27.02.12., в зв'язку з виходом з лікарняного, передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.12. прийнято справу № 5011-11/2561-2012 суддею Ващенко Т.М. до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.12. у справі № 5011-11/2561-2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб сиру»про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено повністю; та на підставі ст. ст.

66, 67 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові суми, в межах суми 649 083 (шістсот сорок дев'ять тисяч вісімдесят три) грн. 71 коп., що знаходяться на банківських рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»(м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 36387233): п/р № 26003000000628 в ГОА КБ «Укрсоцбанк», МФО 300023; п/р № 26000062429001 в «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», МФО 320702; п/р № 26003006031001 в АТ «Сведбанк», МФО 300164; п/р № 2600234630601 в «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА», м. Київ, МФО 300120.

В судовому засіданні 15.03.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 22.03.12. о 15-15.

В судовому засіданні 22.03.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 17.04.12. о 15-45.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.04.12. подав заяву про скасування заходів по забезпеченню позову, обґрунтовуючи дану заяву тим, що спір між сторонами вирішений в мирному шляхом, що підтверджується укладеною мировою угодою.

Представник позивача в судовому засіданні 17.04.12. подав клопотання про скасування заходів по забезпеченню позову, зазначаючи що 10.04.12. між сторонами укладено мирову угоду, відповідно до якої сторони погодили, що між ними відсутня заборгованість, всі зобов'язання виконанні в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.12. на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України затверджено мирову угоду, та припинено провадження у справу № 5011-11/2561-2012

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Вирішуючи питання про скасування забезпечення позову, слід виходити з того, що заходи забезпечення спрямовані на реальне виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав позивача. З цього питання у п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»зазначається таке: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

Розглянувши мотиви поданих з боку сторін клопотань щодо скасування заходів забезпечення позову у справі № 5011-11/2561-2012, суд дійшов висновку про їх задоволення та скасуання заходів забезпечення позову, які встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва № 5011-11/2561-2012 від 06.03.12., оскільки спірні правовідносини врегульовані, шляхом укладання мирорвої угоди.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, які встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.03.12. щодо:

- накладання арешту на грошові суми, в межах суми 649 083 (шістсот сорок дев'ять тисяч вісімдесят три) грн. 71 коп., що знаходяться на банківських рахунках, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" (м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 36387233): п/р № 26003000000628 в ГОА КБ "Укрсоцбанк", МФО 300023; п/р № 26000062429001 в "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ", МФО 320702; п/р № 26003006031001 в АТ "Сведбанк", МФО 300164; п/р № 2600234630601 в "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА", м. Київ, МФО 300120.

2. Дана ухвала набирає законної сили з 17.04.12. року і є обов'язковою для виконання.

Суддя Т.М. Ващенко