Ухвала суду № 23656306, 20.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/524-б 20.04.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Павелто Україна"До Концерну "Укргаз" (ідентифікаційний код 33301593)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаОСОБА_1- директорВід боржникаОСОБА_2- представник за довіреністю від 01.09.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Павелто Україна" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Концерну "Укргаз" у зв'язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 301 886,00 грн., що виникла з договору про надання послуг від 11.01.2010 р. № М 2/10, розрахунки за яким проведені векселем серії АА 0555182 від 02.02.2010 р., щодо якого протест і вчинено виконавчий напис на відкрито виконавче провадження.

Провадження у справі за вищевказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/524-б від 26.11.2010 р., яку призначено до розгляду на 13.12.2010 р.

Ухвалою від 13.12.2010 р. провадження у справі було зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи № 31/1 за позовом Концерну "Укргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павелто Україна" про визнання недійсним векселя серії АА 0555182 від 02.02.2010 р., що розглядається Господарським судом міста Києва та набрання судовим рішення у цій справі законної сили. Вказаною ухвалою сторін було зобов'язано надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 46/524-б.

23.03.2012 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Павелто Україна" до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, до якої приєднано примірник рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2011 р. про визнання векселю недійсним у справі № 31/1 та процесуальні документи, винесені за наслідками його оскарження до вищестоящих інстанцій, а також копія винесеного за результатами нового розгляду у справі № 31/1-24/338 рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 р. та копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2012 р.

З поданих документів судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 46/524-б є такими, що відпали, у зв'язку з чим провадження у справі було поновлено, а її розгляд призначено на 20.04.2012 р.

20.04.2012 р. в судове засідання з'явилися представники заявника та боржника. Представник боржника надав суду клопотання про припинення провадження у справі з мотивів відсутності підтверджених відповідними документами безспірних вимог заявника до боржника. Представник заявника не заперечив проти припинення провадження у справі.

Згідно з приписами чинного законодавства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (ст. 1 Закону).

Крім того, в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ст. 1) боржником слід вважати суб'єкта підприємницької діяльності, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, а грошовим зобов'язанням -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з положеннями вказаного Закону безспірними вимогами кредиторів визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані документи та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, оскільки станом на час проведення підготовчого засідання відсутні фактичні обставини неплатоспроможності Концерну "Укргаз", що були покладені в основу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Павелто Україна".

Як вбачається з поданих суду доказів, а саме: рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 31/1-24/338 від 12.12.2011 р., яке набрало законної сили, було задоволено позовні вимоги Концерну "Укргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павелто Україна" про зобов'язання повернути простий вексель серії № АА 0555182 від 02.02.2010 р. номінальною вартістю 298 600,00 грн. як безпідставно набуте майно.

Оскільки неоплата вказаного векселя слугувала приводом для звернення заявника до суду з заявою про банкрутство боржника, суд дійшов висновку щодо безпідставності вимог про безспірність грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Павелто Україна".

Отже, на момент проведення підготовчого засідання безспірність грошових вимог заявника до боржника не підтверджена належними доказами, що унеможливлює вчинення судом подальших процесуальних дій, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно з установленою процедурою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, приймаючи до уваги все вищевикладене та враховуючи необхідність дотримання принципу законності та справедливості, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі в порядку аналогії закону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 46/524-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Концерну "Укргаз" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, прим. 31, ідентифікаційний код 33301593).

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство № 46/524-б.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору, прокуратурі, органу податкової служби за місцезнаходженням боржника та до Головного управління статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко