Рішення № 23656220, 10.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/3620-2012 10.04.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" м. Донецька

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 24990 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з'явився,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 25 вересня 2010 р. по вул. Лісній в с. Мархалівці Васильківського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mercedes, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2, та "ЗАЗ 110307", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_3

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Mercedes, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 233489,28 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Mercedes", відповідно до умов укладеного з ним договору страхування транспортного засобу № СТД 7388344 від 23 жовтня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 192774,40 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 24990 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав та просив розглядати справу без участі його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2010 р. по вул. Лісній в с. Мархалівці Васильківського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mercedes, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2 та "ЗАЗ 110307", д.н. НОМЕР_2, під керуванням його власника ОСОБА_3

Це підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи слідчого відділу Васильківського міськвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 13 жовтня 2010 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Mercedes, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 233489,28 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику колісного транспортного засобу № 21-12 від 14 грудня 2010 р.

Позивач як страховик згідно з платіжними дорученнями № 4081 від 8 лютого 2011 р., № 4227 від 9 лютого 2011 р., № 4250 від 3 лютого 2011 р., № 4026 від 4 лютого 2011 р., № 500 від 1 лютого 2011 р., № 4007 від 2 лютого 2011 р., № 4203 від 28 січня 2011 р., № 511 від 31 січня 2011 р., № 4493 від 26 січня 2011 р., № 4117 від 27 січня 2011 р., № 4200 від 21 січня 2011 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Mercedes" відповідно до умов укладеного з ним договору страхування транспортного засобу № СТД 7388344 від 23 жовтня 2009 р. страхове відшкодування в розмірі 192774,40 обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, його вартості після ДТП, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується постановою слідчого відділу Васильківського міськвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області від 13 жовтня 2010 р. про відмову у порушенні кримінальної справи у зв'язку зі смертю винної особи.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника автомобіля ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/5885680 від 11 лютого 2010 р.(тип договору 3) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування транспортного засобу № СТД 7388344 від 23 жовтня 2009 р. перейшло право вимоги, яке гр.. ОСОБА_1 мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті за страховим відшкодуванням, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 24990 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" м. Донецька задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "Аска" (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100, код 13490997) 24990 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар