Рішення № 23656185, 17.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/3234-2012 17.04.12

За позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 13649,88 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2012 року Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 21 квітня 2011 р. по вул. Запорізької Січі, 8 у м. Стрий Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Opel Zafira, д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Леоні ваерінг системс УА ГмбХ" під керуванням водія ОСОБА_2, та "Opel Omega", д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Opel Zafira, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 14659,88 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Opel Zafira", відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № CAS0008010 від 20 грудня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 13649,88 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 13649,88 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2011 р. по вул. Запорізької Січі, 8 у м. Стрий Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Opel Zafira, д.н. НОМЕР_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Леоні ваерінг системс УА ГмбХ" під керуванням водія ОСОБА_2, та "Opel Omega", д.н. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4

Це підтверджується довідкою відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території м. Стрий та автомобільно-технічної інспекції при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № 8800967 від 6 червня 2011 р. та постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 3-1428/2011 від 20 травня 2011 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Opel Zafira, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 14659,88 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № ЛА-05913 від 30 квітня 2011 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 2465883 від 9 червня 2011 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Opel Zafira" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № CAS0008010 від 20 грудня 2010 р. страхове відшкодування в розмірі 13649,88 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2011 р. у справі № 3-1428/2011 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_4 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 як володільця автомобіля Opel Omega, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5673519 від 2 грудня 2010 р. (тип договору 3) на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю "Леоні ваерінг системс УА ГмбХ" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № CAS0008010 від 20 грудня 2010 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю "Леоні ваерінг системс УА ГмбХ" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті за страховим відшкодуванням, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 13139,88 грн. шкоди (13649,88 грн. - 510 грн. франшизи).

Сума франшизи у розмірі 510 грн. стягненню не підлягає відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про страхування".

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16385602) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 25395057) 13139,88 грн. шкоди, 1549,36 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар