ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-42/2291-2012 04.04.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м. Києва
до Державного підприємства "Вугілля України" м. Києва
про відшкодування збитків, ціна позову 63775,92 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
від відповідача ОСОБА_3
СУТЬ СПОРУ :
у лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору поставки вугілля № 01-10/1-ЕН від 1 лютого 2010 р. останній протягом березня 2011 року поставив йому вугілля у 100 залізничних вагонах, яке не відповідало вимогам ДГСТ 1137-64 та ДСТУ 4083-2002 (змерзання вугілля у дорозі), у зв'язку з чим для відновлення сипучості вугілля вагони розігрівалися, що призвело до їх затримки.
Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді зберігання вантажу у вагонах на станції призначення, витрат за користування вагонами, стягнутих з нього залізницею зборів позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 63775,92 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, заявив клопотання про залучення ДП "Луганськвугілля", ДП "Макіїввугілля", ДП "Антрацит", ДП "Шахтарськантрацит", ДП "Сніжнеантрацит" Донецької, ДП "Торезантрацит", ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" до у часті у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Враховуючи, що рішення суду у даній справі не впливатиме на права та обов'язки указаних осіб, у задоволенні клопотання відповідно до вимог ст. 27 ГПК України судом відмовлено.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 1 лютого 2010 року між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" і відповідачем укладено договір поставки вугілля № 01-10/1-ЕН, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити позивачу вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками відповідно до умов цього договору, а позивач -прийняти та оплатити одержаний товар.
Відповідно до умов п. 1.3 загальна сума договору орієнтовно становить 5540000000 грн.
Строк дії договору відповідно до умов розділу 10 договору встановлений з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Протягом березня 2011 року відповідачем на адресу позивача було поставлено вугілля у 100 залізничних вагонах, що підтверджується поясненнями позивача, наявними у справі залізничними накладними №№ 49259757, 49259674, 49236946, 49261134, 49264781, 49294176, 49267438, 49254691, 49288095, 49163686, 49244767, 49294150, 49264914, 49222458, 49246457, 49267065, 49287790, 49288053, 49313349, 49313554, 49346984, 49347131, 49237597, 49303431, 49342074.
Передане вугілля не відповідало вимогам щодо якості відповідно п. 5.1 договору. За наслідками проведення аналізу якості поставленого вугілля встановлено, що вугілля змерзле, не відставало від бортів вагону, що свідчило про недостатнє проведення профілактичних засобів проти змерзання.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, актами відбору проб №№ 146 від 26 лютого 2011 р., 149, 150 від 27 лютого 2011 р., 151-160 від 28 лютого 2011 р., 161, 164, 166, 167, 168, 176 від 1 березня 2011 р., 186, 187 від 2 березня 2011 р., 188 від 3 березня 2011 р.
У відповідності до умов п.п. 5.6, 8.3 договору у випадку, якщо різниця між показниками якості вугілля визначені в лабораторії вантажоотримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002, вантажоотримувач протягом 24 годин з моменту отримання результатів направляє постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного опробування такого вугілля. У випадку прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, постачальник несе відповідальність перед покупцем у вигляді застосування останнім до ціни вугілля прогресивних знижок, передбачених п. 7.2 договору та відшкодування його затрат по оплаті користування вагонами, витрат на подачу-прибирання вагонів, маневрових робіт.
У зв'язку з повідомленням відповідача про якість поставленого вугілля, необхідністю явки його представника для прийняття товару за якістю позивачем допущене понаднормативне використання вагонів та понесені витрати по оплаті за таке користування у розмірі 29552,04 грн., а також понесені витрати за зберігання вантажу у вагонах у розмірі 34223,88 грн.
Вказані обставини підтверджені поясненнями позивача, частково відповідача, відомостями про надання послуг з перевезення вантажів та послуг, пов'язаних з перевезення вантажів № 05030200 від 5 березня 2011 р., накопичувальними картками №№ 27020262 від 27 лютого 2011 р., 01030280, 01030283 від 1 березня 2011 р., 02030235, 02030290 від 2 березня 2011 р., 03030292 від 3 березня 2011 р., 27030431 від 27 березня 2011 р., 31030152 від 31 березня 2011 р.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст. 224 ГК України підлягає стягненню 63775,92 грн. збитків (29552,04+34223,88).
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м. Києва задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Вугілля України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1, код 22927045) 63775,92 грн. збитків, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Судове рішення № 23656129, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-42/2291-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: