Рішення № 23655913, 10.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-69/2730-2012 10.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго"

до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш"

про стягнення 7 935,60 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 79 від 11.05.2011 року)

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 1323від 12.03.2012 року)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10 квітня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "А.Е.С. Київобленерго" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 27 935,60 грн., з яких 27 435,03 грн. заборгованості за договором від 28.07.1997 року № 252 на користування електричною енергією, 500,57 грн. пені, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 28.07.1997 року № 252 на користування електричною енергією в частині оплати за спожиту відповідачем електроенергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5011-69/2730-2012, розгляд справи призначено на 16.03.2012 року.

15.03.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.03.2012 року у справі не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні надав додаткові пояснення по суті спору, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2012 року розгляд справи було відкладено на 30.03.2012 року, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 30.03.2012 року представник позивача надав суду для огляду заяву про зменшення позовних вимог.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів у справі, у судовому засіданні 30.03.2012 рок було оголошено перерву до 10.04.2012 року.

03.04.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про реструктуризацію пені в розмірі 6 118,84 грн. строком на шість місяців.

09.04.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, у відповідності до якої просить суд стягнути з відповідача 17 935,60 грн., з яких 16 864,85 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 570,18 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 500,57 грн. пені.

Розглянувши у судовому засіданні 10.04.2012 року клопотання відповідача про реструктуризацію пені в розмірі 6 118,84 грн., суд відмовляє в його задоволенні з підстав необґрунтованості та безпідставності, з огляду на те, що позивач просить суд стягнути з відповідача пеню лише у розмірі 500,57 грн.

У судовому засіданні 10.04.2012 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, у відповідності до якої просить суд стягнути з відповідача 7 935,60 грн., з яких 6 864,85 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 570,18 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 500,57 грн. пені.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви поданої в судовому засіданні 10.04.2012 року.

Представником позивача надано усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги в повному обсязі, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Представником відповідача в судовому засіданні 10.04.2012 року надано усні пояснення по справі, підтверджено наявність основної заборгованості згідно уточнених позовних вимог.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

27.07.1997 року між Публічним акціонерним товариством "А.Е.С. Киїіобленерго" (постачальник), що діє на підставі Ліцензії серії АГ № 500387 від 27.05.2011 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Ліцензії серії АГ № 500386 від 27.05.2011 року на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та Відкритим акціонерним товариством "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" (споживач) було укладено Договір № 252 (надалі по тексту -Договір), за умовами якого позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач сплачує її вартість та виконує інші умови визначені даним Договором (пункт 1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору споживач зобов'язується сплачувати за використану електроенергію, а також вносити інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами цього Договору.

Згідно з п. 7 Договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі за розрахунковий період (місяць) здійснюються за діючими тарифами та існуючим індексом цін відповідно до тарифних груп кожної точки обліку. (п.п. 3.1, 3.2, 3.3. Додатку № 3).

Щомісячно 15 числа згідно з Додатком № 4 до Договору на користування електроенергією направляється представник споживача у відділ збуту Публічного акціонерного товариства "А.Е.С. Киїіобленерго" для подання звіту про використану електроенергію за розрахунковий місяць, документів. що підтверджують оплату за розрахунковий період та одержання платіжних вимог-доручень (платіжних доручень) для оплати спожитої електроенергії в наступному розрахунковому періоді та інших платіжних документів (п. 7.1. Договору).

Пунктом 7.2. Договору передбачено, що оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно, в 5-денний строк після дати. зазначеної в платіжному документі.

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог, зазначає про неналежне виконання відповідачем умов Договору в частині оплати за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим у Відкритого акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" виникла заборгованість у розмірі 27 435,03 грн.

Підтвердженням заявленого обсягу використаної електричної енергії з боку відповідача є, зокрема договір № 7000013719 про розстрочку виконання зобов'язань від 09.06.2011 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

У судовому засіданні 10.04.2012 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, у відповідності до якої просить суд стягнути з відповідача 7 935,60 грн., з яких 6 864,85 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 570,18 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 500,57 грн. пені.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

За своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором енергопостачання.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 28 від 31.07.1996 року з наступними змінами і доповненнями (надалі по тексту - правила користування електричною енергією), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Відповідно до пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

Судом встановлено а відповідачем не спростовано, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині оплати за спожиту електроенергію, за період з 02.09.2010 року по 08.02..2011 року, у останнього виникла заборгованість у розмірі 27 435,03 грн.

Оскільки відповідач сплатив частину основного боргу, а саме, 20 000,00 грн., то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, в частині основного боргу - 7 435,03 грн. підлягають задоволенню.

В зв'язку з тим, що відповідач припустився прострочення по платежах, позивач на підставі пункту 7.3. Договору просить суд стягнути з відповідача на свою користь 500,57 грн. пені за період з 02.09.2010 року по 01.03.2011 року.

У відповідності до пункту 7.3. Договору, при відсутності оплати за електроенергію, яка спожита за розрахунковий період обумовлений Договором, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на дату виникнення боргу.

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи те, що відповідач прострочив оплату за спожиту електроенергію, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 500,57 грн. підлягають задоволенню, згідно розрахунку позивача.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги, з урахування поданої представником позивача заяви про зменшення позовних вимог, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш" (02122, м. Київ, вул. Васильківська, 28, код ЄДРПОУ 14315428) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Публічного акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго (08132, Київська область, місто Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) 7 435 (сім тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 03 коп. заборгованості, 500 (п'ятсот) грн. 57 коп. пені, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Стасюк Дата підписання

повного тексту рішення 17.04.2012 року