Ухвала суду № 23655835, 18.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/33/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.04.12 Справа № 5009/1147/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача за первісним позовом -ОСОБА_1, на підставі довіреності № юр-1233/д від 30.12.2011 р.; від відповідача за первісним позовом -ОСОБА_2, на підставі довіреності № б/н від 31.01.2012 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1147/12

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»(04053, м.Київ, пров. Несторівський, 3-5 )

до відповідача: Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя»(69014, м.Запоріжжя, вул.Димитрова, 52)

про стягнення суми

за зустрічним позовом: Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя»(69014, м.Запоріжжя, вул.Димитрова, 52)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»(04053, м.Київ, пров. Несторівський, 3-5 )

про визнання недійсним пункту договору, розірвання договору та стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

За первісним позовом заявлено вимоги про стягнення з Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя» неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10 125,38 грн. та зобов'язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу та здійснити поставку підшипників на умовах додатку до договору загальною вартістю 58 734,82 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та присвоєно справі номер провадження 34/33/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.04.2012 р.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

17.04.2012 р. до початку розгляду справи по суті, до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява від Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя»до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»про визнання недійсним п.7.7. договору поставки № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р., розірвання договору поставки № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р. та стягнення 6 469,90 грн. втрат від інфляції, 1144,18 грн. відсотків, а всього 7614,08 грн.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Господарський суд встановив, що відповідачем зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст. 60 та ст. 63 ГПК України. Позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами є взаємопов'язаними, оскільки стосуються одного договору поставки № 20/1406-МТР від 18.05.2010 р., а тому зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду спільно з первісною.

В судовому засіданні 18.04.2012 р. представник позивача за первісним позовом підтримала позовні вимоги та відповіла на поставлені судом питання.

В судовому засіданні 18.04.2012 р. представник відповідача за первісним позовом заперечив проти позову, відповів на поставлені судом питання та просив прийняти до розгляду зустрічний позов.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з надходженням зустрічного позову та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Іноземного підприємства «Торговий дім ЄПК-Запоріжжя»для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»у справі № 5009/1147/12.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.04.2012 р. на 14 год. 15 хв.

Зобов'язати позивача за первісним позовом забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Науменко А.О.