Ухвала суду № 23655803, 13.04.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" квітня 2012 р. Справа № 5008/1563/2011

За заявою фірми „Гебр. Сандерс ГмбХ і Ко КГ", м. Брамше, Федеративна Республіка Німеччина та товариства з обмеженою відповідальністю „Сандерс-Виноградів", м. Виноградів

про заміну сторони її правонаступником

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від заявника (стягувача) -ОСОБА_1 (дов. від 22.07.11)

від заявника (ТзОВ "Сандерс-Виноградів) -ОСОБА_2 (дов. від 29.03.12)

від боржника -ОСОБА_3 (дов. від 04.11.11)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 07.11.11 у справі №5008/1563/2011 задоволено повністю позов фірми „Гебр. Сандерс ГмбХ і Ко КГ", м. Брамше, Федеративна Республіка Німеччина та стягнуто з спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Сандерс-Іршава ГмбХ", м. Іршава суму 9274812,71 грн. заборгованості, що згідно курсу Національного банку України становить 834392,81 євро, а також суму 2350,00 євро у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення суду видано наказ від 29.11.11, який пред'явлено до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області для виконання.

Фірма „Гебр. Сандерс ГмбХ і Ко КГ", м. Брамше, Федеративна Республіка Німеччина та товариство з обмеженою відповідальністю „Сандерс-Виноградів", м. Виноградів (далі -ТзОВ „Сандерс-Виноградів") 30.03.12 звернулися до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони: стягувача - фірми „Гебр. Сандерс ГмбХ і Ко КГ" на його правонаступника -ТзОВ „Сандерс-Виноградів". Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.04.12 у справі №5008/1563/2012 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судових засіданнях 05.04.12, 09.04.12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та ТзОВ „Сандерс-Виноградів" наполягають на задоволенні заяви з підстав, викладених у заяві від 30.03.12, зокрема, посилається на те, що між Фірмою „Гебр. Сандерс ГмбХ і Ко КГ" та ТзОВ „Сандерс-Виноградів" укладено контракт №1 від 07.11.11, за яким Фірма „Гебр. Сандерс ГмбХ і Ко КГ" як первісним кредитором передано ТзОВ „Сандерс-Виноградів" як новому кредитору право вимагати від спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Сандерс-Іршава ГмбХ" сплати заборгованості на суму 834 932,81 євро, що згідно курсу Національного банку України становить 9274812,00 грн., що виник за контрактами купівлі - продажу №04/97 від 02.01.1997р., №04/98 від 03.12.1997р., №09/98 від 03.12.1997р., №29/98 від 19.06.1998р., №4/99 від 03.01.1999р., №04/99/1 від 05.05.1999р., №04/99/2 від 26.05.1999р., №29/99 від 06.09.1999р., №33/99 від 29.09.1999р., №04/99/3 від 22.10.1999р., №04/99/4 від 03.01.1999р., №04/99/5 від 10.11.1999р., №04/99/6 від 19.11.1999р., №04/99/7 від 26.11.1999р., №04/99/8 від 03.12.1999р., №04/99/09 від 15.12.1999р. з змінами до них, а також сплати відсотків, неустойки, відшкодування збитків, інфляційних та інших втрат, заподіяних неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за контрактами. На виконання контракту №1 первісний кредитор 10.11.11 передав новому кредитору відступлене право вимоги та документи, якими підтверджено право вимоги.

За таких обставин заявники вважають, що саме ТзОВ „Сандерс-Виноградів", як новому кредитору на даний час належить право вимоги до боржника щодо сплати зазначеної заборгованості, яка була стягнута судом у межах даної справи, однак не сплачена боржником.

Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Сандерс-Іршава ГмбХ", як боржник не заперечило проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення представників учасників процесу з приводу заміни сторони у справі справи, суд встановив:

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією судового процесу і заміна сторони на цій стадії може відбутися як на підставі та у порядку, визначеному приписами ГПК України, так і приписами Закону України „Про виконавче провадження".

Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін кредитора або боржника - з переходом прав та обов'язків від правопопередника до правонаступника, які раніше не приймали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, при цьому такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, отже заміна кредитора у зобов'язанні допускається, зокрема, шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників учасників процесу позивач згідно контракту №1 від 07.11.11 передав ТзОВ „Сандерс-Виноградів" як новому кредитору своє право вимоги до боржника щодо сплати заборгованості за контрактами купівлі - продажу №04/97 від 02.01.1997р., №04/98 від 03.12.1997р., №09/98 від 03.12.1997р., №29/98 від 19.06.1998р., №4/99 від 03.01.1999р., №04/99/1 від 05.05.1999р., №04/99/2 від 26.05.1999р., №29/99 від 06.09.1999р., №33/99 від 29.09.1999р., №04/99/3 від 22.10.1999р., №04/99/4 від 03.01.1999р., №04/99/5 від 10.11.1999р., №04/99/6 від 19.11.1999р., №04/99/7 від 26.11.1999р., №04/99/8 від 03.12.1999р., №04/99/09 від 15.12.1999р. з змінами до них на суму 834 932,81 євро, що згідно курсу Національного банку України становить 9274812,00 грн. та всіх нарахувань, штрафних санкцій, пені, які виникли із наведеної заборгованості. Зазначені зобов'язання боржника перед фірмою „Гебр. Сандерс ГмбХ і Ко КГ" підтверджені рішенням суду у справі №5008/1563/2011 від 07.11.11, яке набрало законної сили та за змістом якого до стягнення з боржника присуджено загальну суму 9274812,71 грн. заборгованості, що згідно курсу Національного банку України становить 834392,81 євро. Право вимоги та документи, якими таке підтверджується передані первісним кредитором новому кредитору, що підтверджується актом приймання-передавання права вимоги та актом приймання-передавання документів від 10.11.11, які підписані сторонами контракту №1. Судом встановлено, що зобов'язання боржника у спірних правовідносинах не виконано ні стягувачеві як первісному кредитору, ні заявнику як новому кредитору.

Згідно вищенаведених приписів чинного законодавства щодо належного виконання зобов'язань та обов'язковості виконання судових рішень, відступлення права вимоги як підстави заміни кредитора у зобов'язанні, заява позивача про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду постановленому по даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву задоволити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені ВП №30190709 щодо виконання наказу по справі №5008/1563/2011 -фірму „Гебр. Сандерс ГмбХ і Ко КГ" (Федеративна Республіка Німеччина, м. Брамше, вул. Машштрасе, 2, код HRА6766) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „Сандерс-Виноградів" (90300, Україна, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Комунальна, 10, код 14353083).

Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику, фірмі „Гебр. Сандерс ГмбХ і Ко КГ", органу ДВС.

Суддя О.В. Васьковський