Ухвала суду № 23655483, 19.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12р. Справа № 33/5005/5958/2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", м. Дніпропетровськ та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дія", с. Саївка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область про затвердження мирової угоди

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дія", с. Саївка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 727 230 грн. 38 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 06/11 від 11.04.2012 року

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 17/04-1/2 від 17.04.2012 року

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетрвоської області від 08.07.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дія" 279 000 грн. 00 коп. -заборгованості за договором кредиту № 03/ю005/06 від 26.01.2006 року, 10 698 грн. 64 коп. -заборгованості по процентам за користування кредитом, 331 038 грн. -пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26 468 грн. 33 коп. -пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках, 47 537 грн. 13 коп. -інфляційних нарахувань на заборгованість за кредитом, 10 362 грн. 28 коп. -інфляційних нарахувань на заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 604 грн. 30 коп. -3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1 087 грн. 74 коп. -3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 272 грн. 30 коп. -державного мита, 236 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.07.2011 р. на виконання рішення господарського суду від 08.07.2009 р. видано наказ.

06.04.2012 р. сторони надали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди та про закінчення виконавчого провадження та мирову угоду б/н від 05.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2012 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.04.2012р.

В судовому засіданні 19.04.2012р. представники від позивача та відповідача підтримали свою заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що укладена позивачем та відповідачем мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути затверджена судом.

Згідно частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду б/н від 05.04.2012 року в такій редакції:

СТЯГУВАЧ: Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" в особі Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АКБ БАНК" юридична адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 8, Код ЄДРПОУ 20046323 Адреса відділення: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова,1.

БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дія", 52153, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Саївка, код ЄДРПОУ 30508228

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м. Дніпропетровськ "05" квітня 2012р.

Ми, Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" в особі керівника Дніпропетровського регіонального відділення ПАТ "АКБ БАНК" ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована в реєстрі за № 130 (далі -"Стягувач") та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дія", в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Боржник"), що є сторонами виконавчого провадження № 29705587, відкритого старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції Черняк О.М. у справі про примусове виконання наказу № 33/5005/5958/2011, виданого "19" липня 2011р. Господарським судом Дніпропетровської області, домовились про укладання мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Стягувач та Боржник дійшли згоди про те що загальна сума боргу між Стягувачем та Боржником за виконавчим провадженням № 29705587 становить 100 000, 00 грн. (сто тисяч) гривень 00 копійок.

2. Боржник повернув Стягувачу частину боргу у сумі 90 000, 00 грн. (дев'яносто тисяч) грн. 00 коп. і зобов'язується та гарантує, що протягом 3 (трьох) банкових днів, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 10 000, 00 грн. (десять тисяч) гривень 00 копійок, буде погашена повністю.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Боржник і Стягувач домовились про те, що виконавче провадження № 29705587 про примусове виконання наказу № 33/5005/5958/2011 виданого "19" липня 2011р. Господарським судом Дніпропетровської області, закінчити відповідно до п. 2 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладення мирової угоди Боржнику і Стягувачу відомі.

За Боржника підпис (печатка) ОСОБА_2

За Стягувача підпис (печатка) ОСОБА_4

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття - 19.04.2012 року.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя І.А. Рудовська