Рішення № 23655410, 17.04.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.04.2012
Номер справи
18/5005/2506/2012
Номер документу
23655410
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.12р. Справа № 18/5005/2506/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж,

м. Кривий Ріг

до Територіального управління державної судової адміністрації в

Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 421,07 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.від 12.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов.від 18.01.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про стягнення 5 306,26 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 90,86 грн. пені, 17,64 грн. -3% річних, 6,31 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 400095 від 02.01.2003р., укладеного між позивачем та відповідачем, в частині повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії. Враховуючи, що відповідач заборгованість у добровільному порядку не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач позов визнає частково в сумі 5 306,26 грн., зазначає, що саме позивач порушив умови договору не надавши жодних документів для оплати за надані послуги, що призвело до виникнення заборгованості, у зв'язку з чим пеню, річні та інфляційні не визнає.

В судовому засіданні 17.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" (енергопостачальник), та Територіальним управлінням державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 400095 (надалі - договір), відповідно до якого, енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії.

Згідно п.2.1 договору обсяг постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка 1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України.

Постачання електроенергії здійснюється в межах 20 кВА (кВт) заявленої споживачем потужності, за ступенем напруги 0,4 кВ-20 кВА (кВт) (п.2.2 договору).

02.01.2003р. сторонами по договору була укладена додаткова угода до договору №400095.

За п. 3.1 договору для визначення обсягів фактично спожитої електроенергії споживач зобов'язаний знімати показання розрахункових приладів обліку та подавати їх значення енергопостачальнику за встановленою формою (додаток 5). Графік зняття показань лічильників та порядок їх подання енергопостачальнику визначені в додатку 11. Розрахунковий період для обліку і розрахунку спожитої електроенергії за показанням розрахункових приладів обліку встановлюється з 15 числа місяця. Розрахунковий місяць для здійснення платежів за спожиту у розрахунковому періоді електроенергією та її обсяги, що належать до включення у звіт, відповідає тому календарному місяцю, до якого належить більша частина розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 4.2 договору споживач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку: до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця оплачує за кожний тиждень 30% і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії; остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачальником, протягом 2-х календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 7 числа місяця наступного за розрахунковим . Рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою, дорученням через Банк.

На виконання умов договору позивачем було відпущено відповідачу активної електричної енергії на суму 5 306,26 грн., про що не заперечує відповідач, проте зазначає, що борг за спожиту активну електричну енергію, який виник за грудень 2011 року та січень 2012 року, не був погашений з вини позивача, який станом на 28.03.2012 року не надав рахунку, як того вимагає частина друга пункту 4.2 (додаткової угоди).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.6 договору у разі несвоєчасних розрахунків споживача на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ. Пеня нараховується енергопостачальником, починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку-фактури на інші платежі.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 08.01.2012 року по 29.02.2012 року у розмірі 70,82 грн. та за період з 08.02.2012 року по 29.02.2012 року у розмірі 20,04 грн., а всього 90,86 грн.

За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.7 договору у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію споживач на вимогу енергопостачальника зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.

Відповідно до розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 17,64 грн. з яких: 13,75 грн. за період з 08.01.2012 року по 29.02.2012 року та 3,89 грн. за період з 08.02.2012 року по 29.02.2012 року та інфляційні у розмірі 6,31 грн. за період з 08.01.2012 року по 29.02.2012 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що немає підстав для нарахування пені, річних та інфляційних, оскільки з вини позивача, відповідач не сплатив кошти за спожиту електроенергію, так як не отримав рахунку на її оплату.

Оскільки з боку відповідача відсутні порушення виконання зобов'язань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 5 306,26 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,21А, ідентифікаційний код 26239738) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе,22) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса,41 на р/р 260325003663 у філії Дзержинського відділення №7806 ВАТ "Ощадбанк" МФО 306072, ЗКПО 00130843; р/р 26000060431312 у Криворізькому філіалі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305750, ЗКПО 00130843 ) 5 306,26 грн. (п'ять тисяч триста шість грн. 26 коп.) заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова

Повне рішення складено 20.04.2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 23655410 ?

Документ № 23655410 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23655410 ?

Дата ухвалення - 17.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23655410 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23655410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23655410, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 23655410, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 23655410 відноситься до справи № 18/5005/2506/2012

Це рішення відноситься до справи № 18/5005/2506/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23655408
Наступний документ : 23655413