ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.12 року Справа № 35/5005/1785/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2
в особі структурного підрозділу
Новомосковського управління по експлуатації газового господарства, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 30
до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини Новомосковського району Дніпропетровської області, 51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське
про стягнення заборгованості
Суддя Кобилянський К.М.
Секретар судового засідання Сопронюк К.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1507 від 20.12.2012р., юрисконсульт
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства (далі -позивач, постачальник) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини Новомосковського району (далі -відповідач, покупець) про стягнення заборгованості за постачання та транспортування природного газу за жовтень, листопад, грудень 2011 року у розмірі 5 004 022,36 грн., пені у розмірі 1 000 404,13 грн., та судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконує свої зобов'язання за договором №104108-11БО на постачання природного газу за для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання від 30.09.2011 року щодо здійснення повного розрахунку за поставлений природний газ у визначені договором строки.
В межах строку, визначеного ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у судових засіданнях було оголошено перерви до 05.04.2012 року та до 17.04.2012 року.
У судовому засіданні 12.04.2012 року представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої сума основного боргу складає 5 004 022,36 грн., пеня -122 790,30 грн.
Відповідач у відзиві на позов, поданий 12.04.2012 року, просить повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зменшення розміру пені, оскільки відповідач є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється за рахунок бюджетних коштів, яких недостатньо для своєчасного виконання зобов'язань.
Від представників сторін заяв про технічне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надходило, у зв'язку з чим фіксування судового процесу не здійснювалося (ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні 17.04.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства та Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною Новомосковського району 30.09.2011 року був укладений договір №104108-11БО на постачання природного газу за для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання (далі - договір).
Відповідно до п.1.1. договору, постачальник зобов'язується поставити покупцеві імпортований природній газ за кодом згідно з УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезений на митну територію України Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", а покупець зобов'язується прийняти та оплати природній газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього договору.
Положеннями п. 1.2. договору постачальник передає покупцю в період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року природній газ (надалі-газ) з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 5 710,0 тис. куб.м., в тому числі по місяцях:
- жовтень 2011 року -430,0 тис. куб.м.;
- листопад 2011 року -550,0тис. куб.м.;
- грудень 2011 року -700,0 тис. куб.м.
- січень 2012 року - 800,0 тис. куб.м.;
- лютий 2012 року -700,0 тис. куб.м.;
- березень 2012 року - 600,0 тис. куб.м.;
- квітень 2012 року - 250,0 тис. куб.м.;
- жовтень 2012 року - 430,0 тис. куб.м.;
- листопад 2012- 550,0 тис. куб.м.;
- грудень 2012 року 700,0 тис. куб.м.;
В розділі 3 договору визначена ціна газу, зокрема в п. 3.1. зазначено, що загальна ціна за 1000 кубічних метрів природного газу на момент укладання договору, складає 4 131,44 грн., в т.ч. ПДВ -20 %, а також збору до затвердженого тарифу на природній газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання.
Додатковою угодою № 1, укладеною сторонами 01.10.2011 року, внесено зміни до п. 5.1. договору та передбачено, що загальна ціна за 1000 кубічних метрів природного газу на момент укладання даного договору, складає 4 591,01 грн., в т.ч. ПДВ -20 %, а також збору до затвердженого тарифу на природній газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання.
На виконання умов договору позивач в період з жовтня по грудень 2011 року поставив відповідачу природний газ в обсязі 1 133,525 тис. куб.м. на загальну суму 5 204 022,36 грн., який відповідач прийняв, що підтверджується актами прийому - передачі природного газу по договору № 104108-11БО від 30.09.2011 року за жовтень 2011 року в обсязі 219,044 тис. куб.м. на суму 1 005 632,76 грн., за листопад 201 року в обсязі 450,723 тис. куб.м. на суму 2 069 272,91 грн., за грудень 2011 року в обсязі 463,758 тис. куб.м. на суму 2 129 116,69 грн. , які підписані у двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств (а.с. 20-22).
Відповідач частково розрахувався з позивачем за жовтень 2011 року в сумі 200 000 грн.
У відповідності до п. 4.1. договору, оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % оплати протягом місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу та послуги з його транспортуванням здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Оплата за газ здійснюється з поточного рахунка із спеціальним режимом використання покупця на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника відповідно до вимог Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" кожного банківського дня розрахункового місяця згідно з алгоритмом розподілу коштів, установленим відповідною постановою НКРЕ, та зараховується як оплата за газ, поставлений постачальником покупцю.
Пунктом 10.1. договору, передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання повноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, поширює дію на відносини, що склалися між сторонами 3 01.10.2011 року і діє у частині поставки газу до 31.12.2012 року включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення.
Строк дії договору може бути продовжено за взаємною згодою сторін, про що сторони складають додаткову угоду (п. 10.2. договору).
Відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань за поставлений природний газ, в строки встановлені договором, в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5 004 022,36 грн.
Розмір зазначеної заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі, згідно якого сальдо станом на 31.12.2011 року на користь позивача складає суму 5 004 022,36 грн. Зазначений акт підписаний у двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств, завірена копія якого долучена до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Всупереч зазначених приписів закону та положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений природний газ у зазначеному періоді, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5 004 022,36 грн. Відповідач наявність заборгованості не спростовує.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 5 004 022,36 грн. заборгованості за поставлений природний газ.
Пунктом 7.2. договору передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за поставлений за договором природний газ, покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі 3 % несвоєчасно перерахованої суми за кожний день прострочення платежу, але не більш як 100 % облікової ставки НБУ.
Згідно із ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 цієї статі визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивач, на підставі п. 7.2. договору, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 122 790,30 грн.
Відповідач у відзиві на позов від 12.04.2012 року, надав контррозрахунок пені, відповідно до якого відсоток пені за період з 11.11.2011 року по 31.12.2011 року становить 0,02123 %, з 01.01.2012 по 23.02.2012 року - 0,02117 %, на загальну суму 70 645,92 грн.
Господарським судом здійснено перерахунок та встановлено, що сума пені, за період з 11.11.2011 року по 12.04.2012 року, складає 122 725,17 грн.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та ст. 233 Господарського кодексу України, відповідно до яких розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року зі змінами від 06.11.2000 року "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань", а також на підставі ст. 233 ГК України, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Дослідивши подане відповідачем клопотання про зменшення розміру пені, приймаючи до уваги те, що відповідач є бюджетною організацією і фінансується виключно за рахунок бюджетних коштів, яких щорічно не достатньо для погашення щомісячних платежів за природний газ і оплата за використаний природній газ проводиться відповідно до наявних коштів, що підтверджується копією звіту про надходження та використання коштів загального фонду за 2011 рік, господарський суд вважає за можливе зменшити розмір пені на 50 %, що складає 61 362,59 грн.
З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за постачання та транспортування природного газу за жовтень -грудень 2011 року в сумі 5 004 022,36 грн., пені в розмірі 61 362,59 грн., є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не заперечуються, а відтак підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини Новомосковського району (51270, смт. Гвардійське, код ЄДРПОУ 09668260) на користь Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства (51200, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 30, код ЄДРПОУ 24607913, рахунок із спеціальним режимом використання № 2603130501257 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ "Ощадбанк України", МФО 305482) заборгованість за постачання та транспортування природного газу в сумі 5 004 022,36 грн. (п'ять мільйонів чотири тисячі двадцять дві грн. 36 коп.).
Стягнути з Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини Новомосковського району (51270, смт. Гвардійське, код ЄДРПОУ 09668260) на користь Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу Новомосковського управління по експлуатації газового господарства (51200, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 30, код ЄДРПОУ 24607913, р/р 26001231080001 у ПАТ КБ "Надра", м. Київ, МФО 380764) пеню в розмірі 61 362,59 грн. (шістдесят одну тисячу триста шістдесят дві грн. 59 коп.) та 63 609,11 грн. (шістдесят три тисячі шістсот дев'ять грн. 11 коп.) судового збору.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя К.М. Кобилянський
Повне рішення складено 23.04.2012 року
Судове рішення № 23655394, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 35/5005/1785/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: