Рішення № 23653505, 27.03.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-472/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Лисенко Н.В.

при секретарі Валенко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Велика Багачка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається в коледжі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 09 грудня 2011 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що навчається в коледжі.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на другому курсі денного відділення Лубенського лісотехнічного коледжу Полтавської області, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 не надає коштів на навчання та лікування сина, який має кілька хронічних тяжких хвороб, хоча працює по найму нелегально та одержує заробітну плату. Позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який навчається у коледжі в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на протязі всього періоду навчання сина до досягнення ним двадцяти трьох років та стягти з відповідача судові витрати.

20 лютого 2012 року позивач подала до суду позовну заяву про зміну позовних вимог і просить стягти також з відповідача компенсацію за втрачений заробіток в сумі 97 грн. 86 коп.

Позивач ОСОБА_1 і третя особа ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

В судовому засіданні 27 березня 2012 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі та просила стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, на користь матері ОСОБА_1 на час навчання аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання та стягнути на користь позивача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що згодний виплачувати аліменти на період навчання сина лише в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку

( доходу), а судові витрати відшкодовувати відмовляється.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що є передбачені законом підстави для ухвалення рішення про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач ОСОБА_2 записаний як батько (а.с.5).

ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Лубенського лісотехнічного коледжу (а.с.11).

13 лютого 2006 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є членом її сім»ї (а.с.7). Позивач працює на посаді прибиральника службових приміщень в ПП «Білоцерківська Агропромислова група», отримує зарплату близьку до мінімальної ( а.с.а.с. 9,10,59).

З довідки, виданої Білоцерківською дільничною лікарнею вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на обліку з приводу міокардичного міокардиофіброзу змішаного типу (а.с.6), це підтверджується і консультативним висновком спеціаліста ( а.с. 60). ОСОБА_3 страждає також на кіфосколіоз (а.с.59). З консультативних висновків вбачається, що є потреба в проходженні ним курсу лікування (а.с.а.с. 59-60).

Відповідач є головою СФГ «Вітряк», яке має в користуванні 35 га землі ( а.с.32). Його средньомісячний дохід за 2011 рік визначено ним в сумі 1005 грн.( а.с. 34). Як вбачається з довідки Білоцерківської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Третя особа ОСОБА_3 навчається у Лубенському лісотехнічному коледжі на денній формі навчання є студентом другого курсу, строк навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року (а.с.11) та мав стипендію за вересень -грудень 2011 року в сумі 546 грн. 80 коп. (а.с.14). В даний час стипендії не отримує ( а.с. 58).

З повідомлення Великобагачанської ЦРЛ вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за період з 01.01.2010 року на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України " якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу."

При таких обставинах справи, враховуючи матеріальний стан сторін, те, що вони є працездатними, не мають на утриманні інших осіб, обидва працюють і повинні надавати допомогу сину, що продовжує навчання, який в даний час не отримує стипендії, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання у коледжі, оскільки позовні вимоги про те, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не відповідають вимогам закону. Суд приходить до висновку, що аліменти належить стягувати з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку( доходу), в грошовому виразі це складає з наданих відповідачем документів на заробітну плату десь 335 грн. щомісячно, що менше ніж третина прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 Витрати на надання правової допомоги, що підтверджені документально, підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 в сумі 120 грн., пропорційно до задоволених позовних вимог. Підлягає також стягненню з відповідача витрати, пов'язані з явкою позивача до суду (компенсація за втрачений заробіток) в сумі 97 грн. 86 коп., що підтверджені наданими суду документами.

Керуючись ст.ст.182,191,199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,79,84,85,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається в коледжі задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер суду не відомий, уродженця с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на повнолітнього сина, що навчається в коледжі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 (однієї третьої ) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 грудня 2011 року, дня подання позову, і до 30.06.2014 року, дня закінчення ним навчання.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду не відомий, витрати за надання правової допомоги в сумі 120 грн. та витрати, пов'язані з явкою позивача до суду в сумі 97 грн. 86 коп., всього 217 (двісті сімнадцять) грн. 86 коп. на користь позивача ОСОБА_1.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер суду не відомий, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави

(УДК у Великобагачанському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34698275, рахунок отримувача 31219206700013, банк отримувача ГУДКУ в Полтавській області, код банку отримувача 831019).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя