20.04.2012 20.04.2012 103/1965/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай, Крим, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 7 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2012 року о 23 годині 10 хвилин в с. Тургенівка Бахчисарайського району по вул. Гагаріна, 14, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом «Хонда дио», який не зареєстрований у встановленому законом порядку у ДАІ. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП 14.03.2012 року, що є повторністю, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що він керував транспортним засобом - мопедом «Хонда дио», який не зареєстрований, оскільки він не встиг його зареєструвати у ДАІ.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 7 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.04.2012р.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2012р., ОСОБА_1 пояснив, що він керував незареєстрованим мопедом «Хонда дио», оскільки не встиг його зареєструвати, з правопорушенням погодився.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.04.2012р., 06.04.2012р., в їх присутності, в с. Тургенівка Бахчисарайського району по вул. Гагаріна, 14, було зупинено мопед «Хонда дио» під керуванням ОСОБА_1, який не мав документів на керування транспортним засобом.
При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає визнанням ним своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи вище наведене, те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 7, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.
Суддя: Г.С. Атаманюк
Судове рішення № 23653459, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 103/1965/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: