Постанова № 23651919, 16.01.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2012 р. Справа № 2а-1670/1983/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Бенедик А.П.

суддів: Курило Л.В.

Калиновського В.А.

за участю секретаря

судового засідання Верман А.М., Деревянко А.О.

представника позивача Рябкова Р.Л.

представника відповідача Переяслівця В.М., Сухомлин Ю.В.

прокурора Фатєєва А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у м. Харкові адміністративну справу за апеляційними скаргами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" та Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2011р. по справі № 2а-1670/1983/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав"

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві

за участю: прокуратури Полтавської області

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2007 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Метсплав", звернувся до господарського суду Полтавської області з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, в якому просив визнати недійсним (нечинним) податкове повідомлення-рішення від 30 січня 2007 року № 0000282301/0.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилався на те, що на підставі акту перевірки № 109/23-1/30336272 від 23.01.2007 р. відповідачем 30 січня 2007 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000282301/0, яким ТОВ «Метсплав» визначено суму податкового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість» в розмірі 1 857 627, 00 гр., в тому числі: за основним платежем - 1 238 418,00 гр., за штрафними (фінансовими) санкціями - 619 209,00 гр.

Однак, позивач вважає необґрунтованими висновки акту перевірки про порушення пп. 7.4.1., 7.4.5 п. 7.4, п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", оскільки право на податковий кредит позивача підтверджується належним чином оформленими податковими накладними, отриманими від Приватного підприємства "Канкорд"; на момент укладення договору Приватне підприємство "Канкорд" було включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та мало свідоцтво платника податку на додану вартість. Також позивач зазначав, що добросовісний платник податків, який в силу покладеного на нього законами обов'язку щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вступає у зв'язку з цим у відповідні правовідносини з державою, не може нести відповідальність за не виконання чи неналежне виконання такого обов'язку іншими платниками податків. У разі, якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

Позивач вважав правомірним включення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість згідно податкових накладних, отриманих від ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" на виконання укладеного між позивачем та ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" договору № 515 від 27.02.2011 року, оскільки даний договір укладено ТОВ "Метсплав" з метою утримання нерухомого та іншого майна, що належить позивачу, та використовувалося ним у своїй господарській діяльності.

Постановою господарського суду Полтавської області від 31.05.2007 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" задоволено. Визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 30.01. 2007 року № 0000282301/0, яким визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 1 857 627, 00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ»Метсплав» відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 3, 40 грн. повністю (т.1, а.с.120-123).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2007 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Полтаві залишено без задоволення, а постанову господарського суду Полтавської області від 31.05.2007 року по справі 9/63 залишено без змін (т.3, а.с.267-271).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 лютого 2011 року постанову господарського суду Полтавської області від 31.05.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2007 року - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.4, а.с.29-31).

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 0000282301/0 від 30 січня 2007 року в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Метсплав" суми податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 1 141 485 гр. 60 коп., у тому числі: за основним платежем - в сумі 760 990, 40 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 380 495 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 грн. 70 коп.(т.5, а.с.129-134).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року виправлено арифметичну помилку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року.

Замінено у мотивувальній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року у справі № 2а-1670/1983/11 абзац "Зважаючи на те, що податкове повідомлення -рішення є правовим актом індивідуальної дії, та згідно ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі його неправомірності, визнається судом протиправним і скасовується, суд вважає за необхідне згідно ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України вийти за межі позовних вимог про визнання недійсним (нечинним) податкового повідомлення-рішення, натомість визнати його протиправним і скасувати в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Метсплав" суми податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 1141485 грн. 60 коп., у тому числі: за основним платежем - в сумі 760990 грн. 40 коп. = (754679 грн. + 3478 грн.) та відповідно за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 380495 грн. 20 коп." на абзац "Зважаючи на те, що податкове повідомлення -рішення є правовим актом індивідуальної дії, та згідно ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі його неправомірності, визнається судом протиправним і скасовується, суд вважає за необхідне згідно ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України вийти за межі позовних вимог про визнання недійсним (нечинним) податкового повідомлення-рішення, натомість визнати його протиправним і скасувати в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Метсплав" суми податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 1137235 грн. 50 коп., у тому числі: за основним платежем - в сумі 758157 грн. = (754679 грн. + 3478 грн.) та відповідно за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 379078 грн. 50 коп."

Замінено у резолютивній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року у справі № 2а-1670/1983/11 абзац "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 0000282301/0 від 30 січня 2007 року в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Метсплав" суми податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 1141485 грн. 60 коп. (один мільйон сто сорок одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять гривень шістдесят копійок), у тому числі: за основним платежем - в сумі 760990 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят тисяч гривень дев'ятсот дев'яносто гривень сорок копійок), за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 380495 грн. 20 коп. (триста вісімдесят тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень двадцять копійок)" на абзац "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 0000282301/0 від 30 січня 2007 року в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Метсплав" суми податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в розмірі 1137235 грн. 50 коп. (один мільйон сто тридцять сім тисяч двісті тридцять п'ять гривень п'ятдесят копійок), у тому числі: за основним платежем - в сумі 758157 (сімсот п'ятдесят вісім тисяч сто п'ятдесят сім гривень), за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 379078 грн. 50 коп. (триста сімдесят дев'ять тисяч сімдесят вісім гривень п'ятдесят копійок, т.5, а.с.145-147).

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю " Метсплав", не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 р. та прийняти нову постанову, якою задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі (т.5, а.с.151-154).

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, позивач

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" задовольнити.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 р. по справі № 2а-1670/1983/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог позивача.

Прийняти в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метсплав" задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві № 0000282301/0 від 30.01.2007 року в частині визначення Товариству з обмеженою відповідальністю "Метсплав" суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 720391,50 гр., у тому числі: за основним платежем - в сумі 480 (чотириста вісімдесят) тисяч 261 (двісті шістдесят одна) грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - в сумі 240 (двісті сорок) тисяч 130 (сто тридцять) грн. 50 коп.

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 р. залишити без змін.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В. Калиновський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бенедик А.П.