Постанова № 23651891, 22.03.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/108/12

Производство №1/408/166/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"22" березня 2012 р.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Валуевой В.Г.,

при секретаре Булах Е.А.,

с участием прокурора Пистрюги В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого, работающего в ПАО «АМКР», ЖЛЦ-2 машинистом тепловоза, проживающего в АДРЕСА_1 - в совершении преступления, предусмотренного ст . 286 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 9 октября 2011 года, примерно в 20 часов, в тёмное время суток, управляя автомобилем «ВАЗ-21101» регистрационный номер НОМЕР_1, остановился на привокзальной площади железнодорожного вокзала «Станция Кривой Рог», расположенного по ул. Орджоникидзе в гор. Кривом Роге с целью высадки пассажиров. После этого ОСОБА_2 возобновил движение управляемого ним автомобиля и стал выполнять манёвр разворота, поворачивая при этом влево с целью выезда с привокзальной площади железнодорожного вокзала «Станция Кривой Рог», двигаясь при этом с небольшой скоростью на первой передаче. В это же время по проезжей части привокзальной площади железнодорожного вокзала «Станция Кривой Рог» от железнодорожного вокзала до проезжей части ул. Орджоникидзе прямолинейно следовала пешеход ОСОБА_4, нарушив при этом требования п.п.1.5; 4.1; 4.7; 4.14 (а) Правил дорожного движения Украины. Не имея помех технического характера для своевременного обнаружения двигавшейся по проезжей части привокзальной площади железнодорожного вокзала пешехода ОСОБА_4 подсудимый ОСОБА_2 допустил наезд управляемого им автомобиля на указанного пешехода. В результате ДТП пешеходу ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: закрытого Перелома нижней трети левой большой голенной кости с относительно удовлетворительным состоянием отломков по своему характеру относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья больше 21 дня.

В процессе рассмотрения дела адвокат подсудимого ОСОБА_1 обратился к суду с ходатайством об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной спвехственности и передаче его на поруки трудовому коллективу ЖДЦ- № 2 ПАО «АреолорМиттал Кривой Рог», от которого есть ходатайство о передаче на поруки подсудимого ОСОБА_2

В предъявленном ему обвинении подсудимый ОСОБА_2 свою вину полностью признал, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершённого ним преступления, пояснил, что готов возместить потерпевшей материальный ущерб, за совершение преступления просит строго его не наказывать, передать на поруки коллективу, в котором он

работает. Ущерб потерпевшей согласен возместить согласно понесенным ею расходам для восстановления здоровья.

Потерпевшая ОСОБА_4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что с гражданским иском в суд не обращалась и не подготовила его, так как ещё несёт расходы на лечение, но моральный вред оценивает в 15000 гривен, однако подсудимый эту сумму ей не возместил.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о передаче подсудимого ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу ЖДЦ № 2 « ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог».

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает ходатайство о передаче подсудимого ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу подлежащим удовлетворению. Как усматривается из ходатайства трудового коллектива ЖДЦ-№ 2 ПАО «АрселорМитал Кривой Рог коллектив просит передать на поруки ему подсудимого ОСОБА_2 и обязуется применять меры воспитательного характера, направленные на недопущение совершения подсудимым ОСОБА_2 новых преступлений. Согласно протоколу рабочего собрания службы подвижного состава ЖДЦ № 2 от 27.01.2012 года №5 трудовой коллектив поддерживает данное ходатайство. Подсудимый ОСОБА_2 положительно характеризуется в быту, в совершении преступления свою вину полностью признал, раскаялся, принёс свои извинения потерпевшей, ранее не судим, преступление совершил впервые по неосторожности поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство трудового коллектива и освободить подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст., ст. 10, 349 ч. 3 УПК Украины,"суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить пдсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины и передать его на поруки трудовому коллективу ЖДЦ-№ 2 ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог» , удовлетворив ходатайство трудового коллектива ЖДЦ-№ 2 ПАО «АрселорМиттал Кривой Рог». Производство по уголовному делу ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 1 УК Украины прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд через Дзержинский районный суд гор. Кривого Рога в течение 15 суток с момента оглашения постановления.

Суддя: В. Г. Валуєва