Справа № 1115/1-48/2012 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2012 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.
за участю прокурора Невмитого О.Ю., захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Листопадове Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2011 року ОСОБА_2 на полі поблизу лісу, який розташований неподалік села Андріївка, Новомиргородського району Кіровоградської області виявив рослину дикоростучої коноплі, яку зірвав та приніс на територію свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, де поклав її на дах літньої кухні сушитися. Через декілька днів ОСОБА_2 подрібнив руками рослину коноплі, яка підсохла та частину наркотичного засобу вжив шляхом куріння з допомогою пристрою для куріння, який виготовив власноручно. Частину наркотичного засобу, яка залишилася ОСОБА_2 поклав до паперового згортка та залишив в приміщенні літньої кухні власного домоволодіння з метою власного вживання шляхом куріння.
25 січня 2012 року, о 14 годині 20 хвилин на підставі добровільної згоди господаря, в домоволодінні ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, працівниками міліції було проведено огляд, в ході якого в приміщенні літньої кухні було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 175 від 07.02.2012 року «.... є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 5,229 гр..», та дві поліетиленові пляшки на одній з яких згідно висновку експерта № 175 від 07.02.12. «... наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, що в перерахунку на суху речовину складає 0,201 гр...», яку ОСОБА_2 зберігав з метою власного вживання.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що вказані рослини коноплі знайшов на полі поблизу лісу, який розташований неподалік села Андріївка, Новомирго родського району Кіровоградської області та почав їх зберігати для власного вживання. В подальшому наркотичну речовину у його домоволодіння виявили працівники міліції за участю понятих.
Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показаннями, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудний та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.
Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, те що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, його матеріальний та сімейний стан та стан його здоров'я те, що підсудний являється таким, що немає судимості.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не знаходить.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язок у відповідності до ст. 76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язок у відповідності до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі: 421, 92 грн. -за проведення спеціального дослідження та 421, 92 грн. -за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі - канабіс, вагою 5, 229 гр. та дві поліетиленові пляшки на одній з яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, вагою 0,201 гр., що перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання наркотичних засобів при Кіровському РВ УМВС у м. Кіровограді -знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя А. Забуранний
Судове рішення № 23651048, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1115/1-48/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: