Постанова № 23647401, 04.04.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5422/2011

04 квітня 2012 року 14год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Будній М.М.,

відповідача: представник Коритнюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" (далі - ТОВ "РЗВА-Електрик") звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000672344 від 05.10.2011 року.

В ході судового розгляду справи, керуючись ст. 55 КАС України, суд допустив заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Рівне її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі ДПІ у м. Рівному).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В обґрунтування позову зазначив, що підприємством правомірно розраховано суму бюджетного відшкодування у декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року. Доводить, що податковий орган, в акті перевірки не навів будь-яких доводів щодо фіктивності господарських операцій, за наслідками яких було сформовано товариством оспорюваний податковий кредит, не вказав жодних фактичних даних, які б викликали сумнів у реальності виконання операцій з поставки товариству товарно-матеріальних цінностей та отримання позивачем робіт. Крім того, податковим органом під час перевірки не було встановлено жодних порушень щодо відображення позивачем в декларації суми податкових зобовязань, натомість попереднім актом перевірки підтверджено наявність і відповідність первинних документів, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит. Зазначає, що несплата податку на додану вартість постачальниками товару не може впливати на право ТОВ "РЗВА-Електрик" на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість в ціні товарів (робіт, послуг), оскільки Податковий кодекс України не ставить таке право платника податку на додану вартість в залежність від отримання документального підтвердження щодо належного виконання постачальниками у ланцюгу постачання своїх податкових зобовязань та сплати ними сум податків до державного бюджету. В звязку з наведеним, представник позивача вважає висновки акта перевірки від 26.09.2011 року про порушення ТОВ "РЗВА-Електрик" пп.14.1.39, пп.14.1.156 п.14.1 ст.14, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України безпідставними, а податкове повідомлення - рішення №0000672344 від 05.10.2011 року протиправним та таким, що підлягає скасуванню. З таких підстав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснив суду, що під час позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "РЗВА-Електрик" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків постачальниками товарів (робіт, послуг), які мали правові відносини з ТОВ "РЗВА-Електрик" за рахунок яких виникло відємне значення в січні, лютому 2011 року, яке в подальшому включено до податкової декларації з ПДВ за березень 2011 року та заявлене до бюджетного відшкодування за березень 2011 року в сумі 1099328 грн., встановлено, що серед постачальників виявлено платників, яким надано ризиковий кредит в січні 2011 року на суму 1235274,91 грн. та в лютому 2011 року на суму 812437,51 грн. Вказує на те, що при відпрацюванні ланцюгів постачання товарів, робіт та послуг встановлено ряд підприємств з ознаками фіктивності, по яких неможливо підтвердити формування податкових зобовязань суми ПДВ по взаємовідносинах по ланцюгах постачання з ТОВ "РЗВА-Електрик". Вважає, що податкове повідомлення-рішення №0000672344 від 05.10.2011 року є обґрунтованим і таким, що не підлягає скасуванню. У звязку з наведеним, просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2006 року ТОВ "РЗВА-Електрик" зареєстровано юридичною особою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.1 а.с.49). Позивач є платником податку на додану вартість, яким зареєстрований відповідно до свідоцтва №100007830 від 22.12.2006 р. (т.1 а.с.50). Видами діяльності позивача є: виробництво електророзподільної та контрольної апаратури, інші види оптової торгівлі, виготовлення інших готових металевих виробів, монтаж машин та устаткування спеціального призначення, не віднесених до інших групувань, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.1 а.с.49).

Як вбачається з декларації з податку на додану вартість за березень 2011 року ТОВ "РЗВА-Електрик" було задекларовано суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок платника у банку в розмірі 1099328 грн. (т.1 а.с.65-66), що виникло у звязку з перенесенням відємного значення за січень, лютий 2011 року (т.1 а.с.54-61, т.5 а.с.57-62, 87-117).

З матеріалів справи вбачається, що з 23.09.2011 року по 26.09.2011 року ДПІ в м. Рівному на підставі наказу №1301 від 22.09.2011 року (т.5 а.с.55) та направлення на перевірку №93/1276/23-300 від 22.09.2011 року (т.5 а.с.56) було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "РЗВА-Електрик" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків постачальниками товарів (робіт, послуг), які мали правові відносини з ТОВ "РЗВА-Електрик" за рахунок яких виникло відємне значення в січні 2011 року та в лютому 2011 року, яке в подальшому включено до податкової декларації з ПДВ за березень 2011 року та заявлене до бюджетного відшкодування за березень 2011 року в сумі 1099328 грн., за результатами якої складено акт №1131/23-300/34704105 від 26.09.2011 р. (т.1 а.с.6-14).

Не погодившись з висновками, викладеними в акті перевірки, ТОВ "РЗВА-Електрик" 30.09.2011 року звернулося до ДПІ в м. Рівне із запереченнями до акту перевірки №1131/23-300/34704105 від 26.09.2011 р. (т.1 а.с.114-116). За результатами розгляду даних заперечень, ДПІ в м. Рівне відповіддю на заперечення до акта перевірки ТОВ "РЗВА-Електрик" від 04.10.2011 р. за №32591/23-324 залишила без змін висновки акта перевірки щодо встановлених порушень ТОВ "РЗВА-Електрик" (т.1 а.с.117-120).

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення:

- №0000672344 від 05.10.2011 року, яким ТОВ "РЗВА-Електрик" відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року у розмірі 1099328 грн. (т.1 а.с.15).

Не погодившись з даним податковим повідомленням-рішенням, 13.10.2011 року позивач звернувся зі скаргою до ДПА в Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000672344 від 05.10.2011 року (т.1 а.с.121-123). Рішенням ДПА в Рівненській області про результати розгляду скарги №23897/25-16/496 від 01.12.2011 року дане податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скарга директора ТОВ "РЗВА-Електрик" - без задоволення (т.1 а.с.16-18).

Надаючи правову оцінку податковому повідомленню-рішенню №0000672344 від 05.10.2011 року, суд виходить з наступного.

Податкове повідомлення-рішення №0000672344 від 05.10.2011 року мотивоване порушенням позивачем вимог пп.14.1.39, пп.14.1.156 п.14.1 ст.14, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, що полягає в завищенні суми податкового кредиту за березень 2011 року на суму 1099328 грн.

Вказані висновки зроблені податковим органом на підставі аналізу податкових декларацій ТОВ "РЗВА-Електрик" з податку на додану вартість за січень, лютий, березень 2011 року.

З описової частини акта перевірки від 26.09.2011 р. (т.1 а.с.6-14) вбачається, що відділом перевірок ризикових операцій ДПІ у м. Рівне отримано службову записку від ВПМ ДПІ у м. Рівне №1958/26-34 від 07.09.2011 р. (т.4 а.с.23-24), в якій зазначено, що в ході оперативного відпрацювання матеріалів в рамках розгляду кримінальної справи №82/313-11 по ТОВ "РЗВА-Електрик" встановлено в ланцюгах постачання контрагентів, які мають ознаки «фіктивних», а саме: стани даних контрагентів відмінні від 0-«Основний платник», тобто знаходяться в розшуку, або ліквідовані, або мають розбіжності між податковим кредитом та податковими зобовязаннями, тобто вбачається невключення до складу податкових зобовязань контрагентами ПДВ по взаємовідносинах по ланцюгу постачання.

Актом перевірки констатовано, що станом на 07.09.2011 р. згідно службової записки ВПМ ДПІ у м. Рівне №1958/26-34 (т.4 а.с.23-24) серед постачальників виявлено платників, яким надано ризиковий кредит в січні 2011 р. на суму 1235274,91 грн., а саме: ТОВ «Інтерекс-1» - стан платника 8, ТОВ «Тефея» - стан платника 3 (1 ланка постачання від ТОВ «Завод Спецлитьє», по якому сформовано податковий кредит в сумі 333190,51 грн.); ТОВ «Інтерекс» - стан платника 16 (1 ланка постачання від ТОВ «Елегін», по якому сформовано податковий кредит в сумі 119109,64 грн.); ТОВ «Компанія Стійл Трейд» - стан платника 8 (1 ланка постачання від ТОВ «Запоріжське підприємство Тріон», по якому сформовано податковий кредит в сумі 129013,33 грн.); ТОВ «Ферроконтакт 77» - стан платника 7, ПЗ=0 (2 ланка постачання від ТОВ «Запоріжметалінвест», по якому сформовано податковий кредит в сумі 33333,33 грн.); ТОВ «НВП Агентство маркетингових досліджень» - стан платника 4 (2 ланка постачання від ТОВ «НВО Сінепс-Інвест», по якому сформовано податковий кредит в сумі 80396,23 грн.); Ізюмський державний завод офтальмологічної лінзи - стан платника 4 (1 ланка постачання ТОВ «НВП Харків-ДМБ», по якому сформовано податковий кредит в сумі 25000 грн.); ТОВ «ТД Метвест» - стан платника 7 (2 ланка постачання від ПП «Метал Альянс», по якому сформовано податковий кредит в сумі 24406,37 грн.); ТОВ «Ферум Груп» - стан платника 8 (2 ланка постачання від ТОВ ДП СВ «Альтера Рівне», по якому сформовано податковий кредит в сумі 22971,44 грн.); ТОВ «Вісан» - стан платника 0, в звітному періоді встановлено заниження податкових зобовязань на 1056,5 тис. грн. (3 ланка постачання від ТОВ «Каскад», по якому сформовано податковий кредит в сумі 7701,76 грн.); ТОВ «Пятий фактор» - стан платника 8 (1 ланка постачання від ПП «Аконіт ДС», по якому сформовано податковий кредит в сумі 15867,28 грн.); ПП «Протор» - стан платника 3 (1 ланка постачання від ПП «Промтехснаб Плюс», по якому сформовано податковий кредит в сумі 18473.50 грн.); ПП «Вавил» - стан платника 14 (3 ланка постачання від ПП «Електро Композит», по якому сформовано податковий кредит в сумі 14780 грн.); ТОВ «Транслар ЛТД » - стан платника 8 (1 ланка постачання від ПАТ «Солді і Ко», по якому сформовано податковий кредит в сумі 8750,94 грн.); МПП «Традиція-98» - стан платника 0, в звітному періоді встановлено заниження податкових зобовязань на 89,7 тис. грн.. (2 ланка постачання від ДП «Технокомлект-Київ», по якому сформовано податковий кредит в сумі 8496 грн.); ТОВ «Ростмашторг» - стан платника 14 (3 ланка постачання від ТОВ «Вакад», по якому сформовано податковий кредит в сумі 41676,40 грн.); ТОВ «Домінанта Івент » - стан платника 8 (2 ланка постачання від ТД «Будмаркет», по якому сформовано податковий кредит в сумі 88513,10 грн.); ПП «Дніпрогалбуд » - стан платника 8, крім того встановлення заниження податкових зовязань в звітному періоді на 1,7 млн. грн. (2 ланка постачання від ТОВ «Алюпро», по якому сформовано податковий кредит в сумі 27650,40 грн.); ТОВ «Топа Нет ІСП » - стан платника 3 (1 ланка постачання від ТОВ «ДХЛ Логістика», по якому сформовано податковий кредит в сумі 7468,81 грн.); ТОВ фірма «Клото » - стан платника 8, ПЗ дорівнюють 0 (1 ланка постачання від ТОВ «Камянецьподільский електромеханічний завод», по якому сформовано податковий кредит в сумі 15712,66 грн.); ТОВ «Топір» - стан платника 8, ПЗ дорівнюють 0 (2 ланка постачання від ТОВ «Технічні матеріали», по якому сформовано податковий кредит в сумі 4350 грн.); ТОВ «Промспец Консалтинг» - стан платника 9, ПЗ дорівнюють 0 (1 ланка постачання від Підприємства Глобал Технолоджі, по якому сформовано податковий кредит в сумі 4954,25 грн.); ТОВ «Премєр СВ Плюс» - стан платника 10 (2 ланка постачання від ПП «Пром-Постач», по якому сформовано податковий кредит в сумі 5917,60 грн.); Зоочівський науково-технічний центр «Зонта» - стан платника 3, (2 ланка постачання від ТОВ «РЗВА Систем», по якому сформовано податковий кредит в сумі 13060,25 грн.); ВАТ «Цукоравтомат» - стан платника 3 (1 ланка постачання від ТОВ МПП «Технотеп», по якому сформовано податковий кредит в сумі 6620 грн.); ТОВ «Приват Екосистема» - стан платника 14 (1 ланка постачання від ПНВП «Мікротех», по якому сформовано податковий кредит в сумі 8473,04 грн.); ТОВ «Шаден Груп» - стан платника 10 (1 ланка постачання від ТОВ «ЗМ Україна», по якому сформовано податковий кредит в сумі 5420,16 грн.); ТОВ «Євроопт ЛТД» - стан платника 8, ПЗ дорівнюють 0 (1 ланка постачання від ТОВ «Сіті Електрика», по якому сформовано податковий кредит в сумі 13098,00 грн.); ТОВ «Вест Тобакко Груп» - стан платника 3, (4 ланка постачання від ТОВ «Теко Інтерфейс», по якому сформовано податковий кредит в сумі 63989,60 грн.); ТОВ «Мобіл Світ» - стан платника 8 (1 ланка постачання від ТОВ фірма «Релеекспорт», по якому сформовано податковий кредит в сумі 8896,25 грн.); ТОВ «Мегабуд-Холдинг» - стан платника 14 (2 ланка постачання від ТОВ «Мікроприлад», по якому сформовано податковий кредит в сумі 2824,40 грн.); ТОВ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АМК LТD» - cтан платника 4, Турцевиц Д.М. - cтан платника 3, ТОВ «Піонер МК» - cтан платника 3 (4 ланка постачання від ТОВ «Фенікс Контракт», по якому сформовано податковий кредит в сумі 29822,97 грн.); ТОВ «СК-ДОН» - стан платника 4 (2 ланка постачання від ТОВ «СП ДАКПОЛ», по якому сформовано податковий кредит в сумі 2872,35 грн.); ТОВ «ЕЛІРЕ» - стан платника 10 (3 ланка постачання від ОСОБА_1., по якій сформовано податковий кредит в сумі 6666,66 грн.); ПП «ПРИМАТЕХ» код 37149588 - стан платника 3, ПП «В.К.П. АРСЕНАЛ» (1 ланка постачання від ПП «ПРОМТЕХСНАБ ПЛЮС», по якому сформовано податковий кредит в сумі 3546 грн.); ТОВ «КОМПАНІЯ «СТАЙЛ-ТРЕЙД» - стан платника 8 (3 ланка постачання від ТОВ «ЕЛЕМЕНТ-ПЕРЕТВОРЮВАЧ», по якому сформовано податковий кредит в сумі 6433,33 грн.); ПП «ФАСАД ВІД А ДО Я» - стан платника 8, (2 ланка постачання від ПАТ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД», по якому сформовано податковий кредит в сумі 6501,20 грн.); ТОВ «НАФТОБУД» - стан платника 8, (2 ланка постачання від ТОВ «Юкойл», по якому сформовано податковий кредит в сумі 2091,14 грн.); ПП «ТРЕЙД ГРУП СЕРВІС» - стан платника 9 (1 ланка постачання ТОВ компанія «САТ», по якому сформовано податковий кредит в сумі 3238,50 грн.); ТОВ «Лема ТРЕЙД» - стан платника 10 (1 ланка постачання ТОВ «Еко Пак», по якому сформовано податковий кредит в сумі 6653,80 грн.); ТОВ «СТАНДАРТ-Д» - стан платника 14, ТОВ «ЮНІСТЬ» - стан платника 3 (1 ланка постачання ТОВ «Втортех», по якому сформовано податковий кредит в сумі 4000 грн.); ТОВ «Євро-Профіль» - стан платника 3 (3 ланка постачання ПП «Євро-Група», по якому сформовано податковий кредит в сумі 3333,31 грн.).

З акту перевірки також вбачається, що станом на 07.09.2011 р. згідно службової записки ВПМ ДПІ у м. Рівне №1958/26-34 (т.4 а.с.23-24) серед постачальників виявлено платників, яким надано ризиковий кредит в лютому 2011 р. на суму 812437,51 грн., а саме: ТОВ «Оверко» стан платника 3 (1 ланка постачання від ДТГО «Львівська залізниця», по якому сформовано податковий кредит в сумі 34252,46 грн.); ТОВ «Торгівельний будинок «НГМЗ-Бур» - стан платника 10 (2 ланка постачання від ТОВ «Металлік», по якому сформовано податковий кредит в сумі 11666,67 грн.); ТОВ «Уж-Петроль» - стан платника 10 (3 ланка постачання від ТОВ фірми «Моко», по якому сформовано податковий кредит в сумі 17354,86 грн.); ТОВ «Форум груп «2005» - стан платника 10 (2 ланка постачання від ФОП ОСОБА_1., по якій сформовано податковий кредит в сумі 39519,87 грн.); ТОВ «Укрпромбуд-Інжинирінг» - стан платника 16 (2 ланка постачання від ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель», по якому сформовано податковий кредит 56130,25 грн.); ТОВ «М Енд С Логістікс» - стан платника 10 (2 ланка постачання від ТОВ «Торговий дім Будмаркет», по якому сформовано податковий кредит 38609,63 грн.); ТОВ «Еліре» стан платника 10, ПЗ = 0 (2 ланка постачання від ТОВ «СП Дакпол», по якому сформовано податковий кредит в сумі 44220 грн.); ТОВ «Строком Компоненте» - стан платника 10 (3 ланка постачання від ППФ «Технолюкс», по якому сформовано податковий кредит в сумі 11704,20 грн.); ТОВ «Беррі груп Україна» стан платника 3 (2 ланка постачання від ТОВ «ЗМ Україна», по якому сформовано податковий кредит в сумі 24600,93 грн.); ТОВ «О.Т.С.» - стан платника 4 (2 ланка постачання від ТОВ «НВО Сінепс-Інвест», по якому сформовано податковий кредит в сумі 169076,39 грн.); ТОВ «Агро холдінг» - стан платника 10 (5 ланка постачання від ТОВ «Фірма Столяр», по якому сформовано податковий кредит в сумі 25120,28 грн.); ПП «Виробничо-будівельна група «Аютана» - стан платника 3 (2 ланка постачання від ТОВ «ТД «Соляріс», по якому сформовано податковий кредит в сумі 49226,68 грн.); ТОВ «Грандторг» - стан платника 8 (ПЗ = 0) та Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» (1 ланка постачання від ТОВ «НВП «Укрпромвпровадження», по якому сформовано податковий кредит в сумі 24339,93 грн.); ЗАТ «Автоторгова група «Спецтехніка» - стан платника 3, ТОВ «Укрспецзапчастина» - стан платника 10, ТОВ «Агро-Союз-Харків» - стан платника 3, ТОВ «ВПП Металіст» - стан платника 10, ПАТ «Черкасиобленерго» - стан платника 4, ЗАТ «Теплоелектроцентраль-3» - стан платника 4 та ПП «Хімопторг» - стан платника 7 (6 ланка постачання від ТОВ «Теко інтерфейс», по якому сформовано податковий кредит в сумі 97624,90 грн.); ТОВ «Самара-агро плюс» стан платника 3 (ПЗ = 0) (4 ланка постачання від ТОВ «Каскад-Енерго», по якому сформовано податковий кредит в сумі 24252,00 грн.); ПП «МКМ-Сервіс» стан платника 3 (ПЗ = 0) (1 ланка постачання від ТОВ «Західспецпостач», по якому сформовано податковий кредит в сумі 63820,60 грн.)

Поряд з цим, актом перевірки від 26.09.2011 р. (т.1 а.с.6-14) констатовано, що ТОВ "РЗВА-Електрик" для проведення позапланової виїзної перевірки було надано первинні документи (податкові накладні, видаткові накладні, акти приймання-здачі робіт (наданих послуг), реєстри отриманих податкових накладних за період з січня по лютий 2011 року та ін.), що підтверджують взаємовідносини з відповідними контрагентами.

Однак, на підставі службової записки ВПМ ДПІ у м. Рівне №1958/26-34 від 07.09.2011 р. (т.4 а.с.23-24) ДПІ в м. Рівному в акті перевірки від 26.09.2011 р. (т.1 а.с.6-14) прийшла до висновку, що так як в ланцюгах постачання контрагентів встановлено підприємства з ознаками фіктивності (неможливо підтвердити формування податкових зобовязань контрагентами-постачальниками за відповідні періоди по взаєморозрахунках по ланцюгах постачання), то ТОВ "РЗВА-Електрик" сформовано податковий кредит березня 2011 року з порушенням вимог пп.14.1.39, пп.14.1.156 п.14.1 ст.14, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ "РЗВА-Електрик" не має права на бюджетне відшкодування за березень 2011 року в сумі 1099328 грн.

Суд не погоджується з вказаними висновками податкового органу з огляду на наступне.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 11 січня 2010 року між ТОВ «Завод Спецлитьє» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/м-49-10 (т.5 а.с.161-168), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, а саме: шини мідні. Загальна ціна продукції складає 12339000 грн., в т.ч. ПДВ 2056500 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «Завод Спецлитьє» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну №2 від 10.01.2011 року (т.1 а.с.128), податкові накладні №429 від 16.12.2010 року, №432 від 17.12.2010 року, №443 від 24.12.2010 року, №453 від 29.12.2010 року (т.1 а.с.124-127). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.57-61). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося ТОВ «Завод Спецлитьє», що підтверджується товарно-транспортною накладною (т.5 а.с.169).

25 січня 2010 року між ТОВ «Елегін» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/м-53-10 (т.5 а.с.184-187), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, а саме: кольоровий металопрокат. Загальна ціна продукції складає 2334222 грн., в т.ч. ПДВ 389037 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «Елегін» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №ЭЛ-953 від 17.12.2010 року, №ЭЛ-0000036 від 21.01.2011 року (т.1 а.с.131-132), податкові накладні №795 від 17.12.2010 року, №836 від 28.12.2010 року (т.1 а.с.129-130). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.62-63).

26 листопада 2010 року між ТОВ «Запоріжметалінвест» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/м-11-11 (т.5 а.с.211-214), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, а саме: металопрокат. Загальна ціна продукції складає 2000000 грн., в т.ч. ПДВ 333333,33 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «Запоріжметалінвест» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну №РН-0000001 від 13.01.2011 року (т.1 а.с.140), податкову накладну №77 від 29.12.2010 року (т.1 а.с.139). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.70-71). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося ТОВ «Запоріжметалінвест», що підтверджується товарно-транспортною накладною (т.5 а.с.215).

26 листопада 2010 року між ТОВ «НВО Сінепс-Інвест» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/11-12 (т.5 а.с.219-223), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікації. Загальна ціна продукції складає 2950000 грн., в т.ч. ПДВ 491666,66 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «НВО Сінепс-Інвест» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №SI-0000001 від 10.01.2011 року, №SI-0000002, №SI-0000003 від 13.01.2011 року, №SI-0000014, №SI-0000013, №SI-0000015 від 19.01.2011 року, №SI-0000016 від 20.01.2011 року, №SI-0000022, №SI-0000023, №SI-0000024, №SI-0000025, №SI-0000026 від 28.01.2011 року, №SI-0000038 від 10.02.2011 року, №SI-0000045 від 10.02.2011 року, №SI-0000047 від 17.02.2011 року (т.1 а.с.154-165, т.3 а.с.137-139), податкові накладні №1 від 10.01.2011 року, №4, №5 від 13.01.2011 року, №11, №12, №13 від 19.01.2011 року, №14 від 20.01.2011 року, №20 від 25.01.2011 року, №28, №29, №30, №31, №32 від 28.01.2011 року, №53 від 10.02.2011 року, №59 від 10.02.2011 року, №33 від 20.01.2011 року, №66 від 17.02.2011 року (т.1 а.с.141-153, т.3 а.с.140-143). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (провід, перфорований короб, гофротрубка, вентилятори, тримачі тощо) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.72-73, 229, т.5 а.с.120).

28 грудня 2009 року між ТОВ «НВП Харків-ДМБ» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №92-И (т.6 а.с.50-51), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, а саме: аноди срібні в кількості 10000 грам. Загальна ціна продукції орієнтовно складає 8,52 грн., в т.ч. ПДВ за грам.

На виконання умов даного договору ТОВ «НВП Харків-ДМБ» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну №4 від 14.01.2011 року (т.1 а.с.167), податкову накладну №050101 від 05.01.2011 року (т.1 а.с.166). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням (т.4 а.с.74).

01 червня 2010 року між ПП «Метал Альянс» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/м-58-10 (т.6 а.с.55-58), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, а саме: кольоровий металопрокат. Загальна ціна продукції складає 1803129,60 грн., в т.ч. ПДВ 300521,60 грн.

На виконання умов даного договору ПП «Метал Альянс» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №РН-0001396 від 31.12.2010 року, №РН-0000007, №РН-0000008 від 10.01.2011 року, №РН-0000031, №РН-0000032 від 14.01.2011 року (т.1 а.с.172-176), податкові накладні №85, №86 від 31.01.2011 року, №6 від 05.01.2011 року, №10 від 06.01.2011 року (т.1 а.с.168-171). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.75-78). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій підтверджується актами виконання транспортних послуг (т.6 а.с.59-60).

01 червня 2010 року між ПП «Метал Альянс» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/м-58-10 (т.6 а.с.55-58), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, а саме: кольоровий металопрокат. Загальна ціна продукції складає 1803129,60 грн., в т.ч. ПДВ 300521,60 грн.

На виконання умов даного договору ПП «Метал Альянс» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №РН-0001396 від 31.12.2010 року, №РН-0000007, №РН-0000008 від 10.01.2011 року, №РН-0000031, №РН-0000032 від 14.01.2011 року (т.1 а.с.172-176), податкові накладні №85, №86 від 31.01.2011 року, №6 від 05.01.2011 року, №10 від 06.01.2011 року (т.1 а.с.168-171). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.75-78). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій підтверджується актами виконання транспортних послуг (т.6 а.с.59-60).

23 квітня 2010 року між ТОВ ДП СВ «Альтера Рівне» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №252-10/35 (т.6 а.с.85-89), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікації. Загальна ціна продукції складає 960000 грн., в т.ч. ПДВ 160000 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ ДП СВ «Альтера Рівне» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №РН-000044 від 21.01.2011 року, №РН-000003, №РН-000004 від 06.01.2011 року, №РН-000016, №РН-000017, №РН-000018, №РН-000015 від 12.01.2011 року, №РН-000021, №РН-000022 від 13.01.2011 року, №РН-000024, №РН-000023 від 14.01.2011 року, №РН-000028 від 17.01.2011 року, №РН-000035, №РН-000033, №РН-000034 від 18.02.2011 року, №РН-000043 від 19.01.2011 року, №РН-000062, №РН-000063 від 26.01.2011 року, №РН-000072 від 28.01.2011 року (т.1 а.с.197-215), податкові накладні №000004, №000003 від 06.01.2011 року, №000016, №000015, №000014, №000013 від 12.01.2011 року, №000020, №000021 від 13.01.2011 року, №000025, №000026 від 14.01.2011 року, №000030 від 17.01.2011 року, №000040, №000039,№000038 від 18.01.2011 року, №000044 від 19.01.2011 року, №000053 від 21.01.2011 року, №000061 від 24.01.2011 року, №000077, №000078 від 26.01.2011 року, №000090 від 31.01.2011 року (т.1 а.с.177-196). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (адаптер преобразования, модульний контактор, реле, колодки, кнопки тощо) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.79-92).

23 листопада 2010 року між ТОВ «Каскад» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/М-07-11 (т.6 а.с.192-197), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікації. Загальна ціна продукції складає 2000000 грн., в т.ч. ПДВ 333333,33 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «Каскад» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №РН-0000040, №РН-0000041 від 11.01.2011 року (т.1 а.с.217-218, т.3 а.с.47), податкові накладні №32, №33 від 05.01.2011 року, №34 від 11.01.2011 року, №277 від 28.01.2011 року (т.1 а.с.216, т.3 а.с.48-50). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (швелера, уголки, листи) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням (т.4 а.с.93, 197-201). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося ТОВ «Каскад», що підтверджується товарно-транспортними накладними (т.6 а.с.198-199).

19 серпня 2010 року між ПП «Аконіт ДС» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/М-78-10 (т.6 а.с.236-239), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікації. Загальна ціна продукції складає 600000 грн., в т.ч. ПДВ 100000 грн.

На виконання умов даного договору ПП «Аконіт ДС» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №АК-060104 від 06.01.2011 року, №АК-250101 від 25.01.2011 року (т.1 а.с.221-222), податкові накладні №50109 від 05.01.2011 року, №210107 від 21.01.2011 року (т.1 а.с.219-220). Оплата за поставлені товарно-матеріальні (криги калібровані, шестигранники калібровані) цінності здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.94-95).

20 липня 2009 року між ПП «Промтехснаб Плюс» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/-4-09 (т.7 а.с.14-17), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікації. Загальна ціна продукції складає 756309,60 грн., в т.ч. ПДВ 126394,60 грн.

На виконання умов даного договору ПП «Промтехснаб Плюс» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №01, №03, №04, №05 від 04.01.2011 року, №07, №08 від 12.01.2011 року, №12, №13 від 20.01.2011 року (т.1 а.с.233-239, т.5 а.с.122), податкові накладні №1, №2, №3, №4 від 04.01.2011 року, №8, №9 від 12.01.2011 року, №16, №17 від 20.01.2011 року, №307, №308 від 24.12.2010 року (т.1 а.с.224-232). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (болти, шайби, винти) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.96-101, т.5 а.с.121). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося перевізником за замовленням позивача, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг), накладними на вантаж (т.7 а.с.18-21).

01 травня 2010 року між ПП «Електро Композит» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/м-32-10 (т.7 а.с.66-70), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікації. Загальна ціна продукції складає 846288 грн., в т.ч. ПДВ 141048 грн.

На виконання умов даного договору ПП «Електро Композит» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №РН-0000034 від 08.12.2010 року, №РН-0000001, №РН-0000002 від 12.01.2011 року, №РН-0000003 від 17.01.2011 року, №РН-0000004 від 21.01.2011 року (т.1 а.с.245-249), податкові накладні №36 від 08.12.2010 року, №4 від 21.01.2011 року, №3 від 17.01.2011 року, №1, №2 від 12.01.2011 року (т.1 а.с.240-244). Оплата за поставлені товарно-матеріальні (труби) цінності здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.102-104).

19 червня 2009 року між ЗАТ «Солді і Ко» (в подальшому ПАТ «Солді і Ко») (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №150035-14/9 (т.7 а.с.87-96), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити метизи, інструменти, комплектуючі, витратні матеріали, будівельну хімію тощо. Загальна ціна продукції складає 1500000 грн., в т.ч. ПДВ 250000 грн.

На виконання умов даного договору ПАТ «Солді і Ко» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №000039, №000035 від 11.01.2011 року, №000304, №000298 від 12.01.2011 року, №000463, №000464 від 13.01.2011 року, №001185 від 19.01.2011 року, №001340 від 20.01.2011 року, №001510 від 21.01.2011 року, №001733 від 24.01.2011 року, №002037 від 26.01.2011 року (т.2 а.с.11-21), податкові накладні №000028 від 05.01.2011 року, №000031 від 11.01.2011 року, №000237, №000238 від 12.01.2011 року, №000413, №000414 від 13.01.2011 року, №000965 від 19.01.2011 року, №001094 від 20.01.2011 року, №001243 від 21.01.2011 року, №001435 від 24.01.2011 року, №001666 від 26.01.2011 року, (т.1 а.с.250, т.2 а.с.1-10). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.105-110, т.5 а.с.123).

14 січня 2010 року між ДП «Технокомлект-Київ» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2250 ВМ-49-12 (т.7 а.с.130-134), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікації. Загальна ціна продукції складає 901618,80 грн., в т.ч. ПДВ 150269,80 грн.

На виконання умов даного договору ДП «Технокомлект-Київ» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну №РН-0000001 від 06.01.2011 року (т.2 а.с.23), податкову накладну №1 від 06.01.2011 року (т.2 а.с.22). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (трубки ВВІТ-150/60) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.111-113).

01 лютого 2010 року між ТОВ «Вакад» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5.2/10-21 (т.7 а.с.137-141), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікації. Загальна ціна продукції складає 840000 грн., в т.ч. ПДВ 140000 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «Вакад» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №2910-00004 від 29.10.2010 року, №1801-00002 від 18.01.2011 року (т.2 а.с.28-29), податкові накладні №167 від 24.09.2010 року, №174 від 29.09.2010 року, №204 від 29.10.2010 року, №12 від 31.01.2011 року (т.2 а.с.24-27). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (прибори щитові цифрові, прилади ЦП8501/14 тощо) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.114-132, т.5 а.с.124-125).

16 листопада 2009 року та 04 січня 2011 року між ТОВ «Торговий дім «Будмаркет» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договори відповідно за №25/10-04 та №П11092 (т.7 а.с.148-155, 156-160), відповідно до умов яких Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікації. Загальна ціна продукції відповідно складає 8500000 грн., в т.ч. ПДВ 170000 грн. та 300000 євро.

На виконання умов даного договору ТОВ «Торговий дім «Будмаркет» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.2 а.с.56-85, т.3 а.с.93-105), податкові накладні (т.2 а.с.30-55, т.3 а.с.106-115). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (авто вимикачі, вимикачі навантаження, блок-контакти тощо) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.114-132). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося перевізником за замовленням позивача, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг), накладною на вантаж (т.8 а.с.192-193).

08 грудня 2009 року між ТОВ «Камянецьподільский електромеханічний завод» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №25/10-13 (т.8 а.с.201-205), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікації. Загальна ціна продукції складає 1091550 грн., в т.ч. ПДВ 181925 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «Камянецьподільский електромеханічний завод» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №273 від 24.02.2011 року, №672 від 17.05.2011 року (т.2 а.с.100-101), податкові накладні №2747 від 29.12.2010 року, №2748 від 10.12.2010 року (т.2 а.с.98-99). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (контактор електромагнітний) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.137-138).

05 січня 2011 року між ТОВ «Технічні матеріали» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №252/11-16 (т.8 а.с.224-227), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікації (ВП 19 вик 15). Загальна ціна продукції складає 382800 грн., в т.ч. ПДВ 63800 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «Технічні матеріали» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну (т.2 а.с.103), податкову накладну №4 від 06.01.2011 року (т.2 а.с.102).

27 грудня 2010 року між Підприємством «Глобал Технолоджи» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/м-29-11 (т.8 а.с.232-235), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікації. Загальна ціна продукції складає 774000 грн., в т.ч. ПДВ 129000 грн.

На виконання умов даного договору Підприємством «Глобал Технолоджи» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну №Г-00030 від 11.01.2011 року (т.2 а.с.105), податкову накладну №22 від 11.01.2011 року (т.2 а.с.104). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (пруток БрО5Ц5С5) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.139-140). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося перевізником за замовленням позивача, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг), накладною на вантаж (т.8 а.с.236-237).

01 січня 2010 року між ПП «Пром-Постач» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №1 (т.8 а.с.241-243), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити клей епоксидний.

На виконання умов даного договору ПП «Пром-Постач» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №РН-0000003, №РН-0000004 від 13.01.2011 року, №РН-0000024 від 27.01.2011 року (т.2 а.с.109-111), податкові накладні №4, №5 від 13.01.2011 року, №11 від 17.01.2011 року (т.2 а.с.106-108). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням (т.4 а.с.141, т.5 а.с.126). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося перевізником за замовленням позивача, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг), накладною на вантаж (т.8 а.с.244-245).

18 листопада 2010 року між ТОВ «РЗВА Систем» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №252-11/11 (т.9 а.с.4-8), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікації. Загальна ціна продукції складає 126435 грн., в т.ч. ПДВ 21072,50 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «РЗВА Систем» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.2 а.с.121-127), податкові накладні (т.2 а.с.112-120). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (реле різних модифікацій) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.142-149, т.5 а.с.127).

01 січня 2011 року між ПНВП «Мікротех» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №016Р (т.9 а.с.38-48), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 420000 грн., в т.ч. ПДВ 70000 грн.

На виконання умов даного договору ПНВП «Мікротех» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.2 а.с.139-145), податкові накладні (т.2 а.с.132-138). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (лінійка роміточна металічна, штангенциркуль, рулетка, сверла, плашки тощо) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.153-159).

07 грудня 2010 року між МПП «Технотеп» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №25/м-17-11 (т.9 а.с.31-34), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 732000 грн., в т.ч. ПДВ 122000 грн.

На виконання умов даного договору МПП «Технотеп» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну №РН-0000020 від 21.01.2011 року (т.2 а.с.131), податкові накладні №13 від 18.01.2011 року, №14 від 20.01.2011 року, №17 від 21.01.2011 року (т.2 а.с.128-130). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (диціаноаргентат калію) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.150-152).

02 січня 2009 року між ТОВ «ЗМ Україна» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №253/09-17 (т.9 а.с.115-131), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 1000000 грн., в т.ч. ПДВ 166666,67 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «ЗМ Україна» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: податкові накладні (т.2 а.с.146, т.3 134-136). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (гумові трубки холодної усадки) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.227-228). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося ТОВ «ЗМ Україна», що підтверджується товарно-транспортною накладною (т.2 а.с.147, т.3 133).

13 жовтня 2010 року між ТОВ «Сіті Електрика» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №252-11/5 (т.9 а.с.143-147), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 450252 грн., в т.ч. ПДВ 75042 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «Сіті Електрика» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну №СЕ-0000542від 20.12.2010 року (т.2 а.с.149), податкову накладну №539 від 20.12.2010 року (т.2 а.с.148). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (гільзи ізольовані, наконечники) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням (т.4 а.с.160).

01 січня 2011 року між ТОВ «Теко Інтерфейс» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №253/01 (т.9 а.с.156-161), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 3000000 євро.

На виконання умов даного договору ТОВ «Теко Інтерфейс» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.2 а.с.181-209), податкові накладні (т.2 а.с.150-180). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (клемне зєднання, перемички, фіксатори, кінцеві пластини тощо) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.161-167). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося перевізником за замовленням позивача, що підтверджується актом реєстром виконаних робіт, товарно-транспортними накладними (т.9 а.с.162-188).

31 березня 2010 року між ТОВ фірмою «Релеекспорт» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №253/10-11 (т.10 а.с.131-135), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 500000 грн., в т.ч. ПДВ 83333,33 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ фірмою «Релеекспорт» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.2 а.с.214-219), податкові накладні (т.2 а.с.210-213). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (реле, перетворювачі) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.168-171).

09 червня 2009 року між ТОВ «Мікроприлад» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №25/09-31 (т.10 а.с.153-156), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 578042,40 грн., в т.ч. ПДВ 96340,40 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «Мікроприлад» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну №РН-0000208 від 08.02.2011 року (т.2 а.с.221), податкову накладну №1993 від 16.12.2010 року (т.2 а.с.220). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (прохідні клеми) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням (т.4 а.с.172). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося перевізником за замовленням позивача, що підтверджується товарно-транспортною накладною (т.10 а.с.157).

21 січня 2010 року та 01 січня 2011 року між ТОВ «Фенікс Контракт» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договори відповідно за №25/09-31 та №01/11 (т.10 а.с.160-172), відповідно до умов яких Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях.

На виконання умов даного договору ТОВ «Фенікс Контракт» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.2 а.с.227-230), податкові накладні (т.2 а.с.222-226). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (розрядник типу Т3, маркувальні ручки, картриджі, розєми мініатюрні тощо) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.173-174).

15 липня 2010 року між ТОВ «СП ДАКПОЛ» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №25/10-14 (т.10 а.с.160-172), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 1867800 грн., в т.ч. ПДВ 311300 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «СП ДАКПОЛ» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №Д-00000063 від 24.01.2011 року, №Д-00000165 від 21.02.2011 року, №Д-00001420 від 16.12.2010 року (т.2 а.с.232, т.3 а.с.117, т.5 а.с.133), податкові накладні №1550 від 16.12.2010 року, №66 від 21.02.2011 року (т.2 а.с.231, т.3 а.с.116). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (конденсатори різних модифікацій) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням (т.4 а.с.175). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося перевізником за замовленням позивача, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), накладними на вантаж (т.10 а.с.154-159).

21 травня 2010 року між ФОП ОСОБА_1 (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №033Р (т.10 а.с.186-190), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 600000 грн., в т.ч. ПДВ 100000 грн.

На виконання умов даного договору ФОП ОСОБА_1 для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.3 а.с.55-66), податкові накладні (т.2 а.с.233-236, т.3 а.с.67-74, 78-84), акти здачі-прийняття виконаних робіт (т.2 а.с.237-240, т.3 а.с.75-77). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (упаковки, втулки, скоби, опори тощо) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.176, 207-215, т.5 а.с. 129-130).

13 грудня 2010 року між ТОВ «ЕЛЕМЕНТ-ПЕРЕТВОРЮВАЧ» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/11-13 (т.10 а.с.128-232), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 681186 грн., в т.ч. ПДВ 113531 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «ЕЛЕМЕНТ-ПЕРЕТВОРЮВАЧ» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну №1012087 від 16.12.2010 року (т.2 а.с.243), податкові накладні №1664 від 10.12.2010 року, №1643 від 07.12.2010 року (т.2 а.с.241-242). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (діоди, фототиристори) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.177-178).

16 листопада 2009 року між ПАТ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/10-01 (т.10 а.с.240-244), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 925920 грн., в т.ч. ПДВ 154320 грн.

На виконання умов даного договору ПАТ «ЕЛЕКТРОТЕХНІЧНИЙ ЗАВОД» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.2 а.с.247-249), податкові накладні (т.2 а.с.244-246). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності(реле різних модифікацій) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.179-180).

27 липня 2009 року між ТОВ «Еко Пак» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/5-09 (т.11 а.с.4-7), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 492832,80 грн., в т.ч. ПДВ 82138,80 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «Еко Пак» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну №РН-0000002 від 05.01.2011 року (т.3 а.с.7), податкову накладну (т.3 а.с.6). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (гайки, болти тощо) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.183-185). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося перевізником за замовленням позивача, що підтверджується товарно-транспортною накладною (т.11 а.с.8).

16 листопада 2010 року між ПП «Євро-Група» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/м-4-11 (т.11 а.с.21-24), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 900000 грн., в т.ч. ПДВ 150000 грн.

На виконання умов даного договору ПП «Євро-Група» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну №РН-0000001 від 25.01.2011 року (т.3 а.с.12), податкові накладні №1, №2 від 25.01.2011 року (т.3 а.с.11-12). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (листи оцинковані з полімерним покриттям тощо) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.187-188). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося перевізником за замовленням позивача, що підтверджується товарно-транспортною накладною (т.11 а.с.25).

29 грудня 2010 року між ТОВ «Металлік» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5/м-08-11 (т.11 а.с.35-39), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 2000000 грн., в т.ч. ПДВ 333333,33 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «Металлік» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні №010, №011 від 17.02.2011 року (т.3 а.с.25-26), податкові накладні №13 від 03.02.2011 року, №15 від 11.02.2011 року, №16 від 16.02.2011 року (т.3 а.с.27-29). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (СТ45Ф80, ТСТ 20 калибр Ф25) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.192-194). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося перевізником за замовленням позивача, що підтверджується товарно-транспортною накладною (т.11 а.с.40).

21 травня 2010 року між ТОВ фірмою «Моко» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №0251 (т.11 а.с.57-64), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 3600000 грн., в т.ч. ПДВ 600000 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ фірмою «Моко» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.3 а.с.30-35), податкові накладні (т.3 а.с.36-41, 44-46), акти здачі-прийняття робіт (т.3 а.с.42-43, т.5 а.с.134). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності(осі, вставки, бобики, кутники, втулки, вали тощо) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.195-196).

26 січня 2010 року між ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель»

(Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №2.5./10-63 (т.11 а.с.91-98), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 500000 грн., в т.ч. ПДВ 83333 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.3 а.с.85-86, т.5 а.с.135-138), податкові накладні (т.3 а.с.87-92). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (піддони деревяні, ПВ 11,5, 31,5, 32,5 тощо) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням (т.4 а.с.216).

21 травня 2010 року між ТОВ "РЗВА-Електрик" (Замовник) та ППФ «Технолюкс» (Підрядник) було укладено договір підряду за №030Р (т.3. а.с.135-140), відповідно до умов якого Підрядник зобовязується за окремим замовленням Замовника виготовити деталі, згідно переліку та за цінами, що визначені в додатку. Приймання таких виконаних підрядних робіт оформлено актами здачі-прийняття робіт (т.3 а.с.118-125), податкові накладні (т.3 а.с.126-132). Оплата за виконані роботи здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням (т.4 а.с.217-226).

01 січня 2011 року між ТОВ «Фірма Столяр» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №01/01-11 (т.11 а.с.144-155), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність якої визначено в специфікаціях. 01 січня 2011 року між ТОВ «Фірма Столяр» (Виконавець) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Замовник) було укладено договір за №02/01-11 (т.11 а.с.141-143), відповідно до умов якого Виконавець зобовязується виконати столярні роботи.

На виконання умов даних договорів ТОВ «Фірма Столяр» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.3 а.с.144-153), податкові накладні (т.3 а.с.154-164), акти форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 (т.3 а.с.166-200). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (НКАИ різних модифікацій, дошки тощо) та виконані роботи здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.230-231).

21 січня 2011 року між ТОВ «ТД «Соляріс» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №13 (т.11 а.с.187-189), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити срібні аноди.

На виконання умов даного договору ТОВ «ТД «Соляріс» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну (т.3 а.с.201), податкові накладні (т.3 а.с.202-203). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (аноди срібні) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням (т.4 а.с.232-233).

11 січня 2010 року між ТОВ «НВП «Укрпромвпровадження» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №111 (т.11 а.с.192-198), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність та ціну якої визначено в специфікаціях.

На виконання умов даного договору ТОВ «НВП «Укрпромвпровадження» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.3 а.с.204-208), податкові накладні (т.3 а.с.209-212). Доставка продукції у процесі здійснення даними контрагентами господарських операцій здійснювалося перевізником за замовленням позивача, що підтверджується товарно-транспортною накладною (т.11 а.с.199-202).

20 липня 2010 року між ТОВ «Каскад-Енерго» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №253/10-30 (т.11 а.с.222-228), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність та ціну якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 59904 грн., в т.ч. ПДВ 9984 грн.

На виконання умов даного договору ТОВ «Каскад-Енерго» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткову накладну (т.4 а.с.10), податкові накладні (т.4 а.с.11-13). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (ТЛО різних модифікацій) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням (т.4 а.с.241-243).

01 березня 2010 року між ТОВ «Західспецпостач» (Постачальник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Покупець) було укладено договір за №058Р (т.11 а.с.231-235), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується поставити продукцію, найменування, асортимент, комплектність та ціну якої визначено в специфікаціях. Загальна ціна продукції складає 6000000 грн., в т.ч. ПДВ 1000000 грн. 01 березня 2011 року між ТОВ «Західспецпостач» (Підрядник) та ТОВ "РЗВА-Електрик" (Замовник) було укладено договір підряду №б/н (т.12 а.с.17-22), відповідно до умов якого Підрядник зобовязується за замовленням Замовника виготовити деталі.

На виконання умов даних договорів ТОВ «Західспецпостач» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.4 а.с.18-19, т.5 а.с.140), податкові накладні (т.4 а.с.16-17, 20-22), акти здачі приймання виконаних робіт від 17.02.2011 року та 23.02.2011 року (т.4 а.с.14-15). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (фланець, кришки, колеса, втулки, гайки тощо) та виконані роботи здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжним дорученням (т.4 а.с.249-250 т.5 а.с.1-4).

Крім того, ТОВ "РЗВА-Електрик" було укладено договори з ТОВ «Запоріжське підприємство Тріон», ТОВ «Алюпро», ПП «ПРОМТЕХСНАБ ПЛЮС», ТОВ «Юкойл», ТОВ «Втортех», ТОВ «Енергоефективні технології ХХІ» та ТОВ «Теко інтерфейс», на виконання умов яких даними контрагентами для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: видаткові накладні (т.2 а.с.89, т.3 а.с.9,51,213-237), податкові накладні (т.1 а.с.133-138, т.2 86-88, т.3 а.с.8,52-54,238-250, т.4 а.с.1-9, т.5 а.с.131-132). Оплата за поставлені товарно-матеріальні цінності (перетворювачі, кришки, перегородки лотка, обжині цанги, корпуса панельні, корпуса кабельні, підтримуючі профілі тощо) здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.64-69, 133-136).

Також, між ТОВ компанія «САТ», ДТГО «Львівська залізниця», ТОВ «ДХЛ Логістика (Україна)», ПП «Нічний експрес», ПП ОСОБА_2., ФОП ОСОБА_3., ФОП ОСОБА_4., ФОП ОСОБА_5. та ТОВ "РЗВА-Електрик" було укладено договори про організацію перевезення вантажів (т.8 а.с.197-200, т.11 а.с.1-3, 31-34), відповідно до умов яких дані контрагенти зобовязуються надавати замовнику - ТОВ "РЗВА-Електрик" послуги повязані з перевезенням вантажів. На виконання умов даних договорів ТОВ компанія «САТ», ДТГО «Львівська залізниця», ПП «Нічний експрес» для ТОВ "РЗВА-Електрик" виписано: податкові накладні (т.2 а.с. 90-93, 250, т.3 а.с.3-4, 13-14), акти виконаних робіт (т.2 а.с.94-97, т.3 а.с.1-2,5, т.8 а.с.236,244, т.9 а.с.172-173, т.12 а.с.34-44), товарно-транспортні накладні (т.2 а.с.147, т.3 133, т.5 а.с.210, т.6 а.с.59-60,198-199, т.7 а.с.18-21, т.10 а.с.154-159, т.8 а.с.206-207,237,245, т.9 а.с.164-171,174-188, т.10 а.с.157, т.11 а.с.8,17,25,40,199-202), розрахунки коригування кількісних та вартісних показників (т.3 а.с.15), довідки (т.5 а.с.16-24). Оплата за надані послуги здійснювалася в безготівковій формі, що підтверджується платіжними дорученнями (т.4 а.с.181-182,189-191).

Згідно з ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 року (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Норми аналогічного змісту містить Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 червня 1995 року за №168/704 (далі Положення №168/704).

Пунктом 2.4 Положення №168/704 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2.16 Положення №168/704 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать нормативно-правовим актам, встановленому порядку приймання, зберігання і витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують договірну і фінансову дисципліну, завдають шкоди державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам.

Наявні в матеріалах справи договори, податкові накладні, видаткові накладні, акти приймання-передачі, розрахункові (платіжні) документи, в силу Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 року (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) та Положення №168/704 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), є первинними документами, та мають всі необхідні встановлені законом обов'язкові реквізити. Зауважень до форми та змісту перелічених вище первинних документів в акті перевірки податковим органом не зазначено. Вказані вище податкові накладні були включені позивачем до реєстру виданих та отриманих податкових накладних за січень, лютий 2011 року (т.1 а.с.68-113) та на підставі них здійснювалося формування податкового кредиту в січні, лютому 2011 року. Докази того, що вказані договори, податкові накладні, видаткові накладні, акти приймання-передачі, розрахункові (платіжні) документи не мають юридичної сили або визнані в установленому порядку недійсними відповідачем суду не надано. Крім того, судом встановлено, матеріалами справи підтверджується і представником відповідача не заперечується, що на момент існування господарських правовідносин між позивачем і контрагентами, вказаними в акті перевірки, останні мали цивільну правоздатність, чинну державну реєстрацію, були зареєстрованими платниками податку на додану вартість і не були позбавлені права укладати угоди та виписувати податкові накладні у відповідності до вимог діючого законодавства.

Згідно з п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України бюджетне відшкодування це відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п.200.2, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

У відповідності до пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Підпунктом 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

При цьому, право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.2 ст.198 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, а представником відповідача не заперечується, що постачальниками, вказаними в акті перевірки, для ТОВ «РЗВА-Електрик» було виписано податкові накладні, які містять всі обовязкові реквізити, передбачені статтею 201 Податкового кодексу України та відповідають вимогам наказу ДПА України «Про затвердження форми Податкової накладної та Порядку її заповнення» №969 від 21.12.2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2010 року за №1401/18696 (в редакції чинній до 16.12.2011 року).

Факт використання позивачем у власній господарській діяльності придбаних у вказаних вище субєктів господарської діяльності товарно-матеріальних цінностей підтверджується: прибутковими ордерами, накладними вимогами, накладними на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (т.5 а.с.171-183, 189-206, 208-209, 217-218, 225-245, т.6 а.с.2-49, 53-54,62-84, 92-191, 201-235, 241-244, т.7 а.с.2-13, 23-65,72-86,98-129,135-136,143-147,162-244, т.8 а.с.2-136, 209-231,239-240,246-250, т.9 а.с.2-3, 10-30,36-37,50-114,133-142,149-155,190-249, т.10 а.с.2-130,136-152,159,175-185,192-227,234-239,246-250, т.11 а.с.10-16,19-20,27-30,42-56,66-90,100-134,157-186,191,204-221,229-230,237-242, т.12 а.с.2-16).

Встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про реальність здійснення господарських операцій між ТОВ «РЗВА-Електрик» та контрагентами, вказаними в акті перевірки, використання позивачем у власній господарській діяльності придбаних у даних контрагентів товарно-матеріальних цінностей і робіт та підтверджують рух активів у процесі здійснення господарських операцій. Докази того, що товарно-матеріальні цінності, роботи, послуги придбані ТОВ «РЗВА-Електрик» у контрагентів, вказаних в акті перевірки, з метою іншою, ніж використання їх у власній господарській діяльності податковим органом суду не надано.

Висновки податкового органу, які викладені в акті перевірки та лягли в основу спірного податкового повідомлення-рішення, базуються виключно на даних службової записки ВПМ ДПІ у м. Рівне №1958/26-34 від 07.09.2011 р. (т.4 а.с.23-24), відповідно до якої встановлено ряд підприємств-постачальників з ознаками фіктивності, по яким неможливо підтвердити формування податкових зобовязань за відповідні періоди по взаєморозрахунках по ланцюгах постачання з ТОВ «РЗВА-Електрик». При цьому, в даній службовій записці не наведено жодного прямого постачальника позивача, який мав би ознаки фіктивності, а лише вказано контрагентів по ланцюгу постачання, які були 1,2,3,4,6 ланкою постачання безпосередніх постачальників позивача.

Суд звертає увагу, що Податковий кодекс України не ставить право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість в залежність від отримання документального підтвердження щодо належного виконання постачальниками у ланцюгу постачання своїх податкових зобовязань та сплати ними сум податків до Державного бюджету України. Таким чином, відсутність висновків податкового органу щодо підтвердження сплати податку на додану вартість попередніми постачальниками у ланцюгу постачання товару не впливає на право позивача (покупця) на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість постачальникам товару (робіт, послуг) та заявлення до бюджетного відшкодування відємного значення з податку на додану вартість. Питання відємного значення суми поширюється тільки на окремо взятого платника податків і не ставиться у залежність від розрахунків з бюджетом третіх осіб. Якщо навіть якісь контрагенти в ланцюгу постачання і не виконали свого зобовязання зі сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо таких контрагентів. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

З аналізу норм Податкового кодексу України вбачається, що цей спеціальний Закон не встановлює обов'язок платника податків здійснювати перевірку сплати податку контрагентамипостачальниками безпосередніх постачальника ТОВ «РЗВА-Електрик», чи перевірку факту надання такими підприємствами податкової звітності. Також цей Закон не містить вимоги до покупця підтверджувати в будь-якій спосіб факт сплати ПДВ до бюджету продавцем (постачальником) або сплачувати цей податок ще раз, якщо він з будь-якої причини не був сплачений продавцем (постачальником) або іншими юридичними особами по ланцюгу від виробника.

Відповідно несплата податку на додану вартість постачальниками позивача сама по собі не є підставою для зменшення податкового кредиту або відмови у відшкодуванні зазначеного податку позивачу, який відніс до податкового кредиту суму податку на додану вартість, сплачену безпосередньому контрагенту в ціні товару.

Аналогічну позицію викладено Верховним судом України в постановах від 29.10.2010 року, 19.11.2010 року, 31.01.2011 року (http://геуеstr.court.gov.ua/Review/13485851; http://геуеstr.court.gov.ua/Review/13485855, http://геуеstr.court.gov.ua/Review/14222198).

До того ж відповідач не подав жодних доказів на підтвердження того, що позивач у справі діяв без належної обачності й обережності і йому мало бути відомо про порушення, які допускали контрагенти його постачальників, або що його діяльність спрямована на здійснення операцій, повязаних з податковою вигодою, переважно з контрагентами, які не виконують своїх податкових зобовязань, зокрема й у випадках, коли такі операції здійснюються через посередників.

Та обставина, що постачальники в ланцюгу постачання мають стан платника відмінний від основного (3 - прийнято рішення про припинення (розпочата ліквідаційна процедура); 4 - порушено провадження у справі про припинення, 7 - до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей, 8 - до ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням, 9 - направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням, 10 - запит на встановлення місцезнаходження, 14 - визнано банкрутом, 16 - припинено (ліквідовано, закрито)) не впливає на право позивача (покупця) на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість безпосередньому постачальнику товарно-матеріальних цінностей, в ланцюгу якого є зазначені вище платники.

Виникнення права позивача на податковий кредит є наслідком фактичного проведення господарських операцій, які є обєктом оподаткування податком на додану вартість, підтверджені первинними документами бухгалтерського обліку, у тому числі податковими накладними.

Податковий орган не навів будь-яких доводів щодо фіктивності господарських операцій, за наслідками яких було сформовано позивачем оспорюваний податковий кредит, не подав жодних фактичних даних, які б викликали сумнів у реальності виконання операцій з поставки товарів (робіт, послуг) позивачу.

Порушень позивачем порядку відображення в деклараціях з податку на додану вартість сум податкових зобовязань відповідачем не встановлено, наявність первинних документів, на підставі яких позивачем сформовано податковий кредит, встановлено матеріалами справи, а будь-які обставини, які б засвідчували факт недобросовісності самого платника, відсутні.

Судом встановлено достовірність підтвердження фактичності здійснення позивачем господарських операцій з безпосередніми постачальниками, вказаними в акті перевірки, сплата податку на додану вартість та його сум, а отже і правомірність віднесення сум податку до податкового кредиту.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що у податкового органу були відсутні правові підстави для відмови позивачу у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість згідно з оспорюваним податковим повідомленням-рішенням.

Суд звертає увагу на те, що статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року №3477-IV встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Так, рішеннями у справах «Інтерсплав проти України» (2007 рік, заява № 803/02) та «Булвес» АД проти Болгарії (2009 рік, заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини констатував, що платника податку не може бути позбавлено права на бюджетне відшкодування ПДВ та за відсутності доказів того, що його було залучено до протиправної діяльності, повязаної з незаконним отриманням бюджетного відшкодування; при цьому платник ПДВ не повинен нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо платник ПДВ не знав про такі зловживання і не міг про них знати.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням встановлених в ході судового розгляду справи обставин, суд вважає, що висновки ДПІ в м. Рівному про відсутність у ТОВ "РЗВА-Електрик" права на бюджетне відшкодування за березень 2011 року в сумі 1099328 грн., є безпідставними, а податкове повідомлення - рішення №0000672344 від 05.10.2011 року, яким ТОВ "РЗВА-Електрик" відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року у розмірі 1099328 грн. необґрунтованим і протиправним.

Одночасно суд зауважує, що згідно з п. 6 розділу І Порядку оформлення результатів невиїзних документальних, виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України №984 від 22.12.2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 р. за №34/18772 (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) (далі Прядок №984) факти виявлених порушень податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, викладаються в акті документальної перевірки чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів.

Відповідно до п. 5.2 розділу ІІ Порядку №984 (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) у разі встановлення перевіркою порушень податкового законодавства за кожним відображеним в акті фактом порушення необхідно зокрема:

· чітко викласти зміст порушення з посиланням на конкретні пункти і статті законодавчих актів, що порушені платником податків, зазначити період (місяць, квартал, рік) фінансово-господарської діяльності платника податків та господарську операцію, в результаті якої здійснено це порушення, при цьому додати до акта письмові пояснення посадових осіб платника податків або його законних представників щодо встановлених порушень;

· зазначити первинні документи, на підставі яких вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку, навести регістри бухгалтерського обліку, кореспонденцію рахунків операцій та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, та докази, що підтверджують наявність факту порушення.

Всупереч цьому, акт перевірки не містить підтверджуючих доказів щодо відсутності наміру у позивача на створення правових наслідків за результатами господарських операцій з контрагентами, вказаними в акті перевірки, а твердження представника відповідача про це спростовується наявними в матеріалах справи первинними документами, оформленими у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач при прийнятті податкового повідомлення-рішення №0000672344 від 05.10.2011 року, діяв не на підставі, не в межах повноважень та не в спосіб, визначені чинним законодавством, а вказане податкове повідомлення-рішення є протиправним, таким, що прийняте без урахування всіх обставин, які мають значення для прийняття рішення, а тому підлягає скасуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього Кодексу. У відповідності до п. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач як суб'єкт владних повноважень не надав суду достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності прийнятого ним податкового повідомлення-рішення №0000672344 від 05.10.2011 року.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають до задоволення, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне №0000672344 від 05.10.2011 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" відмовлено у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за березень 2011 року у розмірі 1099328 грн.

Присудити на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28,23 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Ткачук Н.С.