Постанова № 23647385, 02.04.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/966/2012

02 квітня 2012 року 17год. 40хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник податкового органу в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначив, що він позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Також подав клопотання про заміну неналежної сторони у адміністративній справі, у якому просив замінити Гощанську міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області, що є первинним позивачем у справі, на належного позивача - Гощанську міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 02.04.2012 року було замінено позивача Гощанську міжрайонну державну податкову інспекцію на її правонаступника - Гощанську міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду справи.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до положень ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Корецькою районною державною адміністрацією 13.04.2001 року та взятий на облік як платник податків у Корецькому відділенні Гощанської МДПІ з 13.04.2001 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 510 грн. 36 коп., а саме:

- по податку на додану вартість, в тому числі пеня на суму 435, 36 грн., підставою нарахування якої є дані картки особового рахунку страхувальника;

- по податку з доходів фізичних осіб, в тому числі пеня на суму 75, 00 грн., підставою нарахування якої є дані картки особового рахунку страхувальника.

Вказані обставини підтверджуються наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією реєстраційної картки суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (а.с. 5), копією заяви про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (а.с. 6), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 7), копією інформацією про платника податків (а.с. 8), копією зворотного боку облікової картки платника (а.с. 9-12), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 15), розрахунком податкового боргу станом на 12.03.2012 року (а.с. 16).

Позивачем для відповідача було надіслано першу податкову вимогу № 407 (а.с. 13) та другу податкову вимогу № 2/507 (а.с. 14), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року встановлено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.п. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Підпункт 129.3.1. пункту 129.3. ст. 129 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року визначає, що нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань. У разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Відповідно до статті 9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI податок на додану вартість та податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних податків та зборів.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (34700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість до бюджету в сумі 510 (п'ятсот десят) грн. 36 коп., в тому числі:

- податок на додану вартість в сумі 435 (чотириста тридцять п'ять) грн. 36 коп. на рахунок № 31119029700194, банк одержувача ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100, ЄДРПОУ 37344143, одержувач Державний бюджет;

- податок на доходи фізичних осіб в сумі 75 (сімдесят п'ять) грн. 00 коп. на рахунок № 332166800700195, банк одержувача ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, код платежу 11010100, ЄДРПОУ 37344143, одержувач місцевий бюджет Корецької міської ради.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.