Ухвала суду № 23647208, 10.02.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/512/2012

10 лютого 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Львівської філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" доДержавної податкової інспекції у м. Рівне про скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позовної заяви додано меморіальний ордер №/6524/auto від 07.12.2011 року про сплату судового збору у розмірі 28,23 грн. на наступні реквізити: рахунок 31217206700002; отримувач - УДК у м. Рівне; банк отримувача - ГУДКУ у Рівненській області; ЄДРПОУ 22586331; МФО 833017; призначення платежу: "Судовий збір за позовом АТ "Брокбізнесбанк" ч/з ОСОБА_1, Рівненській окружний адміністративний суд, код 34347329".

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 3 частини 2 вказаної статті визначено розміри ставок судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із позовної заяви, Львівська філія АТ "БРОБІЗНЕСБАНК" просить скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне №0000162240 від 15.03.2011 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 157420,00 грн.

За практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 року у справі "Щокін проти України") вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене, адміністративний позов Львівської філії АТ "БРОБІЗНЕСБАНК" про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне №0000162240 від 15.03.2011 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 157420,00 грн. містить вимогу майнового характеру, а отже позивачем невірно визначено розмір ставки судового збору.

Крім того, відповідно до Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 року №1085/2010 та постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби" від 15.06.2011 року №651 утворено територіальні органи Державної казначейської служби, які є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства. Враховуючи зазначене, змінились реквізити ГУ ДКСУ у Рівненській області. Отже, позивачем також невірно вказано платіжні реквізити для перерахування судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі визначеному чинним законодавством із зазначенням наступних реквізитів: рахунок 31211206784002; отримувач - УДКС у м. Рівне (м.Рівне) 22030001; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області; ЄДРПОУ 38012714; МФО 833017; у графі призначення платежу вказується: "Судовий збір за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329".

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 17 лютого 2012 року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Львівської філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Державної податкової інспекції у м. Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Львівській філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 17 лютого 2012 року

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.