Постанова № 23647204, 24.02.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/686/2012

24 лютого 2012 року 11год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням:

Державної податкової інспекції у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

23 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася в суд із поданням стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" про стягнення коштів за податковим боргом на суму 2686557,08 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Представник податкового органу в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.58), про причини неявки суд не повідомляв.

Представник особи, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибув. З метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" про дату, час і місце судового засідання за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців направлявся кур'єр (а.с.60). За вказаною адресою відповідач відсутній, проте згідно ч. 4 ст. 33 КАС України повістка про виклик вважається врученою належним чином.

В силу вимог ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суду слід розглянути дану справу у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" є зареєстрованою юридичною особою, ідентифікаційний код: 35953733, місцезнаходження: 33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Вербова, буд. 38, кв. 156 (а.с. 51-52), перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в м. Рівне з 17.06.2008 року за №29-23/4829 (а.с. 54) та з 15.01.2008 року зареєстрований платником податку на додану вартість (а.с. 53).

Станом на 14.02.2012 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 2686557,08 грн., зокрема: по податку на прибуток у сумі 1348203,28 грн. (в тому числі пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання у сумі 101273,80 грн.); по податку на додану вартість у сумі 1338340,69 грн. (в тому числі пеня за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання у сумі 82876,94 грн.), по податку з доходів фізичних осіб у сумі 13,11 грн. (а.с. 55-56).

Заборгованість по податку на прибуток підприємств виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0001942342 від 20.06.2011 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" грошового зобов'язання з вказаного податку в сумі 1246930,00 грн., в тому числі 997544,00 грн. за основним платежем та 249386,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 17-34, 36).

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі:

- податкової декларації з податку на додану вартість №137049 за вересень 2011 року, поданої відповідачем до податкового органу 20.10.2011 року, згідно якої платником самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 3490,00 грн. (а.с. 9-10);

- податкової декларації з податку на додану вартість №9011770173 за жовтень 2011 року, поданої відповідачем до податкового органу 21.11.2011 року, згідно якої платником самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 18,00 грн. (а.с. 15-16).

- уточнюючого розрахунку №154733 податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок у декларації за жовтень 2011 року, поданого відповідачем до податкового органу 27.12.2011 року, згідно якого платником самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 195968,00 грн. та самостійно нараховано штраф у сумі 9798,00 грн. (а.с. 11-12);

- податкової декларації з податку на додану вартість №154739 за листопад 2011 року, поданої відповідачем до податкового органу 27.12.2011 року, згідно якої платником самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ у сумі 61667,00 грн. (а.с. 13-14);

- податкового повідомлення-рішення №0001952342 від 20.06.2011 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" грошового зобов'язання по податку на додану вартість у сумі 984340,00 грн., в тому числі 787472,00 грн. за основним платежем та 196868,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.17-34, 35);

- податкового повідомлення-рішення №0018821541 від 21.10.2011 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" штрафу у сумі 400,00 грн. (а.с. 43, 41);

- податкових повідомлень-рішень: №0022361541 від 26.12.2011 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" штрафу у сумі 15,98 грн.; №0022371541 від 26.12.2011 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 170,00 грн. (а.с. 8, 39-40, 42).

Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0001551742 від 02.11.2011 року про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" штрафу у сумі 141,96 грн. (а.с.37).

Суми податків сплачувалися відповідачем нерегулярно і несвоєчасно. Так, станом на 13.02.2012 року, згідно облікової картки платника податків, за останнім, з урахуванням часткової сплати, рахувалась податкова заборгованість на рівні 2502406,34 грн. (а.с. 44-49).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 та п.36.1. ст. 36 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року №2755-VI (надалі - Податковий кодекс України), платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПКУ передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом. Суму податкового зобов'язання, визначену у митній декларації, платник податків зобов'язаний сплатити до закінчення митного оформлення товарів, якщо інше не передбачено податковим законодавством.

Також, відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З матеріалів справи вбачається, що вказані вище податкові повідомлення-рішення отримано відповідачем (а.с. 8, 35-37, 41-42). Доказів того, що відповідачем проводилась процедура узгодження податкових зобов'язаннь по податку на додану вартість та по податку з доходів фізичних осіб для суду не надано. За даними системи КП ДСС, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" до Рівненського окружного адміністративного суду з позовами про скасування вказаних податкових повідомлень-рішень не зверталось.

Таким чином, податкове зобов'язання платника податків у загальній сумі 2502406,34 грн. є узгодженим.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Пунктом 129.1.1. ч. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України встановлено, що після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми грошового зобов'язання ДПІ у м. Рівне нараховано відповідачу пеню за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, зокрема по податку на прибуток підприємств у розмірі 101273,80 грн., по податку на додану вартість у сумі 82876,94 грн.

З огляду на наведене, станом на дату розгляду судом адміністративної справи в суді за боржником рахується податковий борг у загальній сумі 2686557,08 грн.

В силу вимог п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Разом з тим, відповідно до п.59.5. вказаної статті, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Державною податковою інспекцією у м. Рівне, відповідно до вимог п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, 24.12.2011 року вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" податкову вимогу форми «Ю» від 02.11.2011 року за №838 про сплату 3504,77 грн. податкового боргу (а.с.57).

Пунктом 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу вимог п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз.1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондується з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України, відповідно до якого, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби щодо стягнення коштів за податковим боргом здійснюється на підставі подання таких органів.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки (а.с. 50) Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" відкрито: р/р 26002060225088, р/р 26053054705369 в Рівненській філії "Приватбанку", у м. Рівне, МФО 333391; р/р 26002220326000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку "Укрсиббанк", у м. Харків, МФО 351005; р/р 26001001820061 в ВАТ "Банк "Демарк", у м. Чернігів, МФО 353575.

Оскільки податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 2686557,08 грн. підтверджено матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання Державної податкової інспекції у м. Рівне про стягнення коштів за таким податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Так як спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" щодо стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих платника податків - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроклас-Захід" (33024, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Вербова, буд. 38, кв. 156, код ЄДРПОУ 35953733) кошти за податковим боргом у сумі 2686557 (два мільйони шістсот вісімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 08 коп.: по податку на прибуток підприємств у сумі 1348203 (один мільйон триста сорок вісім тисяч двісті три) грн. 28 коп.; по податку на додану вартість у сумі 1338340 (один мільйон триста тридцять вісім тисяч триста сорок) грн. 69 коп.; по податку з доходів фізичних осіб 13 (тринадцять) грн. 11 коп.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Зозуля Д. П.