Постанова № 23647085, 17.04.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1579/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Споживчого товариства "Октябрське" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2012 року Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Споживчого товариства "Октябрське" про стягнення боргу з податку з доходів фізичних осіб в сумі 304,19 грн.

28 березня 2012 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідачем не подано до суду заперечень проти позову у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Споживче товариство "Октябрське" (ідентифікаційний код 01763220, 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Харчовиків, 7) є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичних осіб та знаходиться на податковому обліку у Карлівській МДПІ Полтавської області з 26.12.2000 року.

Судом встановлено, що в період з 15.09.2011 року по 21.09.2011 року Карлівською МДПІ проведено виїзну позапланову перевірку СП "Октябрське" з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2008 року по 15.09.2011 року.

За результатами перевірки складено акт від 28.09.2011 року № 13/17-0763220. яким зафіксовано порушення відповідачем п.п. 169.2.2. п. 169.2 ст. 169 Податкового кодексу України, а саме надання податкової соціальної пільги працівнику без подання ним заяви за формою, визначеною центральним податковим органом. В результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2008 року по 15.09.2011 року в сумі 243,35 грн.

За результатами розгляду вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.10.2011 року № 0004371701, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок з доходів найманих працівників на загальну суму 304,19 грн. в тому числі за основним платежем в розмірі 243,35 грн. та за штрафними санкціями в сумі 60,84 грн.

Вказане рішення 11.10.2011 року отримано особисто головою ліквідаційної комісії СП "Октябрське" Сущенко А.І. про що свідчить його підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

Вказане податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржувалося, отже визначене ним грошове зобов'язання є узгодженим.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Отже, сума несплаченого відповідачем податку з доходів фізичних осіб є сумою податкового боргу.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної вимоги позивачем винесено податкову вимогу № 44 від 29.11.2011 року, яка 29.11.2011 року отримана головою ліквідаційної комісії СП "Октябрське" Сущенко А.І.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

На час розгляду справи податкову заборгованість у розмірі 304,19 грн. в добровільному порядку відповідачем не сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Споживчого товариства "Октябрське" заборгованість в сумі 304,19 грн. (триста чотири гривні 19 копійок) на розрахунковий рахунок 33211800700147, місцевий бюджет Карлівської міської ради МФО 831019, код одержувача 37997400.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко