Ухвала суду № 23646544, 18.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну позивача

18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3099/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі Мороз Н.О.,

за участю:

від позивача - ОСОБА_1 (за дов. № 176/10/10-013 від 15 березня 2012 р.),

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну позивача у справі № 2а/0570/3099/2012 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод «Електроісточник» про стягнення коштів в сумі 64416, 32 грн. в рахунок погашення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод «Електроісточник» про стягнення коштів в сумі 64416, 32 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про заміну позивача Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник відповідача суду не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну позивача у справі за відсутності представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до наданої суду виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ № 873438 від 19 березня 2012 року, правонаступником Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька є Державна податкова інспекція у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача у справі - Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

На підставі викладеного, ст. 55 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод «Електроісточник» про стягнення коштів в сумі 64416, 32 грн. в рахунок погашення податкового боргу, - замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Куйбишевському районі м. Донецька (ЄДРПОУ 24165303, адреса: 83060, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143а) його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (ЄДРПОУ 21959304, адреса: 83060, Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 143а).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.