Постанова № 23646212, 13.04.2012, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

13 квітня 2012 р. Справа № 2а/0270/1430/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду розглянувши в порядку письмового провадженя адміністративну справу

за поданням: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акарамбус"

про: про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за поданням Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акарамбус".

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року за вказаним поданням відкрито провадження у справі, однак у зв'язку з тим, що судом не вдалось повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду даного подання, в узгодження з нормами листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011р.№ 149/11/13-11, судом відкладено розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав клопотання в якому просив розгляд подання проводити за його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, як свідчать матеріли справи ухвала суду від 27.03.2012р. та повістка суду направлені відповідачу на адресу, яка вказана в довідці з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) КАС України передбачено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд з рахуванням вищезазначених обставин, вважає за можливе провести розгляд подання Хмільницької ОДПІ в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання Хмільницької ОДПІ підлягає повному задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акарамбус" зареєстроване за ідентифікаційним кодом 35469875, за адресою вул.Набережна буд.5, с.Уланів, Хмільницький район, Вінницька область (а.с.4), дане підприємство взяте на облік в Хмільницькій ОДПІ як платник податків від 06.11.2007р. (а.с.6), а у відповідності до довідки Головного управління статистики у Вінницькій області керівником якого є Шлапак І.І.(а.с.5).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, до обов'язку платника податків входить обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, що передбачено п.36.1 ст. 36 ПК України.

Заборгованість, яка є предметом адміністративного подання, виникла у відповідача внаслідок подання ним в органи державної податкової служби податкової декларації по податку на додану вартість від 15.01.2012р. № 9013657445, та уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань ПДВ у зв'язку з самостійним виправленням помилок від 24.01.2012р, №№ 139,141,143,145,147,151 згідно до яких відповідачем визначено податкове зобов'язання в розмірі 2 984 703 грн. 22 коп. (а.с. 13-31).

Так дійсно, пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Відповідно до п. 54.1. ст.54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Положенням п.57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з тим, що відповідач у вищезгаданий строк податковий борг не сплатив, податковим органом 26.01.2012р. винесено податкову вимогу №36, якою визначено грошове зобов'язання в розмірі 2 910 797 грн. 43 коп.(а.с.23).

Так, п. 59.1.ст. 59 ПК України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріали справи, вимога про сплату боргу № 36 від 26.01.2012р., отримана відповідачем 31.01.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.42).

Враховуючи те, що зобов'язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, на думку суду, вони підлягають стягненню із відповідача.

Згідно з положеннями пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Хмільницької ОДПІ про стягнення коштів за податковим боргом з відповідача є правомірним, обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду справи, вказана сума податкового боргу у розмірі 2 911 470 грн. 43 коп. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання Хмільницької ОДПІ про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акарамбус" є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 71, 94, 158, 167, 183-3, 255, 257 Кодексу адміністративного cудочинства України, ст.ст. 16, 20, 46, 54, 56, 59 Податкового кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акарамбус" (Вінницька область, Хмільницький район, с.Уланів, вул. 40-річчя Жовтня 1, код ЄДРПОУ 35469875, МФО 302247, ВОД АТ "Райфайзен Банк Аваль" м. Київ, номер рахунку 2600885022) податковий борг в сумі 2 911 470 грн. (два мільйони дев'ятсот одинадцять тисяч чотириста сімдесят гривень) 43 коп. (сорок три копійки) на користь Державного бюджету України.

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: