Рішення № 2364108, 24.09.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 22/99

24.09.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 22/99

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім ”Інтерпап”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “ІДЗ,ЛТД”

про

про стягнення 5163,49грн.

за участю представників сторін:

від позивача

Небога О.П.

від відповідача

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім ”Інтерпап” звернулось до господарського суду міста Києва за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІДЗ, ЛТД” про стягнення 5163,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, ТОВ ТД “Інтерпап” здійснив оплату на користь ТОВ “ІДЗ, ДТД” у розмірі 5000,00 грн. платіжним дорученням № 1772 від 19.11.2007 р. згідно п. 30.1 Тендерної документації. Відповідач своє зобов'язання не виконав, не повернув позивачу завдаток відповідно до п. 30.1 Тендерної документації, в зв’язку з чим позивач був змушений звернутись до господарського суду з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.07.2008 р. № 01-1/262 у зв’язку із звільненням Шкурата А.М. з посади судді справу № 22/99 передано на розгляд судді Нарольському М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2008 р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 13.08.2008 р.

В судове засідання 13.08.2008 р. з’явились представники обох сторін. В зв’язку з подачею відповідачем клопотання про здійснення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів, суд відповідно до ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 27.08.2008 р.

Ухвалою Голови господарського суду міста Києва Саранюка В.І. клопотання представника ТОВ «ІДЗ, ЛТД»про призначення колегіального розгляду справи № 22/99 залишено без задоволення.

В зв’язку з неявкою представників в судове засідання, призначене судом на 27.08.2008 р., суд відклав розгляд справи на 24.09.2008 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судове засідання, призначене судом на 24.09.2008 р. представник відповідача не з’явився, відзив на позовну заяву не подав.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

В матеріалах справи № 22/99 міститься заява позивача від 08.08.2008 р. № 62-юр про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 5000 грн., в зв’язку з оплатою відповідачем суми основної заборгованості, що підтверджується випискою із рахунку, доданого до заяви. За таких обставин позивач просить суд припинити провадження у справі № 22/99 в частини стягнення основного боргу в розмірі 5000 грн. та стягнути з відповідача 18,49 грн. 3% річних та 145,00 грн. інфляційних витрат.

В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні 24.09.2008 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, дослідивши подані докази, обговоривши обставини справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім “Інтерпап” виступило Учасником тендеру на закупівлю приладдя канцелярського паперового, замовником якого була Національна академія державного управління про Президентові України.

Відповідно до вимог п. 30.1 Тендерної документації “на учасника переможця торгів відповідно до ст. ст. 527, 528, 629, 903, 904 ЦК України, ст. ст. 12, 26, 29, 34 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” покладаються усі витрати, пов'язанні з укладанням договору у сумі 5000,00 грн. Зазначена вище сума на підставі ст. ст. 546, 570 ЦК України сплачується кожним Учасником торгів на рахунок Консультанта торгів як завдаток, у строк, не пізніше, ніж 2 робочі доби до фактичної дати розкриття тендерних пропозицій”.

На підставі рахунку-фактури № З-45051907 від 19.11.2007 р., згідно з п. 30.1 Тендерної документації ТОВ ТД “Інтерпап” 19.11.2007 р. платіжними дорученням № 1772 здійснив палату на користь ТОВ “ІДЗ ЛТД” у розмірі 5000 грн.

Переможцем торгів на закупівлю приладдя канцелярського паперового рішенням тендерного комітету Національної академії державного управління при Президентові України акцептовано пропозицію ТОВ “Планета Сервіс К”. Оголошення про результати проведеної процедури закупівлі № 50126807З опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної Палати України № 50 (121) від 10.12.2007 р.

Частиною четвертою пункту 30.1 Тендерної документації передбачено, що завдаток повертається Учаснику торгів, якого не було обрано переможцем, впродовж 15 робочих днів з моменту публікації оголошення про результати торгів в інформаційних системах мережі Інтернет та у спеціалізованих друкованих засобах масової інформації та в інформаційному бюлетені, який видає Тендерна Палата України.

Таким чином, Відповідач мав повернути завдаток впродовж 15 робочих днів з моменту публікації оголошення про результати торгів, тобто не пізніше 29.12.2007 р.

У встановлений строк Відповідач своє зобов'язання не виконав.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані прострочення збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Крім того, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань, позивач просить суд стягнути з останнього суму індексу інфляції у розмірі 145 грн. та 3% річних у сумі 18,49 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 5000 грн., суд вважає необхідним припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 18,49 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 145,00 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІДЗ, ЛТД” (01015, м. Київ, вул. Панфіловців, 1, код 35265327) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Інтерпап" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 38/36, код 32470701 ) 18,49 грн. 3% річних, 145 грн. інфляційних витрат, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 5000,00 грн. основного боргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 01.10.2008 р.