Ухвала суду № 23637482, 28.02.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-5757/10/14/0170

28.02.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Єланської О.Е.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Санакоєвої М.А.

секретар судового засідання Плисенко Ф.Ю.

за участю сторін:

представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенат ХХІ" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив;

представник відповідача - Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В.) від 27.09.10 року у справі № 2а-5757/10/14/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенат ХХІ" (вул. Іртишська, 9, к.2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Мате Залки 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В.) від 27.09.2010 року у справі № 2а-5757/10/14/0170 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенат ХХІ" до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, № 0000851504/0 від 12.02.2010 року та № 0000851504/1 від 31.03.2010 року.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, представник відповідача подав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2010 року та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенат ХХI" - відмовити.

У судове засідання 28.02.2011 року сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Розглянувши справу в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія встановила наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенат ХХІ» 26.04.2005 року зареєстровано Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим в якості юридичної особи, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 434072 (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про право сплати єдиного податку серії Б №312513, ТОВ «Сенат ХХІ»є платником єдиного податку зі ставкою 10 відсотків та застосування спрощеної системи обліку та звітності (а.с.27).

Згідно з п.1 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№ 727 від 03.07.1998 року (далі - Указ №727) спрощену систему обліку та звітності запроваджується для юридичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності, в яких за рік середньооблікова чисельність працюючих не перевищує 50 осіб і обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 1 млн. гривень.

Відповідно до п.п. 3,4 Указу № 727 за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, акцизного збору а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів. Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2010 року позивачем у порядку звітності було надано відповідачу розрахунок сплати єдиного податку за 4 квартал 2009 року вх. № 288192 у рядку 8 графи 6 якого (податкові зобов'язання до сплати) вказано «8210».

08.02.2010 року працівниками Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим було проведено документальну невиїзну перевірку позивача з питань своєчасності сплати до бюджету єдиного податку за 4 квартал 2009 року. Перевіркою було встановлено, що сума податкового зобов'язання з 4 квартал 2009 року складає 8210 грн., термін сплати податкового зобов'язання 20.01.2010 року, сума несвоєчасно сплаченого податкового зобов'язання складає 7259 грн., дата фактичного погашення податкового зобов'язання 29.01.2010 року та затримка граничного строку сплати складає 9 днів. Вказані обставини є порушенням ст.3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№727 від 03.07.1998 року (далі -Указ №727) та є підставою для застосування до позивача штрафних санкції відповідно до пп. 17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 (далі -Закон № 2181).

За результатами перевірки був складений акт № 2213/15-4/33530062 від 08.02.2010 року (а.с.41), на підставі якого 12.02.2010 року відповідачем було прийнято податкове повідомлення -рішення № 000851504/0, яким до ТОВ «Сенат ХХІ»застосовані штрафні санкції в розмірі 725,90 грн. за затримку на 9 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 7259 грн.(а.с.5).

Вказане податкове повідомлення-рішенням ТОВ «Сенат ХХI»оскаржував до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим. За результатами розгляду було ї прийнято рішення про залишення податкового повідомлення-рішення № 000851504/0 від 12.02.2010 року без змін, а скарги -без задоволення. У зв'язку з чим, 31.03.2010 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 000851504/1 про застосування штрафних санкцій в розмірі 725,90 грн. (а.с.33).

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року (далі Закон 2181), податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Для усунення помилок під час визначення податкових зобов'язань з податку на додану вартість, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок, в якому може бути зазначено як збільшення податкового зобов'язання, так і його зменшення, що пов'язано з помилкою платника податків.

Строки давності для надання уточнюючого розрахунку, встановлені ст. 15 Закону 2181, позивачем не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що 29.01.2010 року позивачем до ДПІ в м.Сімферополі був наданий уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань від 14.01.2010 вх. № 288192 сплати єдиного податку за 4 квартал 2009 року з виправленням самостійно виявлених помилок. В рядку 8 графи 6 розрахунку вказано суму податкового зобов'язання, яка підлягає сплаті за 4 квартал 2009 року, яка складає 8210 грн., однак згідно рядків 2 та 4 графи 6 вказаного розрахунку 8210 грн. - це загальна виручка від реалізації продукції без урахування акцизного збору з 4 квартал 2009 року, а згідно з рядком 5 графи 6 розрахунку, сума сплати єдиного податку за ставкою 10% складає 821 грн. Також відповідно до рядку 8 графи 7 розрахунку, загальна сума податкового зобов'язання, яку необхідно сплатити позивачу за 2009 рік складає 3313 грн. Таким чином, позивачем було помилково вказано в рядку 8 графи 6 розрахунку суму податкового зобов'язання 8210 грн. (а.с.42,54)

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, що на час перевірки відповідно до розрахунку сплати єдиного податку за 4 квартал 2009 року вх. № 288192 та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 4 квартал 2009 року у ТОВ «Сенат ХХІ»були відсутні податкові зобов'язання зі сплати єдиного податку в сумі 7259 грн. Діями позивача шкоди бюджету не заподіяно. Податкові повідомлення -рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, № 0000851504/0 від 12.02.2010 року та № 0000851504/1 від 31.03.2010 року якими визначено позивачеві суму податкового зобов'язання зі сплати штрафних санкцій у сумі 725,90 грн. є протиправними та підлягають скасуванню.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись статтями 195, 196, ч. 1 п. 1 ст. 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В.) від 27.09.10 року у справі № 2а-5757/10/14/0170, залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кірєєв Д.В.) від 27.09.10 року у справі № 2а-5757/10/14/0170, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 09 березня 2011 р.

Головуючий суддя підпис О.Е.Єланська

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис М.А.Санакоєва

З оригіналом згідно

Суддя О.Е.Єланська