Ухвала суду № 23631528, 30.11.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-3340/11/0170/19

30.11.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Омельченка В. А.,

суддів Єланської О.Е. ,

Цикуренка А.С.

при секретарі судового засідання Саматової М.А.

за участю сторін:

представник позивача, Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим - ОСОБА_2, довіреність № 1289/9/10-0 від 13.10.11

представник позивача, Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим - ОСОБА_3, довіреність № 30 від 06.04.11

представник відповідача, Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 25.06.11

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" та заяву про приєднання до апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю. ) від 29.04.11 у справі № 2а-3340/11/0170/19

за позовом Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим (вул. Кримська, буд. 82-в, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" (вул. Гарнаєва, буд. 85, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112)

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.04.11 у справі № 2а-3340/11/0170/19 позовні вимоги Феодосійської міжрайонній державної податкової інспекції АР Крим задоволені повністю, а саме: надано Феодосійській міжрайонній податковій інспекцій АР Крим дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 2355932,29грн. за рахунок майна Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем", що перебуває у податковій заставі згідно ату опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 06.04.09 за №10, а саме: база відпочинку "Прибой" (АРК, смт. Коктебель, вул. Набережна, буд. 14а), теплиця металічна (АРК, смт. Коктебель, вул. Набережна, буд. 14) та акту опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 22.04.09 за №12, а саме: оздоровчий табір "Восход" (АРК, смт. Коктебель, вул. Набережна, 14), автокран спеціальний, номерний знак 6453КРЛ, марка моделі КС-5478.

Не погодившись з зазначеною постановою відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в який просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.04.11 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права. А саме, відповідач посилається на те, що з огляду на положення Закону України «Про оздоровлення та відпочинок дітей», Закону України «Про управління об'єктами державної власності», Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»вимоги позивача не підлягає задоволенню, а дії податкової інспекції щодо складання актів опису № 10 від 06.04.2009 та № 12 від 26.04.2009 року повинні бути визнані неправомірними (а. с. 224-228 т. с. ІІ).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2011 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем".

01.11.2011 року від Державного концерну "Укроборонпром" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем".

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" зареєстроване рішенням виконавчим комітетом Феодосійської міської ради АР Крим 24.09.1993 року, про що зроблено запис № 11451050001000897 ( а. с. 13).

Підприємство перебуває на обліку як платник податків в Феодосійській міжрайонній державній податковій інспекції АР Крим ( а. с. 15).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем значиться податковий борг на загальну суму 2355932,29 грн., у тому числі:

- 687064,12 грн. з податку на прибуток (податкові повідомлення-рішення № 00047017410/23-1/1/0 від 01.12.2006 року на суму 427884,5 грн., № 0012431501/0 від 22.12.2008 р. на суму 316173,34 грн. (борг -194833,22 грн.); № 0012421501/0 від 22.12.2008 р. на суму 6289,00 грн.; № 0012991501/0 від 13.02.2009 р. на суму 170,00 грн.; № 00000272301/0 від 05.03.2009 р. на суму 37351,90 грн.; № 0014251501/0 від 17.04.2009 р. на суму 19350,00 грн.; № 0000622301/0 від 30.06.2010 року на суму 874,5 грн.; № 0001381501/0 від 07.07.2010 року на суму 170,00 грн.; № 0002871501/0 від 09.12.2010 року на суму 170,00 грн.) ,

- 170,00 грн. зі збору за спеціальне використання водних ресурсів (податкове повідомлення-рішення № 0009481503/0 від 10.12.2010 р. на суму 170,00 грн.),

- 76642,5 грн. з штрафних санкцій (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 000577233 від 04.09.2008 р. на суму 76642,50 грн.)

- 454986,83 грн. з земельного податку, що зараховується до місцевого бюджету смт. Орджонікідзе ( розрахунки № 4712 від 31.01.08 р., № 4882 від 02.02.2009 р., № 9169 від 19.03.2010 р., 3 3454 від 31.01.2011 р. в сумі 243129.71 грн.; податкові повідомлення-рішення № 0003291503/0 від 12.05.2010 р. на суму 4802,52 грн., № 0003271503/0 від 12.05.2010 р. на суму 170.00 грн., № 0000602301/0 від 30.06.2010 р. на суму 39151,02 грн., № 0009531503/0 від 15.12.2010 р. на суму 156669,94 грн., № 0000561503/0 від 02.02.2011 р. на суму 11061,62 грн.),

- 25443, 93 грн. з земельного податку, що зараховується до місцевого бюджету смт. Коктебель (розрахунки № 4704 від 31.01.2008 р., № 4886 від 02.02.2009 р., № 3983 від 30.01.2010 р. на суму 12449,66 грн., податкове повідомлення-рішення № 0000612301/0 від 30.06.2010 р. на суму 12994,27 грн.),

- 507776,91 грн. з земельного податку, що зараховується до місцевого бюджету м. Феодосії (розрахунки № 4126 від 31.01.2007 р., № 4698 від 31.01.2008 р., № 4891 від 02.02.2009 р., № 3995 від 30.01.2010 р., № 49941 від 08.11.2010 р. в сумі 247987,27 грн., податкове повідомлення-рішення № 0001842301/0 від 29.11.2007 р. на суму 3695,39 грн., № 000261503/0 від 10.01.2008 р. на суму 372,30 грн., № 000271503/0 від 10.01.2008 р. на суму 677,79 грн., № 0003281503/0 від 12.05.2010 р. на суму 11837,90 грн., № 0000662301/0 від 30.06.2010 р. на суму 77387,84 грн., № 0005311503/0 від 16.07.2010 р. на суму 2957,56 грн., № 0009521503/0 від 15.12.2010 р. на суму 139178,27 грн., № 0000551503/0 від 02.02.2010 р. на суму 5880,60 грн. ),

- 21647,50 грн. з податку з доходів фізичних осіб (податкове повідомлення-рішення № 0002591701/0 від 03.12.2007 р. на суму 2500,44 грн., № 0000351701/0 від 05.03.2009 р. на суму 6879,21 грн., № 0001241701/0 від 30.06.2010 р. на суму 12370,98 грн.),

- 5586,78 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних та механізмів (розрахунки № 8457 від 27.02.2009 р., № 7305 від 25.02.2010 р.),

- 2789,81 грн. зі збору за забруднення навколишнього природного середовища (розрахунки № 55968 від 06.11.2008 р., № 74254 від 09.02.2009 р., № 21995 від 07.05.2009 р., № 53318 від 20.10.2009 р., № 73215 від 09.02.2010 р., № 14919 від 19.04.2010 р., 3 50584 від 09.11.2010 р в сумі 2431,12 грн., податкове повідомлення-рішення № 0005681503/0 від 09.08.2010 р. на суму 18,69 грн.. № 0009471503/0 від 10.12.2010 р. на суму 170,00 грн., № 0000652301/0 від 30.06.2010 р. на суму 170,00 грн.),

- 3218,45 грн. з частики прибутку державних підприємств, що підлягає сплаті до державного бюджету (розрахунок № 44993 від 24.09.2008 р. на суму 2368,45 грн., податкове повідомлення-рішення № 0000632301/0 від 30.06.2010 р. на суму 850,00 грн.),

- 426965,00 грн. з пені за порушення законодавства в сфері зовнішньоекономічної діяльності (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 001140/0000082200 від 13.02.2008 р. на суму 140245,36 грн., № 0000042200 від 02.03.2009 р. на суму 128549,53 грн., № 0000052200 від 02.03.2009 р. на суму 164171,68 грн.), а також 143621,23 грн. з пені, що нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою зобов'язань.

З метою погашення заборгованості Феодосійською МДПІ АР Крим скеровувались на адресу відповідача податкові вимоги № 1/1827 від 14.11.2002 року на суму 276459,66 грн. та № 2/2187 від 18.12.2002 року на суму 70500,11 грн., майно ДП "НДІАПС" було передано в податкову заставу.

Міністерство промислової політики України, як орган управління ДП «НДІ АПС», станом на лютий 2011 року, не заперечувало щодо реалізації майна підприємства-боржника згідно актів № 10 від 06.04.2009 року та № 12 від 22.04.2009 року ( лист за вих. від 18.02.2011 року № 14/2-2-2393, а. с. 212 т. с. ІІ).

Станом на 04.04.2011 року, у ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим на виконанні знаходяться: виконавчий лист Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2а-7319/09/8/0170 від 17.08.2009 року про стягнення з ДП «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»боргу в сумі 1141893,03 грн. ( стягувач ДПІ в м. Феодосії АР Крим); виконавчий лист Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2а-6049/08/5 від 26.02.2009 року про стягнення з ДП «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»боргу в сумі 232625,84 грн. (стягувач ДПІ в м. Феодосії АР Крим); виконавчий лист Окружного адміністративного суду АР Крим у справі № 2а-4627/09/5/0170 від 09.09.2009 року про стягнення з ДП «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»боргу в сумі 140245,36 грн. (стягувач ДПІ в м. Феодосії АР Крим). Грошові кошти на користь ДПІ в м. Феодосії АР Крим не перераховуються (повідомлення ВДВС Феодосійського міського управління юстиції АР Крим вих. від 04.04.2011 року № 1421/03-22/5 а. с. 245 т. с. 245)

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Правовідносини, стосовно наслідків несплати податкового боргу виникли під час дії Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р.

Згідно з пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4, пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, та зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Підпунктом 17.1.1 п.17.1 ст.17 вищевказаного Закону визначено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до п. 5.2 ст. 5 вказаного вище Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, а саме у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.8.1 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків, що має податковий борг, передаються в податкову заставу. Пунктом 8.2.2. ст. 8 зазначеного Закону передбачено, що право податкової застави поширюється на будь-які види активів платника податків, які перебували в його власності (повному господарському віданні) у день виникнення такого права, а також на будь-які інші активи, на які платник податків набуде прав власності у майбутньому, до моменту погашення його податкових зобов'язань або податкового боргу.

Виходячи з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

1 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»втратив чинність.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (далі -ПК України) визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК України, метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

До того ж, згідно з п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З акту опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 06.04.2009 року за № 10, вбачається, що активи платника податків: база відпочинку «Прибой», 4-х поверхнева будівля каскадного типу, дата введення в експлуатацію -1969 р.. смт. Коктебель, вул. Набережна, 14а та теплиця металічна, дата введення в експлуатацію -1982 р., смт. Коктебель, вул. Набережна 14, внесені в податкову заставу.( а.с. 207 т. с. ІІ).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 23284437 від 23.04.2009 року об'єктом обтяжень є активи платника податків, зазначені в акті опису № 12 від 23.04.2009 р. Термін дії податкової застави до 23.04.2014 р. ( а. с. 211).

З акту опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 22.04.2009 року за № 12, вбачається, що активи платника податків: оздоровчий табір «Восход», дата введення в експлуатацію -1969 р., площа -4186,1 кв. м., с. Коктебель, вул. Набережна, 14 та автокран спеціальний, номерний знак 6453 КРЛ, марка моделі КС -5478, внесені в податкову заставу.( а.с. 210 т. с. ІІ).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 23120287 від 06.04.2009 року об'єктом обтяжень є активи платника податків, зазначені в акті опису № 10 від 06.04.2009 р. Термін дії податкової застави до 06.04.2014 р. ( а. с. 209 т. с. ІІ).

Ні Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., ні Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. N 2755-VI не передбачено обов'язок податкового керуючого на проведення експертизи майна при складанні акту опису.

На момент складання акту від 22.09.2009 р. № 12 ДЗОВ «Восход»не був включений до Державного реєстру дитячих закладів оздоровлення та відпочинку і жодні норми законодавства України не перешкоджали поширенню на цей об'єкт нерухомого майна права податкової застави та включення його до акту опису майна. До того ж ДЗОВ «Восход»вже перебуває в податковій заставі, а підстави для припинення податкової застави відсутні.

Згідно з п.п. "и" п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»Фонд державного майна України відповідно до законодавства дає дозвіл (погодження) на відчуження державного майна у випадках, встановлених законодавством.

В той же час, ст. 95 Податкового кодексу, не передбачає необхідність отримання дозволу Фонду державного майна України для продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Крім того, як зазначалось вище, матеріали справи містять дозвіл Міністерства промислової політики України щодо реалізації майна відповідача згідно актів № 10 від 06.04.2009 року та № 12 від 22.04.2009 року.

Окрім того, відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.2001 р. даний закон розповсюджується на правовідносини, які стосуються звернення стягнення на майно, яке проводиться державною виконавчою службою, а також при провадженні справ про банкрутство, в той час, як предметом даної справи є реалізація податковим органом майна, що знаходиться в податковій заставі.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що органом державної податкової служби при зверненні до суду з адміністративним позовом щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 2355932,29 грн., за рахунок майна Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем»(ідентифікаційний код 16502169), що перебуває у податковій заставі згідно акту опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 06.04.2009 року за № 10, а сам: база відпочинку «Прибой»(АР Крим, смт. Коктебель, вул. Набережна, 14а), теплиця металічна (АР Крим, смт. Коктебель, вул. Набережна 14) та акту опису активів, на які поширюється право податкової застави, від 22.04.2009 року за № 12, а саме: оздоровчий табір «Восход», (АР Крим, смт. Коктебель, вул. Набережна, 14), автокран спеціальний, номерний знак 6453 КРЛ, марка моделі КС -5478, дотримані вимоги статті 95 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний інститут аеропружних систем" та заяву про приєднання до апеляційної скарги Державного концерну "Укроборонпром" залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 29.04.11 у справі № 2а-3340/11/0170/19 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 05 грудня 2011 р.

Головуючий суддя підпис В.А.Омельченко

Судді підпис О.Е.Єланська

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя В.А.Омельченко