Рішення № 23628351, 19.04.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

2-949/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Золотарьова О.Ю.

при секретарі: Поповій М.В., Михайліченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що 24 липня 2007 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», що змінив назву на публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(ст.1 статуту в новій редакції) був укладений кредитний договір № CM-SME 900/031/2007, згідно з яким ОСОБА_1 отримав у банку кредит у розмірі 310 000,00 доларів США на строк до 23 липня 2014 р. зі сплатою відсотків згідно умов кредитного договору.

ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.6. кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано умов кредитного договору та не було погашено належних до сплати суми, позивачем на підставі п. 1.9. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач 01.09.2009р. вручив ОСОБА_1 вимогу № 900-15-15-1 /2362/1 про погашення заборгованості за кредитним договором. Вимога підлягали виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів, але станом на дату подання цього позову вона ОСОБА_1 не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 24 липня 2007 року був укладений договір поруки №SR-CME-900/031/2007, за яким ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також ст.1 договору поруки передбачено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники, і банк (позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (ОСОБА_1) так і до поручителя (ОСОБА_2), чи до обох одночасно.

Згідно зі ст. 3 договору поруки у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Позивач 02.10.2009 р. вручив ОСОБА_2 вимогу № 900-15-11/2813 про погашення заборгованості за кредитним договором. Але на час подачі позову зобов'язання з боку ОСОБА_2 не виконані.

Станом на 18.11.2009 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 258 827,47 доларів США, з яких:

заборгованість за кредитом - 237685,32 доларів США.

заборгованість за нарахованими відсотками - 11349,22 доларів США.

Пеня в сумі 9792,93 доларів США, нараховані за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 24.06.2008 р. по 18.11.2009 p., еквівалент у гривні складає 78 248,45 гривень.

Посилаючись на умови договорів, положення Цивільного Кодексу України, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 249 034,54 доларів США, еквівалент у гривні станом на 18.11.2009 р. 1 989 860,00 гривень та заборгованість по пені у розмірі 78 248,45 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не заявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленими належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Суд звертає увагу на той факт, що справа перебуває в провадженні суду з листопада 2009 року. За заявами відповідачів заочне рішення від 18.10.2010 року по даній справі було скасоване. З цього часу відповідачі жодного разу не прибули в судове засідання, постійно надаючи заяви про відкладання розгляду справи, жодних відзивів або заперечень на позов суду не представили. Тому суд розцінює неявки відповідачів як спроби затягнути розгляд судової справи та вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі доказів, що є у справі.

Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. .

Як встановлено в судовому засіданні, 24 липня 2007 р. між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», що змінив назву на публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(ст.1 статуту в новій редакції) був укладений кредитний договір № CM-SME 900/031/2007, згідно з яким ОСОБА_1 отримав у банку кредит у розмірі 310 000,00 доларів США на строк до 23 липня 2014 р. на споживчі цілі зі сплатою відсотків згідно умов Кредитного договору (а.с. 4-8).

ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі (зокрема, в п.1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами).

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочення.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано умов кредитного договору та не було погашено належних до сплати суми, позивачем на підставі п. 1.9. кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач 01.09.2009р. вручив ОСОБА_1 вимогу № 900-15-15-1 /2362/1 про погашення заборгованості за кредитним договором. Вимога підлягали виконанню протягом 30 календарних днів, але станом на 19.11.2009 року вона ОСОБА_1 не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені.

З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 24 липня 2007 року був укладений договір поруки №SR-CME-900/031/2007 (а.с. 12-13), за яким ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також ст.1 договору поруки передбачено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають як солідарні боржники, і банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (ОСОБА_1) так і до поручителя (ОСОБА_2), чи до обох одночасно.

Згідно зі ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником (ОСОБА_1) боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, поручитель (ОСОБА_2) зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Позивач 02.10.2009 р. вручив ОСОБА_2 вимогу № 900-15-11/2813 про погашення заборгованості за кредитним договором. Зобов'язання з боку ОСОБА_2 не виконані.

Станом на 18.11.2009 p. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 258 827,47 доларів США, а саме - заборгованість за кредитом - 237685,32 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками - 11349,22 доларів США, пеня в сумі 9792,93 доларів США (а.с. 18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки кредитний договір є забезпеченим договором поруки, за яким ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання нести солідарну відповідальність перед банком, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути суму боргу з відповідачів солідарно.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 59,60, 88,169,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. 509,525,526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП «Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, Ідентифікаційний код 21685166) заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 249 034,54 доларів США (двісті сорок дев'ять тисяч тридцять чотири доларів США 54 центів), еквівалент у гривні станом на 18.11.2009 р. 100 дол. США=799,03 гривень, становить - 1 989 860,00 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 68 копійок) гривень та заборгованість по пені у розмірі 78 248,45 (сімдесят вісім тисяч двісті сорок вісім гривень 45 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, Ідентифікаційний код 21685166) сплачені державне мито в сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов