Рішення № 236264, 02.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
02.11.2006
Номер справи
2/319
Номер документу
236264
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2006 р.

Справа № 2/319

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/319

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград

про стягнення 1455408,22 грн.

ПРЕДСТАВИКИ:

від позивача - Лебедюк Ю.А., довіреність № 152/10 від 18.09.06;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано позов до дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології" про стягнення 1455408,22 грн., з яких 1245787,83 грн. боргу, пені 112747,54 грн., 66839,54 грн. інфляційних збитків та 30033,31 грн. - 3% річних.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між дочірньою компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та ДП "Теплоенергоценраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" укладено договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій № 06/05- 846-ТЕ -18 від 01.04.2005р.

У відповідності до п. 1.1 даного договору постачальник (ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”) зобов’язався передати у власність Покупцю (ДП "Теплоенергоценраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології") в 2005 році природний газ, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Згідно п. 6.1 договору оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10, 20 та 30 числа місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

В п.5.1 договору сторони погодили ціна за 1000 куб.м. газу з врахуванням вартості транспортування газу територією України для платників податку на додану вартість становить 201,25 грн., крім того ПДВ 20% на вартість транспортування газу – 9,5 грн.

У відповідності до додаткової угоди № 1 від 27.09.2005р. до договору № 06/05- 841-ТЕ -18 від 01.04.2005р. за 1000 куб.м. газу вартість становить 213,825 грн. з врахуванням ПДВ на вартість транспортування територією України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, у відповідності до актів приймання-передачі від 30.04.05р., від 31.05.2005р., від 31.10.05р., від 30.11.05р. та від 31.12.05р. позивачем відповідачеві з квітня по грудень 2005 року поставлено природний газ на загальну суму 3039920 грн. 83 коп.

Відповідачем розрахунок за отриманий природний газ проведено частково на суму 1794133 грн.

Решту заборгованості в розмірі 1245787 грн. 83 коп. відповідачем на момент звернення з позовом до суду не сплачено.

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати боргу відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1245787 грн. 83 коп. повністю.

Відповідно до п. 7.2 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 договору, покупець сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

В пункті 7.4 договору зазначено неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 17.03.2006р. по 06.06.2006р. на суму 112747 грн. 54 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За вказаних обставин позивні вимоги про стягнення пені період з 17.03.2006р. по 06.06.2006р. на суму 112747 грн. 54 грн. підтверджуються обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 30033 грн. 31 коп. за період з 11.05.2006р. по 06.09.2006р. та 66839 грн. 54 коп. інфляційних витрат за період з травня по липень 2006 року включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 30033 грн. 31 коп. за період з 11.05.2006р. по 06.09.2006р. та 66839 грн. 54 коп. інфляційних витрат за період з травня по липень 2006 року включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Теплоенергоценраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", вул. Енергетиків, 20, м. Кіровоград ( п/р 26002067 в Кіровоградській філії ВАТ “Мегабанк”, МФО 323721, код 32718692) на користь дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827) заборгованість в сумі 1245787 грн. 83 коп., пені 112747 грн. 54 коп., інфляційні збитки в сумі 366839 грн. 54 коп., 3 % річних в сумі 30066 грн. 31 коп., а також судові витрати на державне мито в сумі 14555 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 236264 ?

Документ № 236264 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 236264 ?

Дата ухвалення - 02.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 236264 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 236264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 236264, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 236264, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 02.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 236264 відноситься до справи № 2/319

Це рішення відноситься до справи № 2/319. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 236263
Наступний документ : 236265