Ухвала суду № 23626275, 28.03.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року справа №2а-6738/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Сухарьок М.Г.

суддів: Білак С.В., Гаврищук Т.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецькое підприємство "Здоров'я" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 р. у справі № 2а-6738/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецькое підприємство "Здоров'я" до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі наказу Сватівської МДПІ в Луганській області №481 від 22.06.2011 проведено фактичну перевірку аптеки №10, що належить ТОВ СП "Здоров'я", код за ЄДРПОУ 21779453, розташованої за адресою: м.Сватове, вул.Дзержинського, 101.

За результатами фактичної перевірки складено акт від 02.07.2011, яким зафіксовано порушення ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: п. 9 - не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків; п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 №637, а саме: встановлено несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів у повному обсязі їх фактичного надходження в КОРО; п.7.5 Порядку реєстрації та ведення КОРО та РК, затвердженого наказом ДПА України №614 від 01.12.2000, а саме: не забезпечено виконання щоденних записів про суми розрахунків в книзі КОРО; п.7.9 Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затверджених наказом ДПА України від 01.11.2000 №614, не виконані записи в розділі 2 книги ОРО на підставі даних розрахункових квитанцій.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Сєвєродонецьку винесено податкове повідомлення-рішення №0000622304 про застосування до ТОВ СП "Здоров'я"штрафної санкції в розмірі 1105грн. за порушення п.п.9,11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. №637 "Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні"п.2.6 глави 2 визначено, що уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

З листа НБУ від 16.04.2010 № 11-110/2010-6116 про "Роз'яснення окремих вимог Положення про ведення касових операцій" вбачається, що пунктом 2.6 Положення визначено, що уся готівка, яка надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. У разі, якщо готівка проведена через РРО і у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків, однак у день одержання готівкових коштів не проведена по касовій книзі, така готівка оприбуткована в касі підприємства несвоєчасно.

Відповідно до п. 9 ст. 3 Закону №265 суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Актом перевірки від 02.07.2011 встановлено, що аптекою №10 незабезпечено щоденного друкування на реєстраторі розрахункових операцій фіскальних звітних чеків за 26.04.2010, 04.10.2010 та 30.05.2011.

З наказів по ТОВ СП "Здоров'я"№26/1 від 26.04.2010, №80/1 від 04.10.2010 та №42/1 від 30.05.2010 вбачається, що в зазначені дні в структурному підрозділі - аптеці №10 за адресою: м.Сватове, вул.Дзержинського, 101 було призначено проведення санітарного дня. П.2 зазначених наказів персоналу аптеки №10 оголошено вихідним днем.

Графік роботи аптеки №10 за адресою м.Сватове, вул.Дзержинського, 101 - з 07-00 до 19-00 без перерви та вихідних. Офіс підприємства ТОВ СП "Здоров'я"розташований за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Новікова, 15, працює згідно графіку: з 08-00 до 17-00, перерва з 12-00 до 13-00, вихідні -субота, неділя.

Тому колегія суддів погоджується з висновком суду суду першої інстанції, що накази №26/1 від 26.04.2010 та №80/1 від 04.10.2010 персонал аптеки №10 мав змогу виконати тільки після 08-00 години 26.04.2010 та після 08-00 години 04.10.2010. Таким чином, з 07-00 до 08-00 години 26.04.2010 та 04.10.2010 особи, які згідно штатного розкладу повинні були здійснювати розрахункові операції в аптеці №10 мали змогу працювати лише в звичайному режимі - тобто згідно встановленого графіка роботи.

Під час проведення перевірки встановлено порушення п.2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, а саме не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичного надходження у книзі обліку розрахункових операцій на підставі даних розрахункової книжки.

Відповідно до акту перевірки встановлено, що згідно даних розділу 3 наданої до перевірки книги обліку розрахункових операцій №1214001488р/06 від 15.09.2009 протягом 31.07.2010, 01.08.2010, 02.08.2010 та частково 03.08.3010 розрахункові операції в аптеці №10 здійснювались з використанням розрахункових книжок у зв'язку з виходом реєстратора розрахункових операцій з ладу:

- 31.07.2010 - використовувалась розрахункова книжка №1214001488/14 від 13.11.2007 - виписані квитанції на загальну суму розрахунків 1209,64 грн. та розрахункова книжка №1214001488/13 від 19.07.2007 -вписані квитанції на загальну суму розрахунків 3595,92 грн., всього на суму 4805,56 грн.;

- 01.08.2010 -розрахункова книжка №1214001488/13 від 19.09.2007 -виписані квитанції на загальну суму розрахунків 1000,35 грн. та розрахункова книжка №1214001488/11 від 03.05.2007 -вписані квитанції на загальну суму розрахунків 2865,78 грн., всього на суму 3866,13 грн.;

- 02.08.2010 -розрахункова книжка №1214001488/11 від 03.05.2007 -виписані квитанції на загальну суму розрахунків 1693,01.

Після відновлення роботи РРО через РРО були проведені суми розрахунків за період роботи з використанням розрахункових книжок та роздруковані фіскальні звітні чеки:

за 31.07.2010 -фіскальний звітний чек №7 від 03.08.2010,

за 01.08.2010 -фіскальний звітний чек №8 від 03.08.2010,

за 02.08.2010 -фіскальний звітний чек №9 від 03.08.2010,

за 03.08.2010 -фіскальний звітний чек №10 від 03.08.2010

В розділі 2 наданої до перевірки книги обліку розрахункових операцій №1214001488р/06 від 15.09.2009 записи були здійснені в графі 2 розділу 2 наступним чином - вказані лише реквізити фіскальних звітних чеків №7 від 31.07.2010, №8 від 01.08.2010, №9 від 02.08.2010 та №10 03.08.2010

Таким чином, суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку щодо правомірного застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій згідно рішення № 0000622304 від 26.07.2011.

Колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції перевірено доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду є законною і обґрунтованою, доводами апеляційних скарг висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого у справі судового рішення відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198 - 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецькое підприємство "Здоров'я" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 р. у справі № 2а-6738/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецькое підприємство "Здоров'я" до Державної податкової інспекції в м.Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 р. у справі № 2а-6738/11/1270 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п*ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суд у апеляційної інстанції, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий: Сухарьок М.Г.

Судді: Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.