Справа №2-728/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого -судді Отупор К.М.,
за участю секретаря Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Фінансового відділу Дубровицької ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 172,41 грн.,
в с т а н о в и в:
Позивач Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Фінансового відділу Дубровицької ЦРЛ звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього на користь Фінансового відділу Дубровицької центральної районної лікарні 172,41 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2008 року ОСОБА_1 приблизно о 19 годині 40 хвилин відповідач ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі "Фольксваген Джетта" допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21070". В результаті ДТП, потерпіла ОСОБА_2 - пасажир автомобіля "Фольксваген Джетта", отримала тілесні ушкодження, що відносяться до тілесчних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. У зв'язку з цим ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Дубровицької центральної районної лікарні.
В судовому засіданні прокурор Бризицька А.А. позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши думку прокурора, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з вироку від 17.03.2010 року (а.с.5) ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до довідки №01-1924 від 06.08.2011 року, виданої Дубровицькою центральною лікарнею (а.с.4), лікарня понесла витрати на лікування ОСОБА_2 в розмірі 172,41 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Фінансового відділу Дубровицької центральної районної лікарні (р/р 35422014000989 МФО 833017, код 01999788 ГУДКУ в Рівненській області витрати за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 172,41 грн. (сто сімдесят дві гривні 41 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 214,00 грн. (двісті чотирнадцять гривень) судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.
Судове рішення № 23618403, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 21.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-728/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: