Справа №2-728/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого -судді Отупор К.М.,
за участю секретаря Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Фінансового відділу Дубровицької ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 172,41 грн.,
в с т а н о в и в:
Позивач Прокурор Дубровицького району Рівненської області в інтересах держави в особі Фінансового відділу Дубровицької ЦРЛ звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього на користь Фінансового відділу Дубровицької центральної районної лікарні 172,41 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2008 року ОСОБА_1 приблизно о 19 годині 40 хвилин відповідач ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі "Фольксваген Джетта" допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21070". В результаті ДТП, потерпіла ОСОБА_2 - пасажир автомобіля "Фольксваген Джетта", отримала тілесні ушкодження, що відносяться до тілесчних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. У зв'язку з цим ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Дубровицької центральної районної лікарні.
В судовому засіданні прокурор Бризицька А.А. позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши думку прокурора, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з вироку від 17.03.2010 року (а.с.5) ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до довідки №01-1924 від 06.08.2011 року, виданої Дубровицькою центральною лікарнею (а.с.4), лікарня понесла витрати на лікування ОСОБА_2 в розмірі 172,41 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд переконується в тому, що є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 225, 226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Фінансового відділу Дубровицької центральної районної лікарні (р/р 35422014000989 МФО 833017, код 01999788 ГУДКУ в Рівненській області витрати за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 172,41 грн. (сто сімдесят дві гривні 41 копійка).
Стягнути з ОСОБА_1 214,00 грн. (двісті чотирнадцять гривень) судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою до Дубровицького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.
The court decision No. 23618403, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-728/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: