Постанова № 236136, 04.07.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

04.07.2006р. Справа №19/45-06

м. Полтава

за позовом Лубенського міжрайонного прокурара в інтересах держави в особі Лубенської об"єднаної податкової інспекції, м.Лубни

до приватного підприємця Кліменкова Андрія Володимировича, м.Лубни

про стягнення 420грн.

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача: Гриценко І.Г., довіреність №7 від 27.03.2006р.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Лимар А.О., посвідчення №79, видане 27.07.2003р.

СУТЬ: Розглядається позовна заява про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 420,00грн. застосованих згідно податкового рішення №0001722303/0 від 06.09.2004р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчать надані позивачем докази про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

За результатом перевірки місця проведення торгівлі відповідача - магазину "МОВІL" за адресою:м.Лубни, вул. Радянська, 159 - Лубенською ОДПІ складено акт 16180340/2303 від 26.08.2004р., в якому зафіксовано порушення відповідачем Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2006р. №1776-ІІІ, а саме: не забезпечено виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків та порушення Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996р. №98/96-ВР, а саме: проведення торговельної діяльності без одержання торгового патенту.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про порядок заняття торгівельною діяльністю і правила торгівельного обслуговування населення" встановлено, що суб"єкти господарської діяльності реалізують товари лише за наявності документів, які засвідчують їх якість та безпеку.

На підтаві акту 16180340/2303 від 26.08.2004р., позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0001722303/0 від 06.09.2004р. про стягнення штрафної санкції в розмірі 420,00грн. за порушення податкового законодавства. Вказане рішення вручене відповідачеві 09.09.2004р., про що свідчить його підпис у рішенні; останнім не оскаржувалося в адміністративному порядку, не скасоване та не визнане недійсним у встановленому законодавством порядку, тобто є дійсним на час розгляду справи. Зустрічний позов про визнання цього рішення недійсним до суду не подавався.

Стягувана за позовом заборгованість підтверджена матеріалами справи, не сплачена відповідачем до цього часу і не заперечена останнім.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України та ст.ст. 12, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця Кліменкова Андрія Володимировича (Полтавська область, м.Лубни, вул.Радянська,99, кв.68, ідентифікаційний код 2439805559, інші відомості відсутні):

- в доход Державного бюджету на (р/р31112104600011, одержувач УДК у Полтавській області, МФО 831019, код отримувача 23813243 ) –420грн. штрафних санкцій;

- в доход Державного бюджету (р/рахунок ВДК м.Полтави, № 31111095600001 УДК в Полтавській області, МФО 831019, ЗКПО 23809520, код платежу 22090200) –102грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, вул. Дарвіна,6) р\р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) –118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили за наявності відповідної заяви сторони.

Суддя Бунякіна Г.І.

Примітки :

1. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 та ч. 3 та ч. 5 ст. 186 КАС України.

2. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України.