Рішення № 235846, 05.09.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.09.2006 р. Справа № 16/181

за позовом прокурора Семенівського району Полтавської області, смт.Семенівка в інтересах держави в особі ВДК у Семенівському районі та Хорольської МДПІ, м.Хорол

до відповідача агрофірми “Жовтень”, с.Жовтневе

про стягнення 3703,79 грн.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача: Палій С.В., дов. № 02-639 від 04.09.2006 р.

Жадан Н.Г., дов. № 413/7/10 від 02.06.2006 р.

від відповідача: не з’явився

від прокуратури: Лимар А.О.

Розглядається позовна заява про стягнення 3 703,79 грн. простроченої заборгованості з бюджетної позички.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи). Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, суд встановив:

згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1953 від 10.12.98 р. та договору, укладеного між ВДК у Семенівському районі та відповідачем, про надання фінансової допомоги за № 11 від 27 лютого 1999 року агрофірмі “Жовтень” надано фінансову допомогу на зворотній основі для забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році у сумі 7462,03 грн., яку остання зобов’яазалась повернути коштами не пізніше 1 жовтня 1999 р.

В порушення взятих на себе у відповідності з вищезазначеним договором зобов’язань відповідач повернув надану йому фінансову допомогу лише частково, в розмірі 3758,24 грн., в результаті чого за ним утворилася заборгованість в сумі 3703,79 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Стягувана за позовом заборгованість підтверджена поданими по справі доказами, в т.ч. підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 20.04.2006 р., не заперечується відповідачем і не сплачена останнім до цього часу.

Згідно пункту 4 ст.17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов’язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов’язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками, органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2006 рік»органи державної податкової служби України є органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509- XII від 04.12.90р. (із змінами та доповненнями ) передбачено, що податкові органи мають право звертатися до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетами за рахунок майна боржника.

Відповідно до п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з агрофірми “Жовтень” (38240, Полтавська область, Семенівський район, с.Жовтневе, ідентифікаційний код 03770141, інші відомості: р/р 26044055236482 в філії ПГРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Полтава, МФО 331401) :

- в доход Державного бюджету на р/р 31133406600442 ВДК у Семенівському районі, МФО 831019 заборгованість в розмірі 3703,79 грн.;

- в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві (р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019) 102 грн. державного мита;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

СУДДЯ О.М.ТИМОЩЕНКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді Н.В. Мазур

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

про примусове виконання рішення

18.09.2006 р. № 16/181

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2006 р.

Стягнути з агрофірми “Жовтень” (38240, Полтавська область, Семенівський район, с.Жовтневе, ідентифікаційний код 03770141, інші відомості: р/р 26044055236482 в філії ПГРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Полтава, МФО 331401) в доход Державного бюджету на р/р 31133406600442 ВДК у Семенівському районі, МФО 831019 заборгованість в розмірі 3703,79 грн.банк УДК в Полтавській області, МФО 831019 податкову заборгованість в розмірі 1700 грн.

Рішення набрало законної сили 18.09.2006 р.

Наказ дійсний для пред‘явлення до виконання по 18.09.2009 р.

Суддя О.М. Тимощенко

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

про примусове виконання рішення

18.09.2006 р. № 16/181

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2006 р.

Стягнути з агрофірми “Жовтень” (38240, Полтавська область, Семенівський район, с.Жовтневе, ідентифікаційний код 03770141, інші відомості: р/р 26044055236482 в філії ПГРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Полтава, МФО 331401) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві (р/р 31111095600002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019) 102 грн. державного мита.

Рішення набрало законної сили 18.09.2006 р.

Наказ дійсний для пред‘явлення до виконання по 18.09.2009 р.

Суддя О.М. Тимощенко

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

про примусове виконання рішення

18.09.2006 р. № 16/181

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2006 р.

Стягнути з агрофірми “Жовтень” (38240, Полтавська область, Семенівський район, с.Жовтневе, ідентифікаційний код 03770141, інші відомості: р/р 26044055236482 в філії ПГРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Полтава, МФО 331401) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили 18.09.2006 р.

Наказ дійсний для пред‘явлення до виконання по 18.09.2009 р.

Суддя О.М. Тимощенко

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

про примусове виконання рішення

18.09.2006 р. № 16/181

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2006 р.

Стягнути з агрофірми “Жовтень” (38240, Полтавська область, Семенівський район, с.Жовтневе, ідентифікаційний код 03770141, інші відомості: р/р 26044055236482 в філії ПГРУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м.Полтава, МФО 331401) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набрало законної сили 18.09.2006 р.

Наказ дійсний для пред‘явлення до виконання по 18.09.2009 р.

Суддя О.М. Тимощенко