Ухвала суду № 23608547, 03.04.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 р. Справа № 35459/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

за участю секретаря судового засідання: Стецьків І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові апеляційну скаргу ДПІ у м. Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 року справі за позовом ТзОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» до ДПІ у м. Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановила:

У серпні 2010 року ТзОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» звернулося з позовом до ДПІ у м. Рівне про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позивач зазначав, що відповідачем проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами якої складено акт №1162929/23-300/03567150 від 10.08.2010 року.

Актом встановлено порушення п. 1.8 ст. 1, пп. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», оскільки ТзОВ «КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС» завищило заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 78 4986 грн. за травень-червень 2010 року у сумі 152 238 грн.; завищенням від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту в червні 2010 року на 108428 грн.; не підтверджено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за травень 2010 року в сумі 80528 грн., за червень 2010 року в сумі 337174 грн., що пов'язано з відсутністю відповідей від інших ДПІ на направлені запити про проведення зустрічних перевірок по основних постачальниках; зроблено висновок, що податок на додану вартість в сумі 78496 грн. за травень 2010 року та в сумі 152238 грн. за червень 2010 року не підлягає поверненню з бюджету, так як не був попередньо сплачений постачальниками до бюджету.

На підставі даного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №000572344/0/23-318 від 18.08.2010 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 230 734,00 грн.

Вважаючи прийняте рішення незаконним, позивач звернувся до суду.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 року позов задоволено. Податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівне від 18.08.2010 року №000572344/0/23-318 визнано протиправним та скасовано.

Постанову суду оскаржив відповідач. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 04.08.10р. по 10.08.10р. ДПІ у м. Рівне проведена позапланова виїзна перевірка ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, задекларованого на розрахунковий рахунок: за травень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.04.10р. по 30.04.10р., та за червень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.05.10р. по 31.05.10р. За результатами перевірки податковим органом складено акт від 10.08.10р. № 1162/929/23-300/0567150.

При перевірці правильності визначення податкового кредиту за квітень 2010 року та достовірності нарахування суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за травень 2010 року, встановлено, що позивачем в квітні 2010 року отримано нафтопродукти (дизпаливо) від ТзОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» (на загальну суму 470977,80 грн., ПДВ в сумі 78496,30 грн. включено до складу податкового кредиту в квітні 2010 року. Фактичне отримання підтверджено видатковими накладними. Поставка дизпалива здійснювалась на підставі договору поставки нафтопродуктів № 99 від 16.04.10р. Отримані нафтопродукти оприбутковані по Дт 203. Розрахунки між підприємствами проведено через розрахунковий рахунок в квітні 2010 року на загальну суму 470977,80 грн, в т.ч. ПДВ - 78496,30 грн. Станом на 30.04.10р. заборгованість по взаєморозрахунках між підприємствами відсутня.

За даними Системи співставлення ТзОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» зареєстровано платником податків у ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, вид діяльності - оптова торгівля паливом, свідоцтво платника ПДВ № 100254428 від 12.11.2009р.; станом на 10.08.10р. відсутня інформація про подану ТзОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» декларацію з ПДВ за квітень 2010 року.

Таким чином, загальна сума податкового кредиту в квітні 2010 року за даними платника становить 614825 грн. (розд II ряд. 17 колонка «б» декларації), за даними перевірки - 536329 грн. Відхилення в сумі 78496 грн. виникло на думку відповідача внаслідок порушення ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс» п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про ПДВ». В зв'язку з цим відповідач дійшов висновку про безпідставне віднесення позивачем до податкового кредиту суми ПДВ по взаємовідносинах з ТзОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» на суму ПДВ 78496,30 грн. та завищення на вказану суму бюджетного відшкодування ПДВ за травень 2010 року.

При перевірці правильності визначення податкового кредиту за травень 2010 року та достовірності нарахування суми ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню за червень 2010 року, встановлено, що позивачем в травні 2010 року отримано нафтопродукти (дизпаливо) від ТзОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» на загальну суму 239020,00 грн., ПДВ в сумі 39836,67 грн. включено до складу податкового кредиту позивача відповідно до отриманих податкових накладних. Фактичне отримання підтверджено видатковими накладними. Поставка здійснювалась на підставі договору поставки нафтопродуктів № 99 від 16.04.10р. Отримані нафтопродукти оприбутковані по Дт 203 та використані на заправку автомобілів. Розрахунки між підприємствами проведено через розрахунковий рахунок у травні 2010 року на вказану вище суму, в тому числі ПДВ 39836,67 грн.

За даними Системи співставлення, відсутня інформація про подану зазначеним вище контрагентом позивача декларацію з ПДВ за травень 2010 року, відповідно ним не задекларовані податкові зобов'язання з ПДВ по даній операції.

Крім цього, в травні 2010 року позивачем отримано нафтопродукти (дизпаливо) від ТзОВ «Онікс союз» на загальну суму 674407,76 грн., ПДВ в сумі 112401,29 грн. включено до складу податкового кредиту вказаного періоду відповідно до отриманих від постачальника податкових накладних. Фактичне отримання підтверджено видатковими накладними. Поставка здійснювалась на підставі договору поставки нафтопродуктів № 03/10 від 31.03.10р. Отримані нафтопродукти оприбутковані по Дт 203. Розрахунки між підприємствами проведено в цьому ж періоді через розрахунковий рахунок на вказану вище суму, в т.ч. ПДВ 112401,30 грн.

За даними Системи співставлення, ТзОВ «Онікс союз» зареєстровано платником податків у ДПІ у Печерському районі м. Києва, вид діяльності - оптова торгівля паливом, є платником податку на додану вартість. Станом на 10.08.10р. відсутня інформація про подану зазначеним контрагентом позивача декларацію з ПДВ за травень 2010 року.

Податковий орган дійшов висновку про завищення позивачем в травні 2010 року податкового кредиту по операціях з ТзОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» на 39836,67 грн. та з ТзОВ «Онікс союз» на 112401,29 грн. (разом 152237,96 грн.) (а.с. 15) та завищення суми бюджетного відшкодування ПДВ за червень 2010 року на суму 152238 грн. (а.с.24) .

Відповідно до п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 167/97-ВР податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі, якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 6.1 ст.6 та ст. 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях в межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з п.п. 7.2.6 цього пункту).

З договорів поставки вбачається, що постачальники зобов'язувались поставляти нафтопродукти позивачу протягом строку дії договорів, а позивач зобов'язувався прийняти та оплатити поставлений товар.

На виконання договірних зобов'язань, вказаними контрагентами позивача в квітні, травні 2010 року було поставлено позивачу нафтопродукти (дизпаливо), розрахунок за які проведено в повному обсязі, в тому числі сплачено податок на додану вартість, нафтопродукти оприбутковані, використані в господарській діяльності, що підтверджено податковим органом в ході перевірки.

Дослідженими документами стверджено, що по всіх операціях з постачальниками нафтопродуктів ТзОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» та ТзОВ «Онікс союз» позивачем до складу податкового кредиту за квітень, травень 2010 року були включені суми податку на додану вартість згідно виданих постачальниками податкових накладних.

Договори поставки нечинними не визнавалися, реальність поставок нафтопродуктів та розрахунків між сторонами під сумнів податковим органом не ставиться.

З документів, наданих відповідачем на підтвердження заперечень проти позову, вбачається, що податкові декларації, подані ТзОВ «НКС Торговий Дім Євростандарт» до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, були визнані податковим органом недійсними через порушення порядку їх заповнення (а.с.51).

За повідомленням ДПІ у Печерському районі м. Києва від 10.08.10р. підтверджено загальну інформацію про ТзОВ «Онікс союз» (а.с. 53).

Закон не ставить виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит в залежність від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб'єктом господарювання.

Будь-які інші докази відповідачем на обґрунтування правомірності оспореного податкового повідомлення-рішення суду надані не були, а тому в силу ч. 2 ст. 71 КАС України, колегія суддів приходить до переконання, що відповідач не довів законність своїх дій належними доказами.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку, що позивач довів законність своїх дій, доводи апеляційної скарги є безпідставними і не обґрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДПІ у м. Рівне залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.09.2010 року у справі №2а-4164/10/1770 - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

В. Каралюс