Рішення № 23604562, 20.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

20.04.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" квітня 2012 року справа № 5028/11/16/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Світ кормів",

юридична адреса: пров. Польовий, 16, с. Королівка, Фастівський район, Київська

область, 08509;

поштова адреса: вул. Будіндустрії, 5-Б, м. Київ, 01013

Відповідач: Виробничий сільськогосподарський кооператив " імені Горького ",

вул. К. Маркса 89, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300

Предмет спору: про стягнення заборгованості 20 990,00 грн.

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2/ТДСК/12 від 01.01.2012р.

від відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Світ кормів" подано позов до Виробничого сільськогосподарського кооперативу „імені Горького" про стягнення 20 990,00 грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснив оплату за товар, поставлений згідно накладних, в зв'язку з чим у відповідача виникла перед позивачем заборгованість в сумі 20990,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов або письмових пояснень щодо суті спору суду не надав, у призначене судове засідання не представника не направив. Про дату, час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином.

На день прийняття рішення заяв та клопотань від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами і без участі представника відповідача в судовому засіданні.

Представник позивача проти розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечує.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, в період з вересня 2011 р. по грудень 2011 р. ТОВ „Торговий дім „Світ кормів" поставив ВСК „імені Горького" товар (біомілк Молоко та бвд ск т 30%) на загальну суму 33 600,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 384 від 27.09.2011 р., № 481 від 01.12.2011 р. та № 503 від 15.12.2011 р. (а.с. 17-19), копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Факт отримання ВСК „імені Горького" товару підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей б/ від 27.09.2011 р., № 138 від 29.11.2011 р. та № 141 від 14.12.2011 р.(а.с. 20-22), копії яких також знаходяться в матеріалах справи.

Відповідачем було частково сплачено вартість поставленого товару в сумі 12 610,00 грн. (банківська виписка від 17.11.2011 р.) (а.с. 24).

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію вих. № 20/04 від 20.02.2012 р. (а.с. 25) з вимогою сплати заборгованості в сумі 20990,00 грн. в семиденний строк від дня пред'явлення претензії. Дана претензія була отримана відповідачем 21.02.2012 р., про що свідчить відмітка уповноваженої відповідачем особи на екземплярі позивача, однак претензія була залишена відповідачем без відповіді, заборгованість сплачена не була.

Таким чином, станом на 19.03.2012 р., заборгованість відповідача становить 20990,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що надані позивачем письмові докази доводять ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач доказів своєчасної повної оплати отриманого товару, як і доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, суду не надав.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Виробничого сільськогосподарського кооперативу „імені Горького" (вул. К. Маркса 89, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300, р/р 26003005511 в ПАТ „Полікомбанк" м. Чернігів, МФО 353100, код ЄДРПОУ 30763434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Світ кормів", (юридична адреса: пров. Польовий, 16, с. Королівка, Фастівський район, Київська область, 08509; поштова адреса: вул. Будіндустрії, 5-Б, м. Київ, 01013; п/р 260050400901 в ПАТ КБ „Євробанк", МФО 380355, код ЄДРПОУ 37237366) 20 990,00 грн. боргу та 1609,50 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.04.2012 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Ю.М. Бобров

Повне рішення складено 20.04.2012 р.