Рішення № 23604367, 18.04.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 р. Справа № 5010/236/2012-17/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Хімчак Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід", вул. Обліски, 139, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сапсан", пр. Незалежності, 10/53, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500;

про стягнення 7500 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 16.03.12)

від відповідача: представники не з'явились

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сапсан" про стягнення 7500 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи ту обставину, що відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, останнього не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів. У разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона у справі не позбавлена права надавати свої вимоги і заперечення у письмовому вигляді. Разом з тим, у відповідності із ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, без участі відповідача, якого належно повідомлено про час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

26.07.11 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Сапсан" укладено договір про надання транспортних послуг при перевезенні вантажів у міжміському автомобільному сполученні № ТЗ - 26/7/11-У, згідно умов якого, позивач зобов'язаний здійснювати перевезення по заявкам відповідача, дотримуючись умов отриманого замовлення, а відповідач виконати всі розрахунки з позивачем у повному обсязі у термін, передбачений умовами договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, підставою для оплати транспортних послуг відповідачем є оригінал рахунку-фактури позивача в одному екземплярі, оригінал товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та інших додаткових документів вказаних у транспортному замовленні. Вказані документи повинні бути представлені не пізніше 10 днів після виконання вантажоперевезення. З гідно п. 5.2. договору, строк оплати послуг позивача складає 10 днів від моменту отримання відповідачем документів, вказаних у п. 5.2. договору, якщо інше не обумовлено в заявці.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання замовлення відповідача надано транспортні послуги по перевезенню вантажів по маршруту Сколе-Долина, що підтверджується актами здачі-прийняття № 1575 від 14.09.11, №1666 від 14.09.11, товарно-транспортними накладними № 07ВП від 01.09.11, № 08ВП від 02.09.11, №09ВП від 15.09.11, №11ВП від 16.09.11 на загальну суму 7500 грн.

На виконання п. 5.1. договору, позивачем направлено, а відповідачем отримано оригінали актів здачі-прийняття, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, про що свідчить повідомлення відповідача вих. № 57 від 30.09.11 про отримання вказаних документів.

Однак, в порушення договірних зобов'язань, відповідач за надані позивачем транспортні послуги своєчасно не розрахувався, внаслідок чого станом на день подання позову борг становить 7500 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія вих. № 680 від 25.11.11 з пропозицією здійснити оплату боргу за надані транспортні послуги. Однак, вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобов'язання. Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем не спростовано доводи позивача щодо наявності боргу в сумі 7500 грн. за договором ТЗ - 26/7/11-У від 26.07.11, докази сплати такого боргу господарському суду не подані.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення 7500 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 202, 509, 525, 610, 625, 909 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сапсан" про стягнення 7500 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Сапсан", пр. Незалежності, 10/53, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500 (ідентифікаційний код 20540112) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Захід", вул. Обліски, 139, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500 (ідентифікаційний код 30906034) 7500 грн. (сім тисяч п'ятсот гривень) - боргу, 1609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень, п'ятдесят копійок) - судового збору, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.04.12

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 23.04.12