Вирок № 23603677, 30.09.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1-1316/255/11

ВИРОК

іменем України

"30" вересня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Мельничук І. І. при секретарі:Іванчук М. В.за участю прокурораЧорнописької Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька

с.Давидів Пустомитівського району Львівської області,

громадянки України, українки, освіта середня

вдова, пенсіонерка, прож.: АДРЕСА_1мати 6-ти дітей, раніше не судима,

за ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Навесні 2011 року ОСОБА_4 на присадибної ділянки, яка знаходиться біля її будинковолодіння у с.Давидів Пустомитівського району Львівської області, незаконно посіяла та вирощувала 310 (триста десять) рослин снотворного маку, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 3/1192 від 28.07.2011 року містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей і які 13.07.2011 року, працівниками міліції, у неї були вилучені.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 визнала себе винною і пояснила, що проживає в с. Давидів Пустомитівського району разом зі своєю сім"єю. У своєму володінні має присадибну ділянку, якою користується сама і городніми роботами займається сама. Навесні 2011 року вона на цій ділянці посіяла грядку маку, щоб мати насіння для начинки булочок. При цьому не знала, що вирощувати рослини маку заборонено. Вказані рослини посіяла цього року вперше. Мак сіяла для власних потреб, продаж вказаних рослин не здійснювала. Вказала, що коли б насіння дозріло, то гілки та коробочки вона б спалила. 13.07.2011 року до неї в господарство, зайшли працівники міліції. З її дозволу вони попрямували на присадибну ділянку, яка знаходиться біля будинку, де працівники міліції, вимикали, шляхом виривання рослини маку, які росли на земельній ділянці , - і перерахували їх по кореню. Загальна кількість рослин маку становила 310 ( триста десять ) рослини. Вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються. Підсудна ОСОБА_4 не заперечила проти визнання недоцільності дослідження доказів по вчиненому злочину.

ОСОБА_4 роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Cуд обмежив дослідження доказів допитом підсудної та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу.

Суд вважає доведеними факт незаконного посіву та вирощування снотворного маку у кількості 310 рослин, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Обираючи підсудній вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, сімейний стан, а саме, те що остання є матір"ю шести дітей, раніше не судима, щире каяття у вчиненому, та сприяння розкриттю злочину, як пом'якшуючі обставини; відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.310 КК України.

За змістом ст.69 КК України при наявності кількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України.

З огляду на вищенаведене, суд, з урахуванням особи винної та обставин справи, вважає за доцільне призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті ч.1 ст.310 КК України, застосувавши положення ст.69 КК України, оскільки остання повністю визнала себе винною у вчиненому, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, й призначити їй покарання :

за ч.1 ст.310, 69 КК України - 510 (п"ятсот десять) грн. штрафу.

апобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: рослини маку зеленого кольору в кількості 310 рослини /а.с.47-48/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМС України у Львівській області, р/р №31259272210042 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 225 грн. 12 коп. за проведення експертного дослідження та 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук