Ухвала суду № 23602959, 22.04.2012, Борівський районний суд Харківської області

Дело № 2005/681/12

2/2005/145/12

Категория 26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

27.04.2012 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва», третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що у провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Мальва», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2, про виділення частини майна СТОВ «Мальва»для звернення на нього стягнення у межах частки ОСОБА_2 у розмірі 50% статутного фонду товариства.

Відповідно до п. 1.3. Статуту СТОВ «Мальва»встановлено, що засновником товариства є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 8.1. Статуту СТОВ «Мальва»встановлено, що розмір статутного фонду СТОВ «Мальва»становить 18500,00 гривень. Частки учасників у статутному фонді товариства розподіляються наступним чином:

- ОСОБА_3 володіє часткою у статутному фонді товариства у розмірі 50 %.

- ОСОБА_2 володіє часткою у статутному фонді товариства у розмірі 50 %.

Позивачу також стало відомо, що інший учасник СТОВ «Мальва»ОСОБА_3 і є головою правління даного товариства, а ОСОБА_2 є членом правління СТОВ «Мальва». Вищевказані особи ведуть діяльність, направлену на відчуження майна товариства, на яке може бути звернено стягнення позивачем по даній справі.

Так, позивачеві стало достеменно відомо про укладення між учасниками СТОВ Мальва»попереднього договору, згідно з яким один із учасників товариства -ОСОБА_2 має намір продати свою частку у розмірі 50 % статутного фонду, що призведе до неможливості звернути стягнення на вказану частку у товаристві і виконати рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 26 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 3410000,00 (три мільйони чотириста десять тисяч гривень 00 коп.)

За таких обставин позивач просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва»у межах частки третьої особи ОСОБА_2 у розмірі 50% статутного фонду товариства на загальну суму 3070000,00 грн.

Вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням роз'яснень в п. 4 Постанови ПВС України від 22.12.2006 р. № 9 між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому необхідно накласти арешт на майно СТОВ а/ф «Мальва»на загальну суму 3070000,00 грн., але в межах частки ОСОБА_2 50% статутного фонду та з урахуванням того, що станом на 23.04.2012 р. СТОВ а/ф «Мальва»Борівського району Харківської області проводяться весняно -польові сільськогосподарські роботи, у відповідності з вимогами п. 2, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст.152 ЦПК України, п. 4 постанови ПВС України від 22.12.2006 р. № 9.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на майно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва»(код ЄДРПОУ 31936060, Харківська область, Борівський район, с. Піски -Радьківські, вул. Привокзальна, 33) у межах частки третьої особи ОСОБА_2 у розмірі 50% статутного фонду товариства на загальну суму 3070000,00 (три мільйони сімдесят тисяч гривень 00 коп.).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Харківській області.

Копії ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - шляхом подачі апеляційної скарги в той же строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Люба В. І.