Вирок № 23602562, 20.04.2012, Балаклавський районний суд міста Севастополя

Справа № 1-393/2011

П Р И Г О В О Р

именем Украины

20 апреля 2012 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи -Курняковой Т.А.,

при секретаре -Стрюковой А.Г.,

с участием прокурора -Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Кислица Измаильского района Одесской области,

русского, гражданина Украины, с образованием 8 классов, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на выращивание конопли, находясь на территории дачного участка АДРЕСА_1, выращивал 31 растение, являющееся наркосодержащим растением рода конопли, то есть осуществлял уход за всходами, путем взрыхления земли вокруг них, полива и подвязки подрастающих растений, с целью доведения их до стадии созревания, вплоть до 16 часов 30 минут 24.08.2011 года, когда вышеуказанное 31 растение, являющееся наркосодержащим растением рода конопли, при проведении осмотра дачного участка АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято работниками милиции.

Он же, при неустановленных судебным следствием обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины, используя ранее выращенную коноплю, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, путем отделения листьев и соцветий от растений, с их последующим измельчением и высушиванием, изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -каннабис, массой 72 грамма, массой в высушенном виде - 37,6 грамм, после чего действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил его в жилом доме, расположенном по адресу: участок АДРЕСА_1, вплоть до 17 часов 10 минут 24.08.2011 года, когда, в ходе проведения работниками милиции осмотра домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 72 грамма, массой в высушенном виде 37,6 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и пояснил суду о том, что на территории дачного участка АДРЕСА_1, его отец выращивал 31 растение, являющееся наркосодержащим растением рода конопли. Отец курил коноплю. Чтобы отец коноплю не курил, ОСОБА_2 спрятал высушенную коноплю в бардачок своего мопеда, где ее обнаружили сотрудники милиции 23.08.2011 года. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - его отец, умер. 23 августа 2011 года на участок пришли сотрудники милиции, для проведения осмотра места происшествия. Подсудимый разрешил им осмотреть место происшествия. Сотрудники милиции обнаружили у него на участке растущую коноплю, которая была полита и земля взрыхлена, так как ОСОБА_2 ухаживал за помидорами, а конопля росла рядом. Коноплю вырывать ему не разрешал отец. В ходе судебного следствия ОСОБА_2 раскаялся в содеянных преступлениях.

Однако, в объяснении от 24.08.2011 года (л.д. 11), ОСОБА_2 пояснял, что на участке, расположенном в СТ «Гавань», принадлежащем его умершему отцу, выросла конопля. ОСОБА_2 садил на данном участке помидоры и вместе с ними поливал, подвязывал и ухаживал за коноплей. Срывал, высушивал ее и употреблял, вместе с отцом. Отец про коноплю тоже знал и поливал ее, когда поливал огород.

В протоколе допроса подозреваемого от 09.09.2011 года (л.д. 70-71), ОСОБА_2 пояснял на досудебном следствии о том, что примерно в апреле 2011 года он увидел, что на дачном участке в СТ «Гавань», принадлежащем его отцу среди помидор начала расти конопля, около 20-30 кустов. ОСОБА_2 стал за ними ухаживать, поливать, полоть, взрыхлять землю, подвязывать. Периодически он обрывал листья конопли, высушивал, измельчал и курил. Часть конопли ОСОБА_2 спрятал в бардачок своего мопеда, который находился на втором этаже дома, расположенного на данном участке, которую обнаружили и изъяли сотрудники милиции, при осмотре домовладения.

В протоколе допроса обвиняемого от 09.09.2011 года (л.д. 79), ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянных преступлениях.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей суду о том, что ОСОБА_2 рассказывал, что он не знает о растениях рода конопля, растущих на его огороде, конопля выросла сама, как сорняк, затем изменил свои показания, пояснив, что его отец выращивал данное растение, потом о том, что его друг попросил выращивать коноплю. По поводу высушенной конопли, найденной в мопеде, принадлежащем ОСОБА_2, ОСОБА_2 ничего пояснить не мог, чем подтверждаются факты выращивания, хранения и изготовления конопли, найденной у ОСОБА_2 Данные показания свидетеля, не противоречат ее показаниям в протоколе допроса от 06.09.2011 года (л.д. 37), в котором ОСОБА_4 пояснила, что на огороде было найдено 31 растение, рода конопля, которое было подвязано, прокультивировано и полито, а в бардачке мопеда, принадлежащего ОСОБА_2 найдена высушенная конопля.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил суду о том, что он является соседом подсудимого. Его и его жену -ОСОБА_6 пригласили в качестве понятых, для подтверждения факта обнаружения конопли на огороде у ОСОБА_2 и высушенной конопли, найденной на втором этаже дома в мопеде ОСОБА_2 ОСОБА_6 умерла 16 марта 2012 года. Данные показания свидетеля, не противоречат его показаниям в протоколе допроса от 03.09.2011 года (л.д. 35), в котором свидетель пояснил, что на огороде было найдено 31 растение, рода конопля, которое было подвязано, прокультивировано и полито, а в бардачке мопеда, принадлежащего ОСОБА_2 найдена высушенная конопля.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса свидетелей ОСОБА_6 от 03.09.2011 года (л.д. 36) и ОСОБА_7 от 07.09.2011 года (л.д. 38), следует, что они присутствовали при обнаружении на огороде у ОСОБА_2 31 растения, рода конопля, которое было подвязано, прокультивировано и полито, изъятии из бардачка мопеда, принадлежащего ОСОБА_2 высушенной конопли, чем подтверждаются факты выращивания, изготовления и хранения конопли подсудимым.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2011 года (л.д. 17) и фототаблицами (л.д. 18-19), в которых на участке АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято 31 растение, ухоженное, политое и подвязанное, зеленого цвета, с характерным запахом конопли, чем подтверждается факт выращивания конопли, в количестве 31 штуки, на участке, принадлежащем ОСОБА_2

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2011 года (л.д. 20) и план - схемой (л.д. 21), в которых описано о том, что в доме, расположенном на участке № АДРЕСА_1 на втором этаже в мопеде «Honda», принадлежащем ОСОБА_2, при открытии сиденья, обнаружено растительное вещество, желто-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, чем подтверждается факт изготовления и хранения конопли подсудимым.

Согласно заключению специалиста № 728 от 26.08.2011 года (л.д. 26-28), заключению эксперта № 1/470 от 08.09.2011 года (л.д. 43-45), в полимерном пакете, изъятом у ОСОБА_2, находится вещество массой на день исследования 72 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, чем подтверждается факт изготовления и хранения конопли подсудимым.

Заключением специалиста № 727 от 26.08.2011 года (л.д. 32-34), заключением эксперта № 1/469 от 07.09.2011 года (л.д. 51-53), в которых указано, что представленное 31 растение зеленого цвета, с корнями изъятое у ОСОБА_2, является наркосодержащими растениями рода Конопля, чем подтверждается факт выращивания конопли ОСОБА_2, в количестве 31 штуки.

Протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 17.09.2011 года (л.д. 55-58), осмотрены 31 растение, зеленого цвета, общей длинной от 1, 5 до 2, 3 метров и растительная масса буро-зеленого цвета, различной степени измельчения, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу, чем подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_2 31 растения рода конопля и растительной массы буро-зеленого цвета.

Суд, выслушав пояснения подсудимого, свидетелей и, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 совершил преступления.

Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли, в количестве от 10 до 50 растений и по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.310 УК Украины.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров»от 26.04.2002 года № 4, под хранением нужно понимать любые преднамеренные действия, связанные с фактическим незаконным пребыванием наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров во владении виновного (он может держать их при себе, в любом помещении, хранилище или в другом месте). Ответственность за незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, наступает независимо от его длительности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, на досудебном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, суд по делу не усматривает.

С учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ОСОБА_2, в виде лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК Украины, при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний. Суд приходит к выводу о том, что окончательно следует определить наказание ОСОБА_2, с учетом личности подсудимого, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание личность подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений, на досудебном следствии, суд приходит к выводу, о возможности назначения наказания, с применением ст. 75 УК Украины, т.е. освобождения от отбывания наказания, с испытанием, если ОСОБА_2, в период испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323, 332-335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ч. 1 ст. 310 УК Украины, в виде ограничения свободы, сроком на 2 года;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

Согласно ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_2, в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, с испытательным сроком на два года, возложив на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе расходы, связанные с проведением исследований и экспертиз в сумме 4 052 гривен 16 копеек, получатель: НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, банк УГКУ в городе Севастополе, МФО 824509, расчетный счет 31252272210141, назначение платежа: код - 25010100, за проведение экспертизы (исследования).

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, внутри которого находятся части растений и полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится сухая на ощупь растительная масса буро-зеленого цвета различной степени измельчения;

- 31 растение зеленого цвета с корневой системой, общей длиной от 1,5 до 2,3 метра, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе -уничтожить, как не представляющие собой ценности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя, в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Балаклавского районного суда

города Севастополя Т.А. Курнякова