Вирок № 23601976, 11.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

11.04.2012

Дело № 1-1522/281/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 апреля 2012 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Семченок И.П.

С участием прокурора Христенко М.С.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неполное среднее, являющегося частным предпринимателем, зарегистрированного: АДРЕСА_1,

не судимого в силу ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего н/л ребенка 2007 г.р., образование неполное высшее, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

В июле 2002 года ОСОБА_3 с целью незаконного сбыта особо опасных психотропных веществ - МДМА вступил в преступный сговор со ОСОБА_5 и неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. Во исполнение задуманного и по распределению ролей, ОСОБА_3, работая на сезонной работе, в должности официанта в баре «Паго», расположенном на территории пляжа «Аркадия»в г. Одессе, подыскивал покупателей психотропного вещества - МДМА, незаконно приобретая его у ОСОБА_4, с которым совместно сбывал лицам употребляющим психотропные вещества.

Так, 24.08.2002 года примерно в 22.10 час. ОСОБА_3 с целью сбыта особо опасного психотропного вещества прибыл на пляж «Аркадия»для встречи с ОСОБА_6, производившим оперативную закупку, где получил от последнего помеченные деньги в сумме 110 грн. После чего примерно в 22.15 час. ОСОБА_3, проследовал в бар «Паго»к ОСОБА_4, работавшему барменом в указанном баре, у которого незаконно приобрел 1 таблетку особо опасного психотропного вещества - МДМА, уплатив ему 85 грн. из суммы врученных ему ОСОБА_6 денег. Далее примерно в 22.30 час. ОСОБА_3 реализуя свои преступные намерения, находясь возле бара «Ассоль», на территории пляжа «Аркадия»в гор. Одессе, незаконно сбыл ОСОБА_6 указанную 1 таблетку, содержащую согласно заключения № 2426 химико-биологической экспертизы от 21.10.02 особо опасное психотропное вещество МДМА (3,4- метилендиоксиметамфетамин), содержание которого составило 0,065 гр. В тот же день, т.е 24.08.02 в 22.35 час. ОСОБА_3 был задержан работниками милиции на месте совершения преступления и при нем было обнаружено и изъято 25 грн., оставшиеся из суммы денег врученных ему оперативным закупщиком ОСОБА_6

Кроме того, 26 августа 2012 года ОСОБА_4 при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел 2 таблетки особо опасного психотропного вещества МДМА, после чего стал его незаконно хранить с целью сбыта.

В тот же день, т.е. 26 августа 2002 года примерно в 21 час 40 минут ОСОБА_4, с целью сбыта указанных 2 таблеток особо опасного психотропного вещества МДМА, на управляемом им по доверенности автомобиле «ВАЗ-2107», государственный номер НОМЕР_1 прибыл на перекресток улиц Канатной и Семинарской в г. Одессе, где был задержан работниками милиции, доставлен в отделение милиции, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых были обнаружены и изъяты вышеупомянутые две таблетки, содержащие согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2414 от 17.10.2002 г. особо опасное психотропное вещество МДМА (3,4 - метилендиоксимет амфетамин), оборот которого запрещен, весом 0,33 гр.

Кроме того, 16 ноября 2002 года примерно в 1 час 00 минут ОСОБА_3, находясь в помещении компьютерного клуба «Блейд», расположенного во дворе дома № 27 по ул. Гагарина в г. Одессе, воспользовавшись временным отсутствием обслуживающего персонала, тайно похитил из подсобного помещения принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7 жесткий диск компьютера, стоимостью 1800 гривен. После чего ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом. При этом показал, что действительно примерно в июле или августе 2002 года он работал официантом в клубе «Паго», расположенном в «Аркадии», а ОСОБА_4 -барменом в том же клубе. 24 августа 2002 года к нему обратился постоянный клиент ОСОБА_6, которого он часто обслуживал, с просьбой помочь приобрести таблетку «экстези»и передал ему для этого 110 грн. Далее он разыскал ОСОБА_4, у которого иногда ранее приобретал указанные таблетки, и приобрел у него названную таблетку за деньги в сумме 85 гривен, а разницу в сумме 25 грн. оставил себе. Затем он подошел к бару «Ассоль», сел в автомобиль принадлежащий ОСОБА_8, и его задержали сотрудники милиции. После чего доставили в отделение милиции, где у него в присутствии понятых изъяли упомянутую таблетку и составили протокол.

Кроме того, 16 ноября 2002 года примерно в 1 час 00 минут он, ОСОБА_3, находясь в помещении компьютерного клуба «Блейд», расположенного во дворе дома № 27 по ул. Гагарина в г. Одессе, воспользовавшись временным отсутствием обслуживающего персонала, под предлогом осуществления телефонного звонка, тайно похитил из подсобного помещения принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7 жесткий диск компьютера. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии был задержан сотрудниками милиции и изобличен в совершенном преступлении.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что действительно в июле-августе 2002 года он подрабатывал барменом в баре «Паго»в «Аркадии»и иногда по просьбе ОСОБА_3 покупал у малознакомых ему лиц таблетки «экстези», которые затем продавал ему по 85 грн, а тот, в свою очередь-лицам их употребляющим.

26.08.2002 года ему позвонил ОСОБА_3 и попросил о встрече, при этом был сильно взволнован. Он подумал, что последний будет одалживать деньги, т.к. он часто это делал. Когда он вместе с ОСОБА_2, которого он по просьбе последнего подвозил домой, на автомобиле выехал к месту встречи, то ОСОБА_3 ему перезвонил и попросил остановиться на перекрестке ул. Канатной и Гамарника в г. Одессе, где подождать его. Здесь их, его и ОСОБА_2, задержали сотрудники милиции, доставили в РО, где в присутствии понятых был произвели обыск, в ходе которого в трусах были обнаружены и изъяты 2 таблетки особо опасного психотропного вещества «МДМА». Одну из таблеток он хранил для личного употребления, а другую намеревался сбыть своему знакомому, что и было зафиксировано в протоколе обнаружения и изъятия.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминированном ему преступлении по ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и ОСОБА_4 по ст. 307 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

По факту проведения оперативной закупки особо опасного психотропного вещества у ОСОБА_3 от 24.08.2002 года:

- постановлением о проведении оперативной закупки особо опасного психотропного вещества Т1,л.д.2

- протокол пометки денег и их вручении от 24.08.2002 года, в ходе которого в присутствии понятых были переписаны номера банкнот денежных средств, которые в последствии были вручены оперативному закупщику ОСОБА_6 для последующего изобличения ОСОБА_3 в сбыте наркотических средств Т1,л.д. 4

- актом осмотра и передачи денег (приложением к нему) от 24.08.2002 года, в процессе которого в присутствии понятых осмотрен оперативный закупщик ОСОБА_6, который на момент осмотра при себе ничего не имел и ему вручены ранее помеченные деньги в сумме 110 гривен, предназначенные для последующего изобличения ОСОБА_3 в сбыте наркотических средств Т1,л.д. 5

- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_6 в присутствии понятых добровольно выдал таблетку »пояснив, что приобрел ее у ОСОБА_3 возле кафе-бара «Ассоль»за денежное вознаграждение в сумме 110 гривен. Т1,л.д. 7

- рапортом начальника ОПО ОБНОН УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 от 24.08.2002 г. о задержании ОСОБА_3 и изъятии у него ранее помеченных денежных средств в сумме 25 гривен Т1,л.д. 22

- протоколом обнаружения и изъятия от 24.08.2002 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_3 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 25 гривен, оставшиеся от суммы, вырученной им от продажи таблетки »ОСОБА_6 Т1,л.д. 11

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам уголовного т.3 л.д. -1-3, 85-87

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании, о том, что 24.08.2002 г., находясь в отделении милиции он в присутствии понятых добровольно изъявил согласие на проведение оперативной закупки особо опасного психотропного вещества. После чего работниками милиции в его присутствии и присутствии понятых были осмотрены и помечены денежные купюры общей суммой 110 грн., которые ему были вручены для проведения оперативной закупки. Затем он совместно с работниками милиции с целью осуществления оперативной закупки наркотических веществ прибыли на пляж «Аркадия», где примерно в 22.15 час., находясь возле бара «Ассоль»в салоне его автомашины он передал указанные 110 грн. ОСОБА_3 Примерно в 22.25 час. ОСОБА_3 возвратился и сбыл ему 1 таблетку, пояснив, что ею является психотропное вещество-«экстази». После чего ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, и у него было обнаружено и изъято 25 грн., оставшиеся из суммы денег врученных им последнему. Далее их доставили в отделение милиции, где он в присутствии понятых выдал 1 таблетку-«экстази», приобретенную им ОСОБА_3 при вышеуказанных обстоятельствах. О чем был составлен соответствующий протокол. Т. 2 л.д. 60

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в августе 2002 года ему, как работнику ОБНОН стало известно о фактах сбыта на территории пляжа «Аркадия»наркотических средств и психотропных веществ. С целью выявления лиц занимающиеся сбытом указанных средств им был привлечен ОСОБА_6, который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки. После чего, 24.08.2002 г. в присутствии понятых им и другими работниками ОБНОН были помечены денежные купюры в количестве 110 грн и вручены ОСОБА_6 Далее он совместно с оперативным закупщиком и еще несколькими работниками милиции прибыли на пляж «Аркадия», где около бара «Ассоль»наблюдали, как к ОСОБА_6 подошел ОСОБА_3 и сел к нему в салон автомашины, а спустя время ушел в сторону бара «Паго»Примерно в 22.40 час. ОСОБА_3 возвратился и сел в салон автомашины к ОСОБА_6, где был ими задержан и доставлен в отделение милиции. В ОМ ОСОБА_6 в присутствии двоих понятых добровольно выдал одну таблетку МДМА, пояснив, что он ее приобрел у ОСОБА_3 за 110 грн возле бара «Ассоль»на территории пляжа Аркадия в гор. Одессе. В момент сбыта, ОСОБА_3 ему объяснил, что таблеткой является психотропное вещество «экстази». В результате чего был составлен протокол добровольной выдачи, который прочитали и подписали все участники закупки. После чего у ОСОБА_3 в присутствии понятых был произведен личный обыск, в ходе которого из правого кармана его брюк были изьяты 25 грн, номерные знаки которых совпадали с помеченными ранее до производства оперативной закупки. При этом ОСОБА_3 пояснил, что с первых чисел июля 2002 г по день задержания неоднократно сбывал посетителям бара «Паго»психотропное вещество именуемое среди молодежи «экстази». Приобретал он это психотропное вещество у своего коллеги по работе ОСОБА_4 по цене 15 долларов США , а лицам их употребляющих затем продавал по 18 долларов США, разницу в цене забирал себе и тратил на свои нужды. 24.08.2002 г он встретив ОСОБА_6 предложил ему приобрести это психотропное вещество за 110 грн. После чего он по договоренности со ОСОБА_4 приобрел у последнего 1 таблетку «экстази»за 85 грн и сбыл ее ОСОБА_6, а изьятые у него 25 гри, являются частью полученных денег, которые он оставил себе в качестве оплаты за услуги. О чем был составлен соответствующий протокол.

- аналогичными показаниями сотрудника ОБНОН ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля

- аналогичными показаниями сотрудника ОБНОН ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля

- аналогичными показаниями следователя ОСОБА_19, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ею проводилось досудебное следствие по настоящему уголовному делу. Все показания фиксировались со слов лиц, допрашиваемых в ходе следствия. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с самого начала досудебного следствия полностью признавали свою вину в инкриминированных им преступлениях, однако в дальнейшем последний вину стал признавать частично, отрицая сбыт наркотических веществ. Какие-либо меры психологического либо физического воздействия ни ею, ни в ее присутствии к подсудимым не применялись.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 24 августа 2002 года он был приглашен в отделение милиции, для участия в оперативных действиях в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_6 дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки особо опасного психотропного вещества. При этом оперативный закупщик был осмотрен и ему вручены деньги в сумме 110 гривен, номерные знаки которых сотрудники милиции пометили. Через несколько часов он снова был приглашен в отделение милиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный обыск у ОСОБА_3, в ходе которого у последнего из правого кармана брюк были изъяты 25 гривен, номерные знаки, которых соответствовали ранее помеченным. При этом ОСОБА_3 пояснил, что с июля 2002 года по день задержания он неоднократно сбывал посетителям бара «Паго»психотропное вещество именуемое среди молодежи «экстази». Приобретал он это психотропное вещество у своего коллеги по работе ОСОБА_4 по цене 15 долларов США, а лицам их употребляющих затем продавал по 18 долларов США, разницу в цене забирал себе и тратил на свои нужды. 24.08.2002 г он встретив ОСОБА_6 предложил ему приобрести это психотропное вещество за 110 грн. После чего он по договоренности со ОСОБА_4 приобрел у последнего 1 таблетку «экстази» за 85 грн и сбыл ее ОСОБА_6, а изьятые у него 25 грн, являются частью полученных денег, которые он себе оставил в качестве оплаты за услуги. О чем был составлен соответствующий протокол.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14, исследованными в судебном заседании Т2,л.д.59

- заключением химико-биологической экспертизы № 2426 от 21.10.02r, согласно которой 1 таблетка добровольно выданная ОСОБА_6, содержит особо опасное психотропное вещество МДМА (3,4 метилендиоксиметамфетамин), содержание которого составило 0.065 грамма т. 3 л.д. 9-13

- протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_15 изобличил ОСОБА_3 в совершенном преступлении - сбыте наркотических средств Т1,л.д.116

По факту задержания ОСОБА_4 26.08.2002 года и изъятия у него особо опасного психотропного вещества - МДМА :

- протоколом личного обыска и изъятия от 26.08.2002 года у ОСОБА_4 особо опасного психотропного вещества МДМА, в ходе которого в присутствии понятых в трусах последнего были обнаружены и изъяты 2 таблетки указанного вещества. Т. 2 л.д. 47-48

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела. Т3,л.д.1-3, 85-87

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 24 августа 2002 года им совместно с другими работниками милиции был задержан ОСОБА_3 при проведении у него оперативной закупки особо опасного психотропного вещества МДМА, именуемое в молодежной среде «экстази». В ходе выяснения канала поступления особо опасного психотропного вещества ОСОБА_3 показал, что таблетки «экстази»ему сбывал коллега по работе ОСОБА_4, с которым существовала договоренность о том, что ОСОБА_4 приобретает указанное психотропное вещество, а он, ОСОБА_3, подыскивает покупателей. Действуя таким образом, в период с июля 2002 года по 24.08.2002 года он у ОСОБА_4 приобретал психотропное вещество по цене 15 долларов США за 1 таблетку «экстази», сбывая ее в последующем лицам его употребляющим по цене 18 долларов США, а разницу в стоимости - 3 доллара США он забирал себе и тратил на свои нужды. Способствуя раскрытию преступления и задержанию ОСОБА_4, ОСОБА_3 позвонил последнему и попросил приобрести ему 2 таблетки особо опасного психотропного вещества МДМА, договорившись о встрече на углу улиц Канатной и Гамарника. 24 августа 2002 года примерно в 21 часов 40 минут ОСОБА_4 на управляемом им автомобиле марки ВАЗ 2107, госномер НОМЕР_2, прибыл к месту встречи, где был задержан работниками милиции и доставлен в отделение милиции. В ОМ у ОСОБА_4 в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого в трусах были обнаружены и изъяты 2 таблетки особо опасного психотропного вещества «МДМА». При этом ОСОБА_4 показал, что одну из таблеток он хранил для личного употребления, а другую намеревался сбыть своему знакомому. О чем был составлен соответствующим протокол.

- аналогичными показаниями сотрудника ОБНОН ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

- аналогичными показаниями сотрудника ОБНОН ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

- аналогичными показаниями сотрудника ОБНОН ОСОБА_16, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

- аналогичными показаниями следователя ОСОБА_19, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ею проводилось досудебное следствие по настоящему уголовному делу. Все показания фиксировались со слов лиц, допрашиваемых в ходе следствия. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с самого начала досудебного следствия полностью признавали свою вину в инкриминированных им преступлениях, однако в дальнейшем последний вину стал признавать частично, отрицая сбыт наркотических веществ. Какие-либо меры психологического либо физического воздействия ни ею, ни в ее присутствии к подсудимым не применялись.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 26 августа 2002 года он по просьбе работников милиции в качестве понятого принимал участие при проведении личного обыска у ОСОБА_4, в ходе которого у последнего в трусах были обнаружены и изъяты две таблетки особо опасного психотропного вещества «МДМА». При этом ОСОБА_4, показал, что одну из таблеток он хранил для личного употребления, а другую намеревался сбыть своему знакомому. О чем был составлен соответствующим протокол, который подписали он и второй понятой.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_18, исследованными в судебном заседании. Т2,л.д.52

- заключением химико-биологической экспертизы № 2414 от 17.10.2002 года, согласно которой 2 таблетки, изъятые у ОСОБА_4 содержат в совеем составе особо опасное психотропное вещество МДМА(3,4 метилендиоксиметамфетамин), содержание которого составило 0.33 грамм. Т3,л.д.25

- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_3., в ходе которого ОСОБА_12 изобличил ОСОБА_3 в совершенном преступлении. Т2,л.д.117

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_3 имущества ОСОБА_7 от 16.11.2002 года вина ОСОБА_3 подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_7 в Приморский РО о тайном похищении его имущества неизвестным лицом Т2,л.д.1074

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_3 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления Т3,л.д.148

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_3, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения

Т.3 л.д. 114

Таким образом, анализ фактических данных положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества в месте массового пребывания граждан, совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц.

- по ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного с проникновением в иное хранилище, причинившего значительный ущерб.

При этом квалифицирующий признак повторности суд считает необходимым из обвинения ОСОБА_3 исключить, как излишне предъявленный, ибо в силу ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года предыдущая судимость по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 17.10.1997 года, по которому он был осужден с применением ст. 46-1 УК Украины сроком на 2 года считается погашенной, а сам ОСОБА_3 лицом не судимым.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества в месте массового пребывания граждан, совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц.

Назначая подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства дела смягчающие наказание.

Суд в частности учитывает:

- положительную характеристику ОСОБА_3, возмещение им материального ущерба, наличие на его иждивении нетрудоспособной матери, чистосердечное признание и раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, то обстоятельство, что за истечением длительного периода времени с момента совершения им преступления изменилась обстановка и само лицо, совершившее указанное преступление: ОСОБА_3 все эти годы вел нормальный образ жизни и больше к уголовной ответственности не привлекался. Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_3 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

- первую судимость ОСОБА_4, его положительную характеристику, наличие на его иждивении н/л ребенка 2007 г.р. и нетрудоспособной матери, страдающей рядом тяжких заболеваний, чистосердечное признание и раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, то обстоятельство, что за истечением длительного периода времени с момента совершения им преступления изменилась обстановка и само лицо, совершившее указанное преступление: ОСОБА_4 все эти годы постоянно трудился, вел нормальный образ жизни и больше к уголовной ответственности не привлекался. Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_4 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В связи с применением ст. 75 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не применять.

Руководствуясь ст.ст. ст. 299 ч.3, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины -5 /пять/ лет лишения свободы.

- по ст. 185 ч.3 УК Украины -3 /три/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока ОСОБА_3 не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным по ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_4 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_4 не совершит нового преступления.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства на л.д.-85-87 т.3 - деньги в сумме 110 грн -возвратить ОСОБА_6, особо опасное наркотическое и психотропное вещество -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за проведение экспертиз ФО2 КПК 1001050 в сумме 281 грн. 52 коп. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО -25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.