Ухвала суду № 23601421, 28.03.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
28.03.2012
Номер справи
815/2188/2012
Номер документу
23601421
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 28.03.2012

Справа № 815/2188/2012

У Х В А Л А

28 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Притуло Л.В.

при секретарі -Якімові С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.08.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 2н-1321/08 про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 69863,18 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 349,31 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 15 гривень, на користь ПАТ «ОТП Банк». 08.09.2011 року ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області на підставі вищевказаного судового наказу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги. Тому заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-1321/08 від 22.08.2008 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник ПАТ «ОТП Банк»Логвінов О. І. у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання заяви у його відсутність, заяву підтримує.

Зацікавлені особи - ОСОБА_1, представник ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»-в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

22.08.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі 2н-1321/08, яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 69863,18 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 349,31 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 15 гривень, на користь ПАТ «ОТП Банк»(а.с.2).

08.09.2011 року постановою головного державного виконавця ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області Кузнецовой Г. Г. було відкрито виконавче провадження по судовому наказу № 2н-1321/08 від 22.08.2008 року (а.с.3).

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, згідно х яким ПАТ «ОТП Банк»відступило, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором № CL-200/1172/2006 від 25.10.2006 року та договором іпотеки автотранспортного засобу № PCL-200/1172/2006 від 25.10.2006 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності Договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки) (а.с.4-7).

Таким чином, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 210, 212, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-1321/08 від 22.08.2008 року, а саме, замінити стягувача -Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Фізкультури, 28Д.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23601421 ?

Документ № 23601421 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23601421 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23601421 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23601421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23601421, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 23601421, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 23601421 відноситься до справи № 815/2188/2012

Це рішення відноситься до справи № 815/2188/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23601405
Наступний документ : 23804175