Court ruling № 23601421, 28.03.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.03.2012
Case No.
815/2188/2012
Document №
23601421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 28.03.2012

Справа № 815/2188/2012

У Х В А Л А

28 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді Притуло Л.В.

при секретарі -Якімові С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.08.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 2н-1321/08 про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 69863,18 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 349,31 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 15 гривень, на користь ПАТ «ОТП Банк». 08.09.2011 року ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області на підставі вищевказаного судового наказу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги. Тому заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-1321/08 від 22.08.2008 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник ПАТ «ОТП Банк»Логвінов О. І. у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання заяви у його відсутність, заяву підтримує.

Зацікавлені особи - ОСОБА_1, представник ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»-в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

22.08.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі 2н-1321/08, яким було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 69863,18 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 349,31 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 15 гривень, на користь ПАТ «ОТП Банк»(а.с.2).

08.09.2011 року постановою головного державного виконавця ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області Кузнецовой Г. Г. було відкрито виконавче провадження по судовому наказу № 2н-1321/08 від 22.08.2008 року (а.с.3).

26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, згідно х яким ПАТ «ОТП Банк»відступило, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором № CL-200/1172/2006 від 25.10.2006 року та договором іпотеки автотранспортного засобу № PCL-200/1172/2006 від 25.10.2006 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності Договорами (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки) (а.с.4-7).

Таким чином, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 210, 212, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області, ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2н-1321/08 від 22.08.2008 року, а саме, замінити стягувача -Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Фізкультури, 28Д.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23601421 ?

Документ № 23601421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 23601421 ?

Дата ухвалення - 28.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23601421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23601421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 23601421, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 23601421, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 23601421 refers to case No. 815/2188/2012

This decision relates to case No. 815/2188/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 23601405
Next document : 23804175